Оружие под патрон флобера вымирающий вид в Украине

Так и 60 сортов колбасы не было.
В те же 80-90е и видов пневматики за бугром было меньше.
Тут или про теплое, или про мягкое.
Выбор сейчас больше из-за того, что наступил капитализм.
А оружейное законодательство не менее конечное, чем было 50-70 лет назад.
Просто возьмите и почитайте законы условно 45 года, 55, 95 и 2015 - там очень много интересного

 

Ну а як по-вашому має виглядати продаж зброї? Як на мене то кончена постійна перереєстрація і " зеленка" на кожну нову одиницю та термін її дії.

 

Чогось я думаю якщо легалiзують короткоствол то корупцii стане менше та i мзду перш нiж брати подумають i полiцiя iТЦКуни стануть бiльш вiчливими

 

Поэтому его и не легализуют)

 

Чесно кажучи, не розумію, які складнощі... Маю гладкоствол, вирішив купити нарізний... В дозвільній по гладкостволу дали копії документів, які потрібно і для нарізного... Зібрав і інші, без особливих складнощів, їх там не багато... Прийшов в Дію електронний дозвіл тривалістю три місяці... Купив карабін... Через місяць вирішив докупити мєлкашку, пішов вибрав і купив... Купити можно було стільки, скільки грошей вистачить... Без ніяких проблем...

 

Американцам когда рассказываю, про наше оружейное законодательство - они воспринимают это как анекдот.
Я не против перерегистрации, я против бреда, с различием между 12 к, который безопаснее , чем 22лр.
Я против резинострелов для определенных каст, но под патрон, от которого с октября по март толку 0.
Я не понимаю, почему минимальная длинна ружбайки 800мм.
Я не знаю, чем 60дж в 4,5 лучше чем 40 в 5,5 для пневматики.
Про закон о самообороне я вообще молчу - это ад.
У нас до сих пор не могут принять закон об оружии, и действуют в рамках подзаконных актов.
Такой треш есть только в одном постсоветской стране - рф. В остальных странах все гораздо цивильнее.
И на фоне этого любое заявление о прекрасном далёком звучит тупо как издевательство.

 

Речь не про длинный, а про короткий. А с ним перспективы нет

 

Дякую за інформацію . Я купував ще по "зеленках" то́ кожного разу брав нову. Не кожен може собі дозволити купити два стволи за три місяці. Але якщо дозволять пістолети то взяв би собі щось. Але тільки не Флобер.

 

Це в Совку не було, а вже на початку 90-х все раптом з'явилось. В Харкові Сафарі, той що Латєк, заснований взагалі в 1987-му. Травматів не було, були газюки, а пневма з'явилася одразу. Кросмани вважалися крутою фірмою

 

Спитай у американців, в них те саме обмеження, що і в нас. А ще там є ще дебільніші обмеження на руків'я.

Тим що 5.5 елементарно переробляється під 22LR. Не треба чіпати це питання, в плані пневми українське законодавство працює як треба.

 

Як його переробиш, пневма та вогнепал, різні конструкції.

 

Спрашивал. Ограничения есть, и отличаются от штата к штату, особенно в последние лет 10 пытаются гайки закрутить, особенно в штате Нью-Йорк. Там тоже всякой дичи насыпали.
Но, тем не менее, уровень либерализации несопоставим даже близко.
Особенно если рассматривать в комплексе - законы об оружии, самообороне и охоте. Ибо закон об оружии, в отрыве от этих 2х законов - фигня без практического применения.

Ну а про переделки - вообще отдельная тема. Если отталкиваться от теоретической возможности конвертации что-то во что-то - запрещать нужно все.

 

Справа не у прямій переробці, а у доступності стволів 5,5, 6,35, 7.62 та інших як це зараз у кацапів, які по своїй тупості ввели обмеження на потужність, а не на калібр. В результаті в них повний бардак з 9-мм Суматрами сертифікованими як "до 3Дж", а в нас все чітко – у 4,5мм роби що хочеш, все одно багато з цього калібру не вижати, а все що більше будь ласка оформлюй ліцензію.

 

У нас такой же бардак, достаточно куплю продажу открыть.

 

Ці стволи пневматичні, вони тонкі, там нічого росточувати під затвор, нема тіла. Це як що не брати до уваги все остальне, крок, кількість нарізів, то що.

 

От мені цікаво 1991 рік це ще Совок чи вже початок 90-х ? Так от в 91-му не було ніхєра крім гладкоствола ( промисловиків і нелегал не враховую).

 

Ні, взагалі не такий.

 

Я тебе умоляю, все розточується при бажанні, а тиск газів у 5.6 невеликий. Крок нарізів взагалі не має значення, бо розточують не для снайперської стрільби, а для браконьєрства та хуліганки.

 

Є загальний закон про довжину мисливської зброї і він майже аналогічний українському.

Це не правда. Є стаття кримінального кодексу про самооборону, її достатньо.

 

В що не так з кроком надрізів? СМ 2, ТОЗ 78, Біатлон 6 крок 420 мм. На пневматах так само. Товщини стінки хватає. І все виходить нормально. Але навіщо? Простіше купити нормального мілкана під дозвіл і не морочити собі яйця. Ну хіба якщо Ви шукаєте пригод на свою п'яту точку.

 

Ок, ствол є. Візьмем за зразок СМ 2, це дуже простецька однозарядна гвинтівка. Що ще від пневматиці підійде? Ложе, спусковий гачок? На хвилинку, масса см 2-5кг, наружний диаметр кованого ствола 20мм.

 

До чого це питання? Пофлудити? Тема про флобери, які обмежені калібром точно так як пневматика, аби занадто розумні не намагалися переробити 9мм флобер у КС. А 4мм скільки не додавай навіску він все одно залишится іграшкою.

 

Я б так категорично не казав... Трохи поекспериментував для власної цікавості з набоями, два см суху звичайну (не дубову) дошку навиліт без проблем... А далі - просто розриває гільзу, це саме слабке місце револьвера під патрон флобера... Гільза трохи товстіша від фольги, вириває денце тільки так...І ствол з його кільцевим надрізом, і барабан витримають, запас міцності в сталі є... А гільза рветься і нічого тут не зробиш, крім як розточити трохи барабан під іншу гільзу...

 

Дивуюся я вам шановні флобермани. Навіть держава визнала дані вироби іграшками і дозволила купувати їх без документів, а ви з таким великим ентузіазмом намагаєтесь довести протилежне. Не дай Бог який-небудь законник прочитає цю тему і підете ви їх реєструвати.

 

Все можливе... Довгоочікуваний закон про зброю теж може містити сюрпризи і введе обмеження на ножі і ті самі флобери...