Обыски, обыски и еще раз обыски!

Пару месяцев назад удостоился внимания наших правоохранительной. Обычный обыск с изъятием на экспертизу всего и вся. Пару новых моментов. Служебная собака. По характеру поиска больше похоже на работу по взрывчатке или чему-то подобному. Второй момент, впервые за мою практику изъяли станки. Причём, судя по комментариям в процессе, самой милиции это и нахрен не нужно было. Видимо, сверху инструкции прилетели. Обычно всё возвращают. Как будет в этот раз, позже отпишусь.

 

А причина візиту? Оперативна закупка? Кляуза сусідів? Не просто ж так прийшли з обшуком та ще і з собакою…

 

пу-пу-пу...
https://reyestr.court.gov.ua/Review/128250181

 

333 статья ККУ. и получить ее можно заказывая плиты, мягкую баллистку, шлемы, магазины и даже баллистические очки, просто видимо пока мало кому интересно до поры до времени

 

І тут кланяється Закон про зброю, котрого в Україні немає. У Польші в законі про зброю є пойняття про істотні частини зброї і брєприпасів на закуп котрих є потрібний дозвіл, а решта - гуляй душа, купуй що хочеш.

 

В конкретном данном случае закон не при чем, есть исчерпывающий список регулируемых товаров и компонентов для изготовления, ремонта и тд
постанова КМУ 1807 описывает конкретный список товаров, там ВСЕ что хоть как-то относится к войне.
На импорт сейчас похоже закрывают глаза так как самим нужно, а вот за экспорт даже плит могут взять за шарики

 

А причіна звичайна. Орм. Дехто з кола мого спілкування втрапив у проблеми з вогнепалом. З моїми заслугами перед МВС, не провести обшук було-б просто гріхом. І не біда що вже багато років роблю лише запчастини та ммг і жодна з вилучених речей під статтю не підпадає.

 

ну когда-нибудь им надоест платить за экспертизы, наверное

 

Как сказал мне в прошлом мой второй следователь: - "Такие как ты, на карандаше пожизненно." В общем я привык, но вот со станками было неприятно. Я и сообщение написал не для того чтобы пожаловаться. Хотел предупредить тех кого может коснуться. Новое веянье с изъятием оборудования. Меня, например, это оставило без основных заработков.

 

Такая практика былы всегда, если Вам вменяют 263-1. В данном случае оборудование выступает как "знаряддя злочину".

 

Глаз да глаз (с)

 

Доброго Дня!!!
Наперед вибачаюся,якщо я пишу не в той розділ.
В полях валяється ось такий відпрацьований металолом,вага приблизно 25 кг. Ні військові,ні трактористи їх не забирають .
Якщо я заберу це додому,та зроблю наприклад мангал чи стіл ( маю на увазі - ноги /стійки)...то чи буду я порушником Закону?

 

Да их, на полях, десятки валялись. Стартовый движок, для наших БПЛА. В одном месте, на приемке, видел больше двух десятков. Но, сейчас, уже стали собирать за собой.

 

Тобто,за знаходження таких речей вдома, ніякої відповідальності не передбачено?

 

Кусок металолома. Я даже тему создавал, по ним...Оказывается дешевле изготовить новый, чем переснаряжать эти. Пускачи сказали, что они, им, и нах... не нужны..

 

Поняв, Дякую!!!

 

Та ноги наче не повинні сильно нагріватися...
А взагалі, Дякую за зауваження. Погуглю про фарбу.

 

Оно то так, только я всего- лишь свидетель. Формально конечно экспертиза. Но по- факту паралич в работе на неопределённое время. Потом привези его всё обратно. Погрузи/ разгрузи. Один там не управишся. Хлопоты, одним словом.

 

1. Закону про зброю як основи немає, а є наказ мвс 622, який розміщений на сайті Верховної Роди (законодавчий орган), і згідно з тлумаченням Верховного Суду виконує ролю закону.
2. Кабмін є виконавчим органом влади, який у своїй діяльності має керуватись Законами, які приймає законодавчий орган Верховна Рада.
Чи не перевищує той Кабмін свої повноваження, коли вносить у перелік товарів відсутні у наказі 622 позиції?
Тобто виконавча влада бере на себе повноваження законодавчої, але відповідно до Конституції України, привласнення повноважень законодавчої влади (Верховної Ради) виконавчою владою (Кабмін, міністерства) є незаконним. Основна функція виконавчої влади — організація виконання законів, а не їх прийняття. Проте, виконавча влада видає власні нормативно-правові акти (постанови, розпорядження), які є обов'язковими, але не можуть суперечити законам.

 

При чем тут вообще наказ 622 к экспорту бронеплит к примеру или импорту прицелов? откройте статью 333 ККУ. Вы не разобрались в вопросе просто.

 

Прастити...