Вибір рушниці 22 LR

Якщо ми говоримо про 22lr, то закон відходить на другий план, і швидше за все, у відстрілу хижака є необхідність. А базовий закон про мисливське господарство та полювання потребує безумовного перегляду.

 

Ви себе чуєте?))) Чинний закон підлягає безумовному виконанню. На цьому припиняю. Гарного вечора!

 

В якому повідомлені я казав що не підлягає? Не накручуйте себе.

 

Та звичайно на хижака краще 223рем а на вовка і 308, все так, від 22лр багато підранків недобитків...Але, у 22лр є пара козирів це дешевизна і тиша. Якщо завдання надірявити лисів і шакалів на околицях села/міста і не потурбувати людей (а то і пристрелити лиса/шакала вночі у себе на території домогосподарства), а етика полювання далеко не на першому місці (тобто вам пох ляже воно чи буде мучитись і здохне десь) то чому б і не 22 лр., сам стріляв....так багато недобитків які можуть втекти, важко з поправками на відстань... ефективність не велика але і таке "полювання" знайде свої прихильників, головним чином через тишу і дешевизну.

 

Таке "полювання" доречне тільки на території власного домогосподарства, і то з дотриманням безпеки. На околицях з хижаками треба розбиратися в законний спосіб. А коли скажена лисиця в тебе на порозі, то безпека рідних стає важливішою за закон.

 

Із практики гасять їх з чого є, всі хто може і має бажання))) Роки без полювання зробили своє. Тому що інакше вони будуть рішать свої справи в людських дворах вночі, а потім оборзіють і вранці будуть і вдень, у людей діти є, домашні тварини, господарство птиця і парнокопитні...ніхто з тих хто опинився під тиском хижака не буде обирати засоби з оглядкою на законність.

 

Влада цього не зрозуміє, і нічого для вирішення проблеми не зробить. В кращому випадку перекладе це на плечі мисливців без будь якої компенсації. Тому і кажу що закон про полювання треба переглянути.

 

Та немає в тому законі серйозних проблем. Так ст. 20 забороняє зокрема: полювання на хутрових звірів (крім вовка, єнотовидного собаки, лисиці та шакала) з нарізною вогнепальною зброєю калібром більш як 5,6 міліметра.

Що означає, що на вовка, єнотовидного собаку, лисицю та шакала можна полювати з будяким калібром. А для куниці, бобра, бабака тощо треба до 5,6 міліметра включно. Прицьому до 5,6 міліметра включно це і .223рем і .22-250 і тп.

 

Тоді не кажіть про хижаків у дворі.

 

Все що у моєму дворі, це мої особисті проблеми тому що найбільший хижак там це ...)))

 

Я вас чудово розумію))). Але з точки зору закону, який "підлягає безумовному виконанню", матимете з ним проблеми.

 

Я його буду дотримуватися. Той хто знає закон, знає як його дотримуватися.

 

При всій повазі до сперечаючись сторін, я підтримую цей вираз. Треба міряти не калібрами, а енергією кулі. Чи здатний патрон конкретного калібру зупинити звіра. Не нанести смертельну рану, з якою цей звір буде конати ще тиждень, а зупинити його на місці. Тому повністю підтримую тезу про необхідність перегляду законодавства про полювання.

 

Для того щоб брати меший калібр, який буде більш безпечним, треба вміти стріляти. Але на жаль це ніяк не контролюється і криві руки компенсуються більшим калібром.

 

Менший калібр, не завжди буває більш безпечним. Наприклад той-же 22-250 має енергію біля 2300 Дж, що дорівнює енергії кулі калібру 7,62х39.....
Ну, а стосовно вміння стріляти, то я бачу необхідність перевірки цього вміння перед полюванням, так, як це наприклад робиться в господарствах Австрії, Франції та в інших странах. Це не тільки перевірка вміння стрільців, але і можливість скорегувати збитий оптичний/каліматорний приціл перед полюванням. Ну, а стосовно калібру 22LR, особливо з надзвуковими набоями, то вполювати ним підсвинка не дуже складна річ, не кажучи вже про лисицю, тхора та подібних.....
Вибачте що втрутився в тему....

 

Під меншим калібром на полюванні я мав на увазі калібр з меншою але достатньою енергетикою.

 

Вітаю, шановне товариство!
Як на мене, Dimenty1985 прийняв максимально прагматичне рішення.
Підтримую відмову від Savage RXR22.
Вітаю з вибором!

Як вже вірно підмітили камради, пластиковий ресивер у напівавтоматі — це компроміс, який навряд чи сподобається людині, що хоче стріляти багато і влучно.
Retay — це «чесне залізо». Для тиру болтовик завжди кращий: він дисциплінує, змушує працювати над кожним пострілом і не дає «спалювати» бюджет у темпі кулемета.

 

Окремо хочу підтримати думку камрада polnik2705 щодо полювання.

Це дуже слушний посил: ми часто міряємо калібрами, а треба — Джоулями та вмінням.

Dimenty1985, оскільки ви зупинилися на болтовику Retay і щоб перший виїзд не розчарував:

Не ведіться на дешевий Remington «bulk pack». Для першої пристрілки візьміть CCI Standard або SK (червону чи синю). Це дасть вам чесну «купу», від якої можна відштовхуватися.

Як вірно зауважив polnik2705, енергетика .22 LR на межі для хижака. Тому в тирі приділіть увагу саме стрільбі «по місцю». Болт якраз і дає ту стабільність, якої не вистачає бюджетним напівавтоматам.

Турецькі стволи часто йдуть у густій консервації. Вичистіть «в нуль» перед першим пострілом, бо перші групи на «маслі» можуть вас злякати.

Влучних пострілів і мирного неба!

 

Retay можна швидко перерости. Тому, якщо бюджет дозволяє можна взяти щось цікавіше.

 

Kineas, погоджуюся на всі 100% — межі досконалості не існує.
«Перерости» можна будь-яку систему, і якщо людину затягне у високоточку чи серйозний плінк, то рано чи пізно вона все одно прийде до CZ, Tikka чи Anschutz.

Але «перерости» зброю — це насправді приємна проблема.
Це означає, що людина спалила не одну тисячу набоїв, відчула балістику, навчилася працювати зі спуском і вже чітко, на власному досвіді знає, чого саме їй не вистачає: важчого ствола, іншого зусилля на гачку чи складної ергономіки ложа.

Для старту Retay має одну величезну перевагу перед пластиковим Savage — це «залізо».
Як то кажуть, краще стріляти вже сьогодні з бюджетного, але надійного болта, ніж пів року чекати на «ідеальну» гвинтівку.

 

Dimenty1985, як обкатаєте ствол — маякніть у тему.
Дуже цікаво, як він покаже себе Retay на 50, 75 та 100 метрів і якими набоями.

 

Вітаю! Хай справно служить!