Потрібна допомога. Вибір травматичного пістолету Макарова

Колеги, всіх вітаю!

Буду дуже вдячний за вашу допомогу та експертну думку. Впевнений, що на форумі є люди з великим досвідом, тому хочу порадитися перед покупкою.

Планую придбати ПМР (травматичний 9 мм P.A., харківська переробка) під дозвіл згідно чинного законодавства. Під час первинного огляду спецпристрою у власника вдалося потримати його в руках і зробити кілька фото. Власник сам не дуже обізнаний з історією переробки, тому виникло кілька важливих питань.

Прошу вашої допомоги:

1 Прошу оцінити переробку за фото — які послаблення видно (серьга, затвор, інші елементи)? На що варто звернути увагу в першу чергу?

2 Чому рамка матова, а затвор полірований і воронений? Чи може це свідчити про переробку з ІЖ (газового), чи все ж це могла бути переробка з бойового зразка? Власник цього не знає.

3 На рамці відсутні заводські штамповані номери та рік випуску. Присутній лише харківський номер формату «ХК…». Складається враження, що місце, де мав бути рідний номер, заполіроване (рамка матова, а ділянка під номер — глянцева). Наскільки це нормально для переробок?

4 Прошу, по можливості, оцінити ствол (по фото наскільки це можливо). Зі слів власника — є документ (книжечка) від СОБР зі штампом про переробку у 2014 році. Чи відомо щось про особливості переробок тих років?

Також помітив:

· на внутрішніх комплектуючих (шептало, тяга, запобіжник тощо) немає вибитих номерів;

· Важливо, мій колега помітив, що отвір під екстракцію гільзи в затворі має не овальну а більш квадратну форму

Потрібно швидко прийняти рішення, оскільки пристрій ще не опублікований у продажі й наразі знаходиться в резерві за домовленістю.

*Для мене важливо щоб була переробка з бойового а не газового

Буду дуже вдячний за приділений час!

 

Добрый день! В 2012-2014 была партия переделки из российских ПМ 90-2000х. На фото 100% не бывший газовый, но и не советский ПМ. Основной минус- это тонкий 11мм ствол на который натянули втулку с внешним 13 мм. В серьге внутренний диаметр 13, но вставлена втулка переходник под ствол 11 мм..

С уважением, Сергей!

 

ДУже дякую за відповідь! Тішить що не газовий.

 

Дополню ув. Сергея, что если хотите переделку именно с боевого, лучше избежать покупки именно этой версии.
В 90-х - 2000-х качество упало ниже плинтуса, об этом сами пользователи на запоребрике писали, литая рама точно, за затвор не скажу.
Так что лучше, поискать другие варианты, даже если цена заманчивая.

 

Доброго . Вам правильно описали . Это переделка боевых ПМ российского производства . Возможно 2000 е года . Рамка литая , затвор- похоже тоже . Вам лучше поискать ПМ до 80 х годов выпуска . В 80 х , качество производства пистолетов была хуже . ( Самые качественные считаются 50 - 70 года производства . И важную роль играют факторы : эксплуатация и внесённые в конструкцию изменения при переделке . ( Такой как на фото , я бы не взял . С уважением .

 

Дякую , шановний, Leo

Мені дуже приємно, що ви долучилися до спілкування, не пройшли повз і залишили свої коментарі. Я щиро вдячний людям, які знайшли час поділитися власною експертною думкою — для мене це дійсно цінно і дуже корисно. Приємно бачити, що на форумі є такі небайдужі та досвідчені учасники.

За результатами обговорення прийняв рішення — цей пістолет брати не буду.

Натомість зовсім несподівано знайшов інший варіант, який дуже зацікавив: ПМ 1953 року, ранній випуск — з прямою рамкою та ушастою скобою. Переробка виконана з бойового пістолета (зміна фактично лише ствола. Переробка ВІЙ), без видимих послаблень конструкції. Загальний стан дуже хороший, рідне вороніння збережене.

Хотів би почути вашу думку щодо такого варіанту.

Основні питання:

• чи варто брати ранній ПМ 1953 року з прямою рамкою та ушастою скобою з практичної точки зору?
  
  
• наскільки складно зараз із запчастинами на такі ранні моделі?
  
  
• наскільки я розумію, УСМ у пістолетів з прямою рамкою відрізняється від пізніших варіантів із косою рамкою — відповідно деталі знайти складніше;
  
  
• також, наскільки реально знайти ушасту скобу та усм в цілому у випадку потреби заміни?
  

Чи правильно я оцінюю ситуацію, чи перебільшую проблему з доступністю запчастин? Чи є сенс брати такий екземпляр саме як надійний і перспективний варіант?

За можливості через декілька днів зроблю детальні фото і обов’язково викладу їх у темі.

Буду вдячний за ваші думки — впевнений, що це буде корисно не лише мені, а й іншим користувачам форуму.

 

Дякую, шановний пане Ігоре!

Мені дуже приємно, що ви долучилися до спілкування, не пройшли повз і залишили свої коментарі. Я щиро вдячний людям, які знайшли час поділитися власною експертною думкою — для мене це дійсно цінно і дуже корисно. Приємно бачити, що на форумі є такі небайдужі та досвідчені учасники.

За результатами обговорення прийняв рішення — цей пістолет брати не буду.

Натомість зовсім несподівано знайшов інший варіант, який дуже зацікавив: ПМ 1953 року, ранній випуск — з прямою рамкою та ушастою скобою. Переробка виконана з бойового пістолета (зміна фактично лише ствола. Переробка ВІЙ), без видимих послаблень конструкції. Загальний стан дуже хороший, рідне вороніння збережене.

Хотів би почути вашу думку щодо такого варіанту.

Основні питання:

• чи варто брати ранній ПМ 1953 року з прямою рамкою та ушастою скобою з практичної точки зору?
  
  
• наскільки складно зараз із запчастинами на такі ранні моделі?
  
  
• наскільки я розумію, УСМ у пістолетів з прямою рамкою відрізняється від пізніших варіантів із косою рамкою — відповідно деталі знайти складніше;
  
  
• також, наскільки реально знайти ушасту скобу та усм в цілому у випадку потреби заміни?
  

Чи правильно я оцінюю ситуацію, чи перебільшую проблему з доступністю запчастин? Чи є сенс брати такий екземпляр саме як надійний і перспективний варіант?

За можливості через декілька днів зроблю детальні фото і обов’язково викладу їх у темі.

Буду вдячний за ваші думки — впевнений, що це буде корисно не лише мені, а й іншим користувачам форуму.

 

" Ушастый" ПМ , это люкс из всех ПМ - образных . Как по качеству изготовления , подгонки деталей и эстетической красоты . По усм : там практически всё взаимозаменяемое , кроме спусковой скобы . Правда , ход спускового крючка длиннее . Чем у поздних моделей . Это немножко не комфортно ( возможно лечиться заменой шептала и спусковой тяги на позднюю ) . А в целом : нужны информативные фото , чтобы понимать картинку в целом . (( Я видел образцы 60 х годов , но безжалостно порезанные и изношенные ) . Поэтому : ждём информативные фото в разобранном виде . С уважением !

 

ПМ 1953 в хорошем состоянии найти не просто, а если ещё и без ослаблений- однозначно нужно брать По ЗИПу проблем особо нету.
Если в спуск никто не лазил - приятный, нормальный спуск


С уважением, Сергей!

 

Дуже дякую. для мене дуже цінна інформацію.
за можливості обовязково поділюся фото.

 

Дуже дякую за відповідь. тепер стало ясніше!
за можливості обовязково поділюся фото.

 

Посмотри по этой ссылке . Был в продаже .

 

дякую!

 

43 куски за залізяку, якій 73 роки? Поясніть, в чому сенс?

 

ну та, трошки багато.

 

Не соглашусь . На вкус и цвет ... ( Кто-то , тащиться на наганах , и ТТ. А им, поболее будет . Доводилось держать в руках ушастый ПМ . Будет по приятнее поздних образцов . У меня 73 года выпуска . Была возможность , непременно взял " ушастика " . ( Каждому свое !!!

 

Раджу добре подумати, чи взагалі вам потрібен травмат.
Будь-який двіж, де ви застосували його. Винним будете саме ви.
Не говорячи про стрільбу потужними самокрутами.

 

І головне, демонстрація травмата може спонукати власника нелегальної бойової зброї, або власника нагородної зброї, використати її за призначенням. А у травмата немає шансів проти бойової зброї.