Нужен совет по "помпе"

Бачив відео по розборці цього Бултаку - гірше ніж БТС12

 

Чомусь я навіть не здивований))) Нова компоновочна схема, скопіювати/скомуніздити немає в кого, моделі клепаються "на колінці"...

Але відео скиньте будь-ласка, якщо є така змога. Подивлюся для загального розвитку. Треба ж бути "в тренді", щоб не стати "віруючим" в маркетингову херню.

 

Це відео я вже подивився, сам знайшов. В принципі, воно компліментарне. Лише два косяки вказані: прицільні пристрої, що закріплені не на корпус, а на хомути і неможливість нормально розібрати.

Але невідомо, скільки в нього настріл, в цього хлопця. І що там ще вилізе з настрілом...

А відео з розбором... Це капець, відверто кажучи. Неймовірна кількість гвинтів...

 

На першому відео хлопці не змогли його розібрати, на другому відео розібрали за такий час, що я свій Аймгард разів 10 би розібрав та зібрав. Дульних звужень немає, заряджання через дупу, магазин невідомо як чистити.
Мені дуже не подобається.

 

Так, розбирання дуже складне. Не дай Бог впаде в калюжу. Щоб почистити - потрібно буде додому їхати.

 

Кращє не скажеш

 

До речі, про калюжу - це не "для красного слівця".

Я, звісно, свою зброю у калюжу спеціально не кидаю. Але з ремом в мене було як мінімум два випадки, коли я його у озері чи болоті використовував як палку-опиралку. Тобто у забродах залазив у таке багно, що доводилося рушницею спиратися на намулисте дно, або класти рушницю горизонтально на багно і на пузі виповзати, спираючись на неї. Після цього не знадобилася навіть розборка. Я просто помив рем у струмку з проточною водою, і він далі стріляв. А ось в цьому сезоні я не помітив занесеного снігом яру і впав у нього разом з ремом. Снігу на схилах - по пояс. Теж брав рема за ствол і спирався на нього як на палицю, щоб вилізти. Виліз, постукав по рему, що сніг обтрусити - і вперед.

Це приклади всього-лише з полювання. Гадаю, на війні і не таке може бути. Тому "нерозбірна" рушниця, на мою думку, непридатна ані для війни, ані для полювання. Вона перетворюється на полігонну "іграшку".

 

Каліберна діаболо 16к не влазить у пк 12к.

 

хатсан бул так.помпа у булпапі

 

не влезет какая-то калиберная - ну точно влезет любая подкалибреная
я стрелял из ружья 12к подкалиберной пулей шар от 16к диаметр 15.2 мм вес 21 грамм - ставил ее в пк спорт-24 а чтобы не болталась вокруг ставил обкладки из картона - чтобы надежно поразить козу или подсвинка мощи хватает

 

Ну, і це мав би бути напівавтомат, звісно. Я думав, про це навіть не варто згадувати.

 

Щодо напівавтомата я скажу так: є різні думки. Я, наприклад, теж за напівавтомат. Але товариш мій, що воює, попросив купити йому саме помпу (я купив рітей). Інший товариш, що на війні - купив собі мосс 590.

 

Помпа соединяет в себе всеядность надежность переломки и многозарядность полуавтомата. Поэтому полуавтомат - в топку.

 

Помпа - гарна річ, але з неї незручно стріляти в положенні лежачи, з пораненою рукою.
При пересмикуванні цівки значно більше, ніж в напівавтомата, збивається лінія прицілювання.

 

Доробив свій Вінчестер.
Була нарізана різьба на стволі на яку накручується подовжувач від хатсана мпа,(попередньо сам подовжувач було підрізано і в ньому наново нарізана різьба під мій ствол,бо рідна була не дуже ),в кінці дана прибула має різьбу під хатсанівські чоки.
Тобто тепер можна ставити будь-яке звуження.
Вже опробував.
Стріляв по тарілках,спеціально відпускав на 30-35 метрів.
При нормальному влучанні б'ються аж бігом.
Треба ще крупними номерами по паперу спробувати.

 

Скіко стало по прайсу?

 

Подовжувач з одним чоком в комплекті-1550
Різьба на стволі 2500.
Це мінімум. На цьому можна було зупинитися.
Але мені захотілося трохи вкоротити подовжувач,а це ще одна різьба,тобто ще 2500.
Всього 6550

 

Якщо чесно,не дуже розумію чому не беруться різати внутрішню різьбу у стволі,у подовжувачі нарізали добре.
Під той самий чок від Ата армс,там геометрія зовсім простенька.
Бояться зіпсувати ствол?
Якщо станок,інструмент і токар нормальний,не бачу проблеми.
Ту саму суму віддав би за одну різьбу,але в стволі...

 

Помпа вимагає повноцінної роботи двох рук. А в бойових умовах друга рука може бути поранена або зайнята (спорядженням, триманням за транспортний засіб, кермом тощо). Н/а можна просто притримувати другою рукою, повноцінної роботи не потрібно. Саме тому як коачган я використовую коротку дводулку. Нею можна зробити два прицільні постріли з-за керма взагалі однією рукою (не по дронах, по наземних цілях на кшталт зайця чи фазана).

Крім того, н/а по-любому швидший. Я дуже гарно стріляю з помпи, свого часу брав участь у змаганнях з динамічної стрільби. Але все-одно, я засікав на стрілецький таймер (це такий пристрій, що фіксує час кожного пострілу з точністю до сотих секунди): за час, що я роблю з помпи два прицільні постріли, з н/а я роблю три. Тобто чисто технічно н/а у півтора рази швидший, і це неможливо подолати підготовкою стрільця.

Ну і наостанок, мій досвід тренувань говорить про те, що гарне оволодіння помпою вимагає приблизно у 2 рази більшого настрілу, ніж гарне оволодіння н/а. Тобто в армії набагато простіше і дешевше навчити солдатів користуватися н/а, ніж помпами.

 

Тобто на стволі різьба зовнішня, а в подовжувачі - дві внутрішні (під ствол і під звуження)?

А де робили цю роботу?

 

Саме так.
Майстерня Сафарі,Дніпро.

 

Все це до біса індивідуально. Пан Педченко точно взяв би помпу.
Але ж мова про середню, звичайну людину. І не в комфортних звичних умовах стрільбища чи змагань. А коли питяння буквально життя і смерті.
Тому лише напівавтомат.

"Невибагливість до патронів" і решта інших гучних штампів не будуть мати жодного значення коли у вас голова розлетиться на шматочки. Попіклуватись про патрони на дозвіллі значно менша проблема ніж отримати палку-нестрілялку в найважливіший момент всього свого життя.

Погоджуюсь з кожною тезою.

 

Поранена людина, або людина яке керує транспортним засобом все одно не зможе повноцінно стріляти по дронах, особливо керманич. Це саме стосується і стрільби з кузова автомашини на її ходу. В інших випадках немає жодної різниці який гладкоствол використовується. В умовах стрілецького боя будь-який гладкоствол зайвий вантаж, який тільки заважає. Інше питання полягає в тому, що конкретний боєць займається виключно полюванням на дрони ризикуючи опинитися в ситуації, коли потрібно буде вести повноцінний стрілецький бій. Ну, якщо людина кремезна і їй не в напряг тягати дві одиниці зброї з запасом набоїв то це інша справа......