Нужен совет по "помпе"

Та й для сталі максимальне звуження 0.6.

 

Кел-тек просто випередив час. Зараз можливо б і зайшло. Але ціна дійсно космос.

 

Там і тиск можна розвинути значно більший щоб розігнати сталюку до більших швидкостей.

 

Не зникнуть, як не зникли в ЄС та Штатах. Свинцевий шріт заборонили лише у водно-болотних угіддях. В полях і лісах з ним полювати можна. Також у спорті продовжує використовуватися свинцевий шріт. Відповідно, він і надалі продається.

А перевірити в угіддях, який шріт у твоєму патроні - просто неможливо. Маркування стер і все - ніхто без розрізання набою не побачить, чим ти полюєш)))

 

В нашій країні скоро здоровий глузд заборонять. Якщо хтось побачить можливість на цьому наваритись заборонять 100%. У угіддях просто не допустять до полювання з патронами без потрібного маркування. Палки в колеса совати легше ніж придумати щось толкове.

 

Знову теоретизування. Ви на полюванні на качку хоч раз були?)))

Що значить "не допустять"? Як це зробити фізично? Паркан із турнікетами поставити навколо всіх озер і річок?)))

Не існує процедури "допуску на полювання". Документи маєш - прийшов на річку і полюєш. Якщо приїхав інспектор з екології чи єгер з УТМР - показав документи і далі полюєш.

Так ось, ніхто не зможе перевірити, чим ти стріляєш. Єгер чи інспектор не може стояти в кожного мисливця за спиною. Можна узяти для виду пару набоїв зі сталевим шротом і їх показувати при перевірці. А реально стріляти нормальними.

 

Є така стара браконьєрська хитрість: заряджати кулю 16к у контейнері у набій 12к. Відповідно, якщо ти знаходишся в угіддях законно (скажімо, маєш відстрілку на хутро), і тебе не "узяли" в момент, коли ти тягнеш трофей (скажімо, козулю), то стає неможливим довести те, що саме ти завалив козулю, яка лежить в кущах.

Багатьом людям це допомогло, врятувало від конфіскації рушниць. Зараз це вже не дуже актуально, бо копито переважно браконьєрять з нарізняку. Але я ще такі справи пам'ятаю. І знаю людей, які таким чином уникли конфіскації.

ПС. На форумі УООРу мене б за цей допис забанили)))

 

Кулю 16к в пк 12к не всунеш. Хіба що дідовським методом робити контейнер з ренгенівських знімків чи фото плівки.

 

Я сам особисто це робив. І не потрібна фотоплівка, малярний скотч з боків цілком прекрасно працює.

 

Не зрозумів.
Куля Люман або шар діаметром 16,8-17,2 мм є каліберною для 16 калібру і чудово встає в контейнер Сільвер або Юніпласт 12 калібру під наважку 28 та 32 грами шроту.
Ви яку кулю маєте на увазі?

 

Каліберну діаболо. Люмани менші в діаметрі під наші пк. Куля лі трохи більша в діаметрі і влазить в контейнев в натяг.

 

На якій саме кулі? Думав над цим, але на мою думку діаболо не полетить, якщо її обмотати скотчем.

 

Діаболо не споряджав.
Чув від досвідчених мисливців, що вони споряджають кулю Майєра 16 калібра в контейнері як підкаліберну для 12 калібру і вона летить дуже чудово.

 

Лі, звичайний ковпачок. Клав її у шротовий п/к (який саме, зараз вже не пам'ятаю). Сам п/к підрізав, щоб краї не стирчали. А щоб конструкція трималася і різаний п/к не розкривався - обмотував все зовні малярним скотчем.

Також використовував пиж-обтюратор + контейнер. В контейнер для амортизації підкладав пенопластовий пиж (зараз вже не пам'ятаю, 16к чи 20к. Зовні, знову ж, скріпляв маляркою.

Але ця друга конструкція літала гірше за першу.

 

Зліва ліман, зправа діаболо 16к.

 

Коротше, нічого із запровадження сталевого шроту не вийде. Неможливо залізти до мисливця в набій і перевірити, що там напаковано. Зоошиза дарма витрачає зусилля)))

 

Самокрут ніхто не відміняв. Зробив собі дроболійку і мені байдуже що там є і чого немає в магазинах. Аби був порох та капсюлі. Більше трьох років нічого крім них в мисливських магазинах не купував.

 

Це вже зовсім крайній випадок. Але до цього точно не дійде. Навіть у Штатах і ЄС обмеження по свинцевому шроту стосуються лише одного типу полювань. Я вже мовчу про спорт. Відповідно, набої зі свинцевим шротом продовжують виготовлятися і продаватися.

 

Калиберную пулю 16к на пыже ставят в пыж-контейнер 12к и стреляют.

 

Я знаю як споряджати кулі 16 калібру в набоях 12 калібру. Просто не зрозумів твердження Кінеаса, що це не можливо. Можливо він мав на увазі якусь конкретну кулю, яка зависока для стандартних пиж-контейнерів. І він відповів, що мав на увазі кулю Діаболо. Я таку не споряджав. Ми відхилились від основної теми

 

Так основна тема себе вичерпала давним-давно. Всі згодні, що в сегменті бюджетних помп хатсан рулить. Рітея, який мав змінні ДЗ на короткому стволі і міг би конкурувати в цьому сегменті - в наявності немає. Питання лише в тому, чи брати до хатсана додатковий повноцінний ствол. Тут, я так гадаю, камрад toot послухає нас і зробить все-одно по-своєму))) Припускаю, що буде заощаджувати гроші і додатковий ствол не купить)))

Ну а щодо "антидронової" рушниці - то це питання не стільки ТТХ, скільки загальних уподобань. Стосовно ТТХ всі згодні з очевидними тезами:
1) чим коротше, тим краще
2) зі звуженнями краще, ніж без них
3) підствольний магазин надійніший за коробчастий
А далі вже кожен вирішує в міру своїх загальних життєвих установок. Хтось цінує помпи за надійність, комусь напівавтомати більше подобаються, бо не вимагають повноцінної роботи лівою рукою, комусь найголовніше довжина, а все інше другорядне, навіть херова репутація певних моделей. Ну а хтось взагалі лупашить дрони з класичного коачгану, як кучер диліжансу на Старому Заході)))

ПС. До речі, коачган із іжа-47 - просто неймовірно харизматичний. Якщо він вціліє в цій війні, його місце - в музеї.

 

теж має свої нюанси... добрий товариш поділився гірким досвідом - вже на двох рушницях зробив "розочки" з стволів... в лісах і корчамаках, бруд і сніг, в ствол не заглянеш, а він досить довгий і обов'язково кудись влізе або за щось зачепиться... досвідчені мисливці, до речі, це знають і при несприятливих умовах віддають перевагу "переломці"...

 

Дводулки на полюванні мають і другу перевагу: можливість зарядити у два стволи набої різних типів, а також можливість тихо, швидко і непомітно змінити набій. Коли ідеш і не знаєш, що вискочить/вилетить: фазан, заєць чи козуля - то питання типу патрону стає критичним. Скажімо, на зайця і козулю можна зарядити "компромісний" варіант (2/0), а з фазаном що робити?!

В мене цього сезону на відкриття, у листопаді був випадок: ішов я в загоні через таке місце, де постійно вилітають фазани. Ну й запхав у патронника №6. І тут в 15 метрах від мене піднімається красавець-цап з рогами... Або позаторік у грудні було: прийшов на номер, став. Бачу - кози далеко полем йдуть в мій бік. Ну, думаю, заміню 2/0 на 4/0, щоб покласти напевно, як підійдуть. Виклацав всі 6 набоїв, кинув в кишеню. Набрав повну жменю 4/0, починаю пхати в ружжо. І тут заєць вискакує прямо з-під ніг. Виявляється, він увесь цей час причаївся і сидів тихо, а клацання затвором йому не сподобалося. І він втік саме тоді, коли рушниця в мене була взагалі пуста, а руки повні набоїв. А скільки разів доводилося по фазану лупашити нулями - не порахувати. Одного в цьому сезоні взагалі півкартеччю 5,5 мм добув)))

 

Якщо шукати дійсно мінімально можливий по габаритах варіант, то це дійсно буллпап. Для дій з транспортом це дійсно був би ідеальний варіант, якби не їхня ненадійність.
Але якщо шукати НЕ з живленням з коробчастих магазинів, то це точно не буллпап, бо я не знаю буллпапів з підствольним трубчастим магазином. Якщо вони доступні і ви про них знаєте - підкажіть.
Тому особливої коллізії тут немає. Треба максимально короткий, але не з магазинним живленням, тобто не буллпап.

 

Ось таке існує десь в турецькому космосі: https://ibis.net.ua/zbroia/details/rushnitsia-hatsan-escort-bull-tac-rkh-kal-12-76-stvol-57-sm/

Але, знову ж, це Туреччина, жодного досвіду експлуатації, жодних відгуків. І немає в наявності. Повний набір принад для любителів "нової прогресивної зброї")))