Нужен совет по "помпе"

Ну, тобто ви агітуєте за "тактикульщину" з циліндрами по 47 см?))) Щоб фпв вибухав перед носом, за 20 м (бо далі воно не збиває).

 

Я нікого не агітую. Більшість сучасних рушниць мають дульні звуження. Ви впевнені що зможете збити фпв на 50+ метрів якщо оператор нормально крутить пілотаж?

 

Я стверджую 2 тези:
1) Дробовик повинен мати змінні ДЗ. "Коротиші" з циліндром - неповноцінні рушниці, які втрачають половину функціоналу дробовика. Пукалки для бахкання по банках і надрочування "самооборонщегів".
2) На війну та інші відповідальні справи не можна купувати нові і неперевірені моделі. Особливо це стосується дешевого цінового сегменту (на кшталт хатсанів) і моделей з коробчатими магазинами.

 

Повірте 20м це набагато краще ніж під ногами, збивав неодноразово і ближче падали, і норм, тіко в вухах дзвенить.
Дрон це не 155й снаряд, в нього дійсний радіус ураження не такий і великий, а якщо з ПГшкою то взагалі сягає пари метрів.
Відстрілюю їх за нагоди, ружжо - старючій
Іж 47 з обрізаними до 50см стволами, різав сам свідомо бо його звуження від часу стали раструбами. Так два циліндра, так ефективна стрільба 20-25м , але я ним вже більше збив ніж деякі з хатсанів/сафарі.

 

Війна і полювання на качок це трохи різні речі. Спробуйте вискочити з заднього сидіння машини в броніку і з веслом. Навряд чи ви зможете це зробити швидко. А від цього залежить життя. Спробуйте влучити в дрон на 50+ метрів який швидко міняє висоту та напрямок руху. І на яку відстань він підлетить поки будете копирсатися з веслом в машині.

 

А яка тепер товщина стволів на дульному зрізі?

 

1-1.1мм
До обрізання була фольга шо порізатись можна було.

 

Власникам хуглу атрокс, є така новина
https://stvol.ua/catalog/kurok-huglu-atrox/p7133

 

Кілька сторінок тому обговорювали можливість врізання змінних чоків, стало цікаво чи можливо хоча б теоретично їх врізати у вашу рушницю.

 

Ви сперечаєтеся сам із собою. Я не заперечував того, що загальна довжина рушниці має бути якомога коротшою. Я стверджував про необхідність дульних звужень. Скажімо, в моєї хуглу 201 хрз стволи довжиною 51 см мають змінні ДЗ.

До речі, поясніть, що таке "весло" у вашому лексиконі. Якої довжини має бути рушниця, щоб не вважатися "веслом"?

 

Своїми рекомендаціями 60+см ви заперечуєте мінімізацію довжини. Дульні звуження потрібні, але вони можуть зіграти злий жарт з початківцями.

 

Дуже навряд чи, і ціна такої операції перевищить ціну тої лупари в декілька разів.
Що до стрільби по дронах, маю декілька спостережень/зауважень:
1.)Коробчасті магазини - зло. Мнуть патрони, через те неподача, 10ки повні не відпускають патрон, є унікуми які при спорядженні заганяють рант верхнього патрона за нижній, внаслідок клин.
2.)Патрони - дрон з карбону/алюмінію це не качка з пір'я і шкіри. Багато людей взагалі не розуміють що пхають в ствол і нащо. Шрот оптимально 00-0000 менший не наносить достатніх ушкоджень, більшого надто мало для надійного покриття. Непогано себе показав сталевий шрот. Вольфрам - дорогобогато...
3.)Відстань - знов таки дрон не качка і якщо ви зі свого ружжа чисто б'єте качку/тарілку на 50+м то дрону на такій відстані шрот майже не наносить ушкоджень, багато разів бачив коли починають безрезультатно навалювати по дрону за 50+м, в коли він підлітає ближче лупають очима бо набої то скінчились.
4.) прицільні - тактикульщина не рулить, класична планка-мушка була зроблена для стрільби по швидколетячих малорозмірних цілях, і вона для цього якнайкращє підходить.
ІМХО звісно.

 

А що робити людям з поганим зором? Чи поліпшить ситуацію коліматор?

 

Стандартні довжини стволів 76, 73, 71, 66, 51 та 47 см. В стволах 47 та 51 дульні звуження бувають не часто. Тому я запропонував розглянути 66. Ви так і не відповіли, якої довжини має бути рушниця, щоб не вважатися "веслом". Важко дискутувати, коли довжину міряють "веслами", "пальцями", "ліктями" чи іншими подібними "одиницями".

 

Весло в сучасних реаліях, це те що має приклад і довше дозволених 80см.

 

1) Без приклада (з пістолеткою) нормально прицілитись неможливо.
2) Покажіть мені в асортименті магазинів модель мисливської гладкоствольної рушниці, яка мала би довжину 80 см. Навіть тактикульна срань на кшталт коротких помп з циліндром як правило має довжину ближчу до 100 см.

 

Дуже доречний пост!
Якраз хотів запитати які набої використовуєте.
Наважка 36г.?
Дякую.

 

Надзвичайно цінні спостереження.

Про коробчасті магазини - це те, що було відомо МКПСникам ще з часів "сайог-12" у відкритому класі. Але загал наступив на ці граблі вже під час війни, коли кинувся купувати хатсани бтс.

Про розмір шроту - ніби самоочевидно, але все-одно важливе підтвердження практикою. На жаль, зараз навіть продавці збройних магазинів здичавіли і не знають номерів шроту. Коли кажеш "дайте п'ятірку" приносять 4/0 тобто 5 мм

Про відстань - для мене, наприклад, стало новиною.

Про прицільні пристрої - я таке завжди казав, але навіть свого племінника з великим трудом відмовив від ідеї ліпити на рушницю коліматор. Чомусь люди люблять якщо не коліматор, то хоча б гвинтівочні прицільні. Хоча спеціально для дробовика і була придумана планка з мушкою. Ніхто не читає теорії шротової стрільби і чути не хоче, що її техніка сильно відрізняється від кульової...

 

Зазвичай 32-36г. Магнуми не люблю за те що початкова швидкість в них зазвичай меньше, в віддача більша, як на мене кращє прицільно запустити два стандартних, чим один магнум.
Крутив собі на сталевих шариках 4.5мм шх15 підшипникові шарики, то в контейнер під 42г блізло близько 100шт при вазі 31г, на D20 і потужному капсі полетіло доволі впевнено, на 30м крило опеля(здається) впевнено пробиває навіть в посилених місцях.
Ріо 00/32г те саме крило, та ж відстань, тільки сколи фарби і вм'ятини.

 

Теж не люблю магнум,не комфортно і не завжди виправдано,тим більше на сучасних рушницях з вагою 2.9-3.2кг.
32-36 грамів вважаю оптимальною вагою.
Досвід з підшипниками дуже цікавий!

 

Як раз хуглу і дивився. Але не стандарт а тактік плюс. Там є все)))) але питання що краще) хатсан чи хугла?

 

https://reibert.info/threads/kto-vl...nalnaja-prichina-ne-brat-ehti-ruzhja.1203669/

 

Намагався я порахувати, нічого не виходить. 4,5 мм - це 2/0. У мислиському набої навіскою 32 г зазвичай знаходиться 55 свинцевих шротин 2/0. Щільність свинцю - 11340 кг/м3, щільність сталі шх15 - 7812 кг/м3. Тобто при тій самій вазі сталь займає у 1,45 рази більший об'єм. Якщо Ви насипали сталеві кульки у контейнер, розрахований на 42 г свинцю, то туди мало би увійти близько 29 г сталі. Добре, увійшло 31 г. Але 100 кульок!!! Де б не шукав дані то цій сталі, виходить, що вага однієї кульки 0,37 г. Тобто ну ніяк 100 шт не виходить вагою 31г. 84 штуки на 31 г виходять.


ПС. Якщо припустити, що сталевих кульок 84, то за кількістю шротин та енергією кожної шротини цей заряд приблизно відповідає заряду 32 г свинцевого шроту №1.

 

Наскільки я знаю у Хуглу тактік плюс немає дульних звужень. Там тільки дульна насадка для вибивання дверей. На її отвори намотується пластик, який вона зрізає з пиж-контейнерів, і тому її наполовину обрізають болгаркою На різьбу під ту дульну насадку ніяких дульних звужень не виготовляють в не продають.

 

Підтверджую, я теж про це уточняв, коли товаришу на фронт рушицю купував. Тому і купив рітей замість хугли. До речі, рітей служить без проблем, дрони валить.

В хуглі ще не сподобались суто кульові прицільні пристрої. Оцей діоптр - ну взагалі херова штука для стрільби шротом.