Нужен совет по "помпе"

Війна та полювання сильно відрізняються від пострілух, для яких і шукалась рушниця. На мою думку краще щось надійне без змінних чоків ніж що попало з ними.

 

Как бывший владелец Эскорта МПС могу сказать, что "из коробки" могут быть проблемы. У меня часто была двойная подача патронов при перезарядке, вне зависимости от их длинны. Разобрал отсечку, чуть "помял" пружинку, собрал обратно - проблема прошла. А так очень приятное ружжо, прикладистое, удобное. Мне очень понравился термоэкран и держатель на два патрона НЗ в прикладе.

 

Це кардинально міняє все:
1. Потрібен саме напівавтомат, безальтернативно. Помпа в стресовій ситуації не пробачить невпевнених рухів і не дасть потрібного темпу стрільби.
2. Ствол 51см малуватий. Краще мати хоча б 60+см. Тут більше роляє де ви її будете возити, в транспорті занадто довгий ствол буде заважати, тут є сенс глянути навіть на буллпапи.
3. Дульні звуження (чок) маст хев безальтернативно.

У MPS Combo короткий ствол без звужень, довгий з різьбою під чоки, але довгий ствол ЗАНАДТО довгий. Для полювання на FPV він не підходить - Рушниця з ним перетворюється на майже півтораметровий дрин, з ним ви не розвернетесь в транспорті, в бліндажу чи в будівлі. Для полювання на качок - те шо треба, а для полювання на дрони - незручно.

Я б порекомендував пошукати напівавтомат з 60..65см стволом і буллпап (якщо немає несприйняття такого типу).

 

Подвійна подача буває в будь-якій помпі при недостатньо різкій/чіткій роботі цівкою. Помпа не любить ніжностей, їй треба "пожосче".
Це потенційна проблема всіх помп. Десь більш ярко виражено, деь менш, але у всіх.

 

Питання не по помпі,але може хто знає -
Який фактичний діаметр канала ствола рушниці Hatsan escort MPA?
Дякую.

 

18,5 - 18.6, ствол може мати еліпс в місці припаювання мушки та кільця кріплення.

 

О!
Дякую!
Цікавить не сама рушниця,а подовжувач з неї.
Що до мого питання вище,майстерні пропонують варіант зовнішньої різьби.
От і розглядаю варіанти чоків ,які накручуються на ствол зверху.
А подовжувач від хатсана має дві внутрішні різьби,тобто і на ствол накручуються зовні,і дає змогу використовувати стандартні хатсанівські дульні звуження.

 

На скільки я знаю у MPS нема подовжувача і різьби також.

 

Так,Ви праві , не MPS, цікавить MPA,
Тому і написав,що питання не про помпу.
Виправив повідомлення.

 

На мою думку різьба там лише під дульник. Ствол тонкий не факт що триматиме. Зовнішні чоки це армсан рс с1, сайга та фабарм. Подовжувач на мра під хачівські чоки це найкращій варіант.

 

У майстерні "Тихон" пропонують нарізання різьби+плюс виготовлення подовженого дульного звуження по типу Армсана саме під мій канал ствола,(Вінчестер sxp defender).
Але звуження фіксоване,хоча може воно і краще. Довжина будь-яка.
Хоч короткий чок,хоч подовжений до 15 см.
Розглядаю варіант 10 см, звуження 1 мм.
Щоб зберегти компактність у транспорті і трохи додати швидкості.
Ціна трохи висока,хоча дивлячись з чим порівнювати...

 

Тестив їх глушник на 22lr. Якість бажала значно кращого. А результат був схожий на мій маус, тільки він значно менший. Я б з ними не зв'язувався.

 

Суто для пострілух можна брати найдешевшого ноунейм-турка. "Щоб стріляло". А для якоїсь конкретної мети краще брати повноцінну рушницю.

Повністю згоден. Але узяти "надійне без ДЗ" - це одразу запрограмувати собі зміну зброї, коли захочеться не лише по банках шмаляти, а ще й чомусь корисному навчитися. Тому я і порадив брати одразу нормальну універсальну рушницю, яка може виконувати усі функції і прослужить десятки тисяч пострілів і десятки років - рем 870 або мосс 835.

 

В мене не було жодного разу, хоча настріляв вже тисяч 20. Інші проблеми - були, а от подвійної подачі - не було.

 

1 мм - це повний чок. В принципі, воно найчастіше і використовується. Головне, каліберною кулею не шмальнути випадково з таким звуженням)))

 

Універсальне - це все одразу, але ніц толком. Саме тому краще згодом придбати саме те, що потрібно для конкретної мети. Захоче стріляти по тарілочкам купить двостволку. На війну, на мою думку, краще напівавтомат, можливо навіть булпап.

 

Поясню свою ситуацію.
Маю необхідність їздити в зону бойових дій.
Живу я там,але бачу що треба максимально швидко звідти виїжджати,нажаль.
Маю рушницю Вінчестер зі стволом 47см і циліндром,яка не найкращим чином підходить до протидії дронам,воювати з ними самотужки не збираюсь,але хочеться мати якийсь шанс на самозахист.
З дронам, і не тільки,вже стикався і розумію,що воно таке.
Тому і виникло бажання швидко допрацювати вже наявну рушницю.
Також маю напівавтомат з 76-им стволом.
Але з ним дуууже не зручно швидко покидати транспорт...

 

Тоді краще якийсь булпап. Зелені завезли щось аугоподібне.

 

Тут згоден. З точки зору якості і придатності майбутньої матчастини це правильний алгоритм дій. Але є два нюанси:
1) Цей алгоритм дій розрахований на великий бюджет.
2) Цей алгоритм не враховує такого суб'єктивного фактору як звикання до конкретної одиниці зброї. От в мене є і дві дводулки, і напівавтомат, але на відповідальне полювання (ліцензійне) я все-одно беру свій старий "універсальний" рем, який колись купив як першу рушницю. Бо я до нього звик і влучаю з нього краще.

 

Я б не став експериментувати на собі із якимись новими моделями, які ніхто не знає, як себе поведуть. Тут ставка - своє життя. Є купа перевірених часом моделей н/а зі стволом 66 см і ДЗ.

 

Я розумію,що краще,але оформлення дозволу,продаж своєї рушниці,(не маю зараз фінансової можливості витрати більше як тисячі баксів на рушницю +приціл) ,покупка,реєстрація -то все час,а його катастрофічно не вистачає...

 

І застрягти з тим веслом в дверях машини? Як на мене це найгірший варіант.

 

Я б не радив лізти в ствол. Можете лишитись без шматка ствола через чиїсь криві рученята. Використовуйте максимальну дл, вас наважку, щоб компенсувати розкид на відстані.

 

Зі стволом 66 см загальна довжина рушниці як правило не перевищує 110 см. Ви вважаєте це "веслом"? Зрештою, є перевірені часом моделі зі стволами 51 см і змінними ДЗ.Там довжина не більше метра.

Головне, не брати щось невідоме і нове. Он, нещодавно всі кинулися купувати хатсани бтс, і що? Воно виявилося гівно гівном. Тепер не знають, куди їх подіти.

 

А ширина дверей в машині? Особливо задніх. А якщо з заду сидять троє зі зброєю, то місця щоб розвернутись зі зброєю немає, а часу на евакуацію лічені секунди.