Так это не францисканский фасон даже, это раннесредневековой, и у францисканцев и капуцинов капюшон как наплечник отдельный, а вот на ранних фресках именно это: Также в средневековье монастыри иногда давали такие же туники в качестве помощи людям, ну сейчас при соборах иногда тоже вещи выставляют но уже все современное, а тогда также могли и туники отдавать, поскольку считались универсальной одеждой для правильного христианина. До раздела на католическую ветвь и православную, фасоны монашеской одежды были больше похожи на католические, сейчас же у католиков редко носят, и остались не все фасоны. П.С. большинство средневековых монашеских одежд состояло из трёх частей: длинная туника, капюшон(часто отдельно в виде наплечника) и пояса. Но пояс носили в основном францисканцы, в раннем средневековье поясов иногда вообще небыло.
Берите выше, есть шкафчики и полочки и все эти катакомбы на дому, а в сарае гараже то уже все для огорода
деякі модифікації штуки", літали швидше чім іл2, в якого шасі складалось", ще був автомат виводу з піке після сброса бомб, пілот, навіть втративши на деякий час свідомість від перевантажень не гинув разом з літаком ...це дуже коротко
цікава світлина була з матросом бескозирка Олег", шинель піхотна, башлик піхотний, може хтось знає, чому не чорне?
Так Іл-2 це штурмовик, літаючий танк з бронею, в "штука" пікіруючий бомбардувальник. В них різне призначення. Для "штукаса" пряме попадання - це смерть .
питання про швидкість, і для чого сирена....а так да напівдерев'яний літак потужніше і міцніше металевого
Главное стабильность дохода или золотом. Это смотря какой сувенир, бутылка полная коньяка к примеру...
Я конечно не эксперт типа Гольца, но при изготовлении силовых элементов использовали дельта -древесину...( с пропиткой), а Як-3 вообще перкаль и стальные трубы. Ла 5\7-дерево (и две пушки), и воевали....думаю проблема не в дереве, а в двигателях....Английский Москито-тоже мебельная продукция, но летал и хорошо летал...
тут питання було "медленньій", ну і відповідь, що літак з архаїчним шасі літав інколи швидше літака з складним, ну і сирена зовсім інші функції мала....нічого не маю проти літаків з деревини, але відстрелиити дерев'яний хвіст набагато простіше, незалежно є броня чи ні, фрагметована, чи капсула, з точки зору обслуговування та міцності нескладне ( архаїчне) набагато краще
Главное пилот, а зенитчикам похрен...бо если успешно попасть то упадет и деревяшка, летающий танк и даже лптающяя крепость...
проблема, і в деревині, перкаалі, двигуні, пальному, конструкції, тактиці, кваліфікації (всіх причетних), культурі виробництва...і ще багато чого, але коли не вистачає ресурсів, то все це пофіг
