Натрапив на цікавий відос , автор перевіряє прицільну сітку відносно корпуса ! Раніше навіть і не подумав про таку перевірку , вважав це за аксіому . Але судячи з досліджень , перевірка не буде зайвою . Посилання на першу частину , всього чотири частини (вмикайте субтітри з переводом) Ще знайшов інформацію , що сітка по заводу встановлюється відносно основи корпусу , тому виставляючи рівень на колесо поправок не зовсім правильно , но це так для інформації .
Так перевірку по <отвесу> не забороняли.. Станок пристрілочний потрібен. <отвес> метрів за 30+. Бульбашкові рівні на корпус прицілу і на планку пікатіні. Соосність прицілу і ствола ще б перевірити.. Хортицю заморочувався, теодолітом дивився. Дуже муторно.. І сітку коли міняв на центр поінті, теж морочився, щоб сітку виставити рівно відносно корпусу.
Ця інфа більше для ремонтників, щоб сітку рівно виставити, відносно барабанів. Звичайному користувачу достатньо відвісу з рівнем.
А шо зі мною не так, якщо валю на 50м з Тайпана, "білці в око", встановивши приціл "на око"? А якщо серйозно то є звичайні,старі як світ, настанови. Хоча, може мегависокоточникам це (відео) цікаве.
Мегависокоточники юзають приціли, у яких сітка гарантовано виставлена рівно. І не прокручується під час експлуатації.
Интересная тема. Сетка может быть установлена ровно относительно корпуса, но не ровно относительно башен. Я сейчас выставляю по 2м точкам контроля - отвес + глаз) Потом смотрю, насколько удобно при таком положении прицела стрелять с рук, в удобной стойке, и при необходимости подгоняю. А потом уже на выставленном прицеле ставлю уровень на трубу и синхронизирую его с планкой на вивере. Самое интересное было с Варей 97 и Во марксмен. Винт был исключительно для стрельбы с рук, упоры столы были не нужны. Варя была с плоским хамстером. И вроде бы классический карабин с хорошей эргономикой, а прицел целенаправленно завалил влево - иначе стрелять с ровным положением сетки было крайне сложно.
Це, якщо на фіксовану дистанцію ? Бо на інші дистанції, поправки по сітці важко зробити. Чи щось не вірно зрозумів? Відвісом користувався, коли на центр поінті сітку переклеював.. раз на Хортиці заморочився з теодолітом. Хотів виміряти соосність ствола з прицілом. Зараз два бульбашкових рівня. Один на корпус прицілу, другий на планку. За замовчуванням вважаю, що з заводу сітка в прицілі рівно стоїть.
Для вари - в основном на фиксированную. Но это сильно значения не имеет. Из-за специфики ложа получается, что прицел завален относительно "земли", но не относительно стрелка. Т.е. по уровню на башнях он как бы криво стоит, а при стрельбе с рук - ровно. Поэтому сеткой Пользоваться - 0 проблем.
Добре. Не дуже доганяю.. Якщо сітка прицілу проходить не через вісь ствола? Теж немає проблем? За ствол дивиться вліво, в приціл вправо - інший розклад..
Ща попробую объяснить, но легче было бы нарисовать. Возьмём ситуацию - прицел и ствол смотрят в одну сторону) сетка прицела и барабаны поправок тоже смотрят в одну сторону сторону. Все работает, пока оно стоит на столе, и пока ты не берешь винтовку с ассиметричным ложе. Вот сколько не пробовал - такие в руках лежат с завалом, из за своих впуклостей и выпуклостей. Ибо сама форма ложа не ровная. И остаётся 2 варианта - или ровнять в руках винтовку, что не всегда удобно, или провернуть в кольцах прицел. Если ты проворачиваешь прицел, то, по факту, ты все равно выставляешь его по отвесу, только не из положения "винтовка на столе", а из положения "винтовка в руках". Фиксируешь завал уровнем на прицеле. Далее, стреляя из любого другого положения, просто держишь уровень всегда в положении 0. И сетка всегда будет выставлена строго вертикально, параллельно отвесу. Теперь к стволу. Даже если развернуть ствол под углом 90, пуля полетит по стандартной траектории, ибо от поворота ствола действие земного притяжения не меняется. Поэтому возрастающая и ниспадающая траектория в лево вправо не уйдет - она зависит не от расположения ствола относительно горизонта, а от действия энергии пули и притяжения земли
Ещё интересный момент - прицел и винтовка, хоть дорогие, хоть дешёвые, практически всегда не в одной плоскости. И я не только про ситуации, когда ствол стоит откровенно криво. Например вивер может быть равномерно смещен на некоторую дистанцию влево или вправо. Поэтому при пристрелке всегда приходится выводить даже горизонт в 0. А чтобы идеально выровнять всю систему - использовать инструменты притирки колец. Если кольца не притерты - скорее всего прицел не зависимо от уровней и отвесов, стоит в той или иной степени криво.
Здається теж така штука і у мене , колись дивився блогера по прицілах , то він казав що у людини є природна здатність (більш - менш) виставляти по вертикальному рівню , останній раз коли зробили мені ложе , не міг виставити приціл , виставляю по рівням - прикладуюсь не комфортно , неначе сітка завалена , кожного разу є бажання повернути трохи ложе . Потім знайшов причину , руківля трохи завалено на один бік , тепер хз що робити , мабуть нове треба
Один в один моя ситуация. В начале так страдал с кастомным ложе на комету, потом со стоковым на Варю. Выставляю по уровню на ровной поверхности - все ок, берешь в руки - завален прицел. Но завалов на ложе не было - Варя вообще ложе сток, все ровно. И в том и в другом случае ложе - ассиметричное, с эргономичной щекой, вот из-за этого и появлялась разница между реальным удержанием и выставлением по уровню на столе
З часом приходить досвід , тепер я таких помилок не зробив би при замовленні ложа . Так як певний час вже пройшов , то вирішив сам трохи зняти і підрівняти ручку , стало торохи краще , но все одно не комфортно .
