Набої 22 LR.

Я б не совав стінгер в чізу. Деякі виробники забороняють використовувати цей набій.

 

Нормально работает даже на старых тозах. Читал что у Амеров кажись .. для внутреннего рынка наверно есть патроны 22лр с полноценной оболочкой на пуле- кроликов ими стреляют
А стингер вот - 90 шагов за локоть, хватило 1 раза.

 

Лишним он не будет по-любому! У меня на 223 исчез 1 холодный отрыв ( из чистого ствола) . Стволы у всех цепляют цевье и бумага проходит свободно- это ни о чем… Ствол вибрирует даже на малых калибрах, + влажность и дерево набрякает,- 1 мм зазора под стволом уйдёт. По этому втулки нержавейка, постель делал на разных калибрах. Особенно внимание уделял вывешиванию ствола… примерно 2 кредитных карточки шоб пролазило. Да и когда соберешь все до кучи- держится монолитно!
Как до и после-? Чисто для эксперимента не проверял в этом калибре. В других калибрах разница существенно! Правда и патрон использовал свой на вихте.

еще. Стингер и дозвук очень разная стп ( если глушитель стоит) на ночнике 2 отдельных пристрелки нужно.

 

Ну це ясно, різна швидкість,балістику зовнішню ще ніхто не відміняв. По бедингу, думаю що на 22лр це не зовсім потрібно. Навіть 223 спірне питання. Але особисто не тестив ,тому доводити щось не буду.

 

Я переклав в шассі. Стало краще. Не сказати щоб в рази, але помітно. Пропали незрозумілі відриви. Жорсткість впливає на купність, навіть зусилля затяжки впливає, тому я і питав про жорсткість надрукованої ложі.

 

У мене полуавтомат, тому я особливо і не переживаю за це. У саважа 64 кріплення ложа двома болтиками через проставки різьбові до ствольної,думаю там питання жорсткість не має значення.

 

В чизі так само, але без втулок. В рюгері взагалі один болт. Впевнений, якщо перекласти саваж в жорстке ложе, він буде стріляти більш стабільно.

 

Там якраз проблема в цих втулках. На одній болт м5, а сама втулка до ск різьба м3. По хорошому переробити кріплення потрібно повністю. Але для моїх задач як для п\а піде і так. До речі... мороз спав і бруду поменшало, але все рівно більше чим на хорнадах.

 

От якраз є можливість по експериментувати з пілар бедінгом. Але на мою думку цього буде замало, враховуючи той холодець з якого зроблено штатне ложе. Я на ссі особливого бруду не помітив, а от купність впала суттєво.

 

Белот клаб у мене полетів краще за ссі,але зараз стоїть цифровик китайський тому адекватно відстріляти не получиться.

 

Де це на Savage 64 метрична різьба?

 

Я СБ стріляв років п'ять тому, не зайшло. Тоді був СК по нормальній ціні і всі стріляли переважно їм.

 

Немає там метричної (з заводу). Я написав для розуміння, взагалі не зрозуміло навіщо робити такий перехід, чому не зробити однакові різьби? Постійні проблеми з тією втулкою.

 

При покупке нового ствола дается контрольная карта отстрела 3 отверстия со станка
В охотничьем контуре - достаточно правильно вклееных втулок и вывешенного ствола. В варианте варминт он же лом нужна додатково постель.
Так вот … после вклеивания втулок и 5 выстрелов уже на 100м в туже мишень контрольную вышла 1 Мохровая дирка
Отнесли показать в магазин- продавцы прозрели … Фото с Ганзы не сохранились, давно это было, показывал вполне известный Белый Ветер.
Жаль пидары напали…Не заходил туда после 22.. Не плохой ресурс был для навыков релоуда и стрелковой подготовки..

 

Для CZ457 я бачив відповідний комплект у США. Але там у стилі "зроби сам". Я б не ризикував сам лізти до штатного ложе, а в якій майстерні це зробити можуть нормально і адекватно - от біс його знає. Все зводиться до того, що не слід мучити пʼяту точку і класти гвинтівку у шасі. Морочитися із гвинтами немає бажання. 3,5 Нм що радить виробник - виглядають як оверкіл для горіха. У мене при 2,2 Нм на обох гвинтах Geco Rifle летів чітко туди куди цілився.

 

Мене більше напрагало відокремлення заліза від девкону. Тому переклав у люффу. Треба погратися з моментом, він таки впливає на купність. Геко не пробував. Стріляв SK Long Range Match.

 

Та не такі вже й великі проблеми з нею. У мене за 9 років нічого не сталось, все нормально. Просто, як і будь-яке різьбове з'єднання, треба закручувати акуратно і з відповідним зусиллям. А не так, як часто роблять - тягнуть так, що ключ згинається

А це, мабуть, тому що перші версії цієї гвинтівки мали тільки один передній гвинт кріплення коробки до ложі. А там, де зараз втулка під задній гвинт, був просто ще один гвинтик. Пізніше замість нього почали вкручувати втулку для заднього гвинта.

 

Ну і чому зробили перехід різьби? З точки зору механіки це не правильно. В мене також рідне все стоїть,але специфіка чистки затвора говорить що не надовго вистачить різьби. Це звичний фізичний знос різьбового кріплення.

 

Тому що, з точки зору виробника, дешевше, швидше і простіше зробити на ресівері два однакові отвори з однаковою різьбою, ніж два різних.

Маю настріл вже більше 15 тисяч. Відповідно разів 50 гвинтівка розбиралась. Все ціле. Колись, мабуть, зітреться. Тоді просто наріжу різьбу М5 та поставлю відповідну втулку. Це найдешевший напівавтомат, створений понад 60 років тому. Так і треба його сприймати. Якби там все було б правильно, то це була б інша зброя з дещо іншою ціною.

 

Якщо там все було б правильно, то це був би ругер 10/22. Особливо, якщо подивитись їхню нову модель.

 

Да тримав у руках рхр22, приємно лягає в руку,легенька,коротенька. Мабуть таки куплю собі.

 

Відстріляв белоти без глушника вечером, як і очікував з 16 дюймого ствола летят іскри капець. Завтра відстріляю ссі, хорнаді і ремінгтон заради цікавості.

 

Колысь вечером стреляв ременгтоновскими ОСА , так тоже искры из глушника летели… на Ганзе не поверили ну то такое… кста очень Не точные! Летели хаотично

 

Якщо на купність, то почисти ствол.

 

Ні, перевірити на забруднення і кількість пороху догораючого поза стволом. Обіцяють 27 морозу.