Недостатки автомата Калашникова

Ох и фантазёр аффтар аднака... Сказал бы круче да Заратустра не позволяет.

 

А где фантазии? Конкретно.

 

90% всего написанного,- враньё. Начнём с Хуго,- эта хитрожопая бездарь, которая закончила только школу, ничего не изобретала. Если аффтар углубился бы в историю создания оружия а не черпал свои "знания" от гавнаплюев то узнал бы настоящие имена создателей линейки МР. Да и за STG так же был бы удивлён тем, что Хуго там не при делах. В СССР Хуго было роручено иное задание а не создание автомата. Сдох Хуго от цирроза печени от пьянки а не от туберкулёза.
Теперь за Тимофеича,- полученное на тот момент им образование сейчас можно сравнить если не с академией то с университетом точно. До создания АК он имел ряд иных изобретений вошедших а в производство. И!!! Он никогда не пересекался с Хуго если не считать пару встреч.

 

Ох и фантазёр аффтар аднака... Сказал бы круче да Заратустра не позволяет.

 

Блин штурмгевер и АК вещи абсолютно разные и глупо предполагать что немецкие конструкторы переделали все под АК, плод развития немецкой идеи мы все видели далее это сетме, г3, мп5 и тд. По АК это было объединение узлов от разных оружейников по тому проэкту как бывало ранее с образцов участвовавших в конкурсе взяли удачные узлы и объединили в 1 образце

 

Немецкий след в АК это концепт штурмовой винтовки под промежуточный патрон и идея штампованной ствольной коробки

 

В общем более менее верно. Почему менее? Патамуша наш промежуточный патрон имеет обозначение 1943г. Это говорит о том, что разработки этого патрона начались ещё раннее. Раньше, чем в Германии. Но немцы опередили в создании автомата потому, что по сути он у них уже был,- FGN. И Штанге оставалось только переделать своё изделие под промежуточный патрон и несколько изменив, поменять присоединение магазина на нижнее. У нас же подобных наработок в тот период не было.

 

И надо сказать что на видео которое есть в сети М. Калашников всегда употребляет такую форму речи как наш автомат , наше оружие а не мой автомат и тд то есть конструктор не скрывает того что не он один автор АК и ничего страшного в этом нет и да я уверен и убедился что АК получился хорошим автоматом который подходит для наших тяжёлых условий и солдат больше чем ар система

 

Ага только под советский промежуточный патрон СССР склепал не автомат а карабин СКС который оказался нах не нужен на период создания и тогда пошли работы над автоматом учитывая положительный опыт испытаний трофейных штурмгевер ну и патрон советский образца 1943 года конечно хорошо но у немцев в 1942 уже мкб42 разработался и пошел на испытания то есть у немцев патрон уже был)

 

Так что у немцев промежуточный был ранее)

 

Ну яжели так глубоко копать то и автомат Фёдорова с его арисаковским патроном можно считать промежуточным.))

 

В.Г.Федоров именно обосновал и сам патрон создал, который промежуточным не только можно считать, но и был таковым. Но СССР это не капиталистическая Германия. Государство (маршал Кулик) посчитало ручное автоматическое оружие для нашей страны чуждым - оно годится лишь для полицейских. "Пользуясь служебным положением" Федоров сделал опытные образцы, но создать какое-либо производство, хотя бы опытное, без решения "наверху" в те годы считалось вредительством. Немецкие частные фирмы, не смотря на ограничения военного времени, такие работы профинансировали и серийное производство освоили, тем более, патрон имел лишь укороченную гильзу - это потребовало всего несколько единиц оснастки.
Патрон обр. 1943 - это не нарисованная кем-то картинка. Это результат проведенных в СССР серьезных баллистических исследований как по пуле: до сих пор во внешней баллистике расчеты делают с выведенным "Законом сопротивления воздуха 1943 г." (коэффициент i43 ); так и по баллистике внутренней - появились методики внутрибаллистических расчетов (на их основе расчетным путем выбрана форма гильзы с определенной плотностью заряжания, коэффициентом уширения, специально разработан порох, капсюльный состав и др., и поныне в ходу Таблицы внутренней баллистики ТВБ-1943).

 

Я таки дико извиняюсь но,- товарисзчѣ Фёдоров создал свой арисакострел не при СССР а при царском режиме. В 1916 году. А за автоматическое оружие в СССР ну ооочень тянули мазу и потому уже в 1934 году ППД стал поступать в армию. В рядовые части. В той же Германии МР-38/40 был только у комвзводов и экипажей машин (танков). Остальные имели винтовки. А вот тот же STG, несмотря на запрет фюрера, рискнули сочинять на фабрике Шмайссера исключительно потому, что он реально был необходим (все уже тогда осознали, что МР-38/40 редкое аавно) а на всякие запреты Хуго плевал так, как он имел давнюю дружбу с Гиммлером.

 

Смешно читать про ППД/ППШ у солдат по штату пистолет пулемет рядовому бойцу положен не был, так же как в Вермахте основное оружие это болтовая либо самозарядная винтовка и про то что мп38/40 гавно вообще смешно

 

Не понимаю, какое отношение винтовка Арисака имеет к автомату Федорова. Разве что у них патроны схожие (6,5-мм патрон был единственным из доступных в России с импульсом пороховых газов меньшим, чем у штатного 7,62-мм винтпатрона. Их производство в РИ было организовано, что позволило создать патрон, соответствующий замыслу В.Г.Федорова). Если Вы имели в виду то, что АФ был создан под тот, японский патрон, то уточню, его автором был человек по фамилии Мурата (не конструктор винтовки Мурата, а более молодой

Я не связываю время проектирования образца с периодом нахождения у власти того или иного правителя, Романова, Керенского или Калинина. Федоров своим образцом занимался еще и в 20-е годы. Но он был не свободный художник и не автоматолюбитель, а служил на определенной должности, исполняя свои немалые функциональные обязанности. Со временем у любого автора идеи увлечение ей ослабевает. Имей он поддержку может быть занимался дальше и нашел бы другое решение, а может зашел бы в тупик - развитие мысли не предсказуемо.
ППД - это уже другой тип оружия, занимающий в системе огня другие рубежи поражения, ближе, чем автомат.

 

Спасибо Алексей Лопух за вашу работу.
Чтобы продолжить Ваше благородное дело, я специально перебрал чертежи деталей двух указанных образцов SG и АК. Действительно, в АК нашёл 2 (две) явно заимствованных детали. На АК они называются «Дульная муфта» и «Фиксатор муфты». Это такие детальки на дульной части ствола, которые защищают резьбу от повреждений (резьба делается для крепления различных надульных устройств: втулка для холостой стрельбы, устройство для бесшумной и беспламенной стрельбы и других).
Совпадение почти полное, за исключением различия в отдельных размерах. Справедливости ради скажу, что и у шмайсера это дульная муфта не оригинальная деталь. Они и раньше устанавливались на других образцах для защиты дульной части ствола от повреждений.
Все остальные детали на АК и SG абсолютно разные, как по принципу действия так и конструктивно.
Можно, конечно, считать заимствованием наличие приклада, прицельной планки, мушки, патронника и нарезов в стволе, пружин, навитых в виде спирали, штифтов и др. – здесь Вами не поспоришь – явный плагиат (глядя на биографию М.Т.Калашникова вместо установки штифтов от него следовало бы ждать забивания чопиков или ржавых гвоздей со свалки).

 

Значит таки Калашников придумал автомат и патрон к нему...Таки талант! И нефиг на него бочку катить,надоело уже..

 

Покепкували ви потужно.
Якщо навіть не враховувати, де Шмайсер з колегами пропрацював з 1945 по 1952 роки.
Про це ж вже у педівікії навіть пишуть

 

Та дался Вам тот шмайссер, там и Холек, и гаранд, короче компилляция..Но! Имеет право...