Minelab equinox 900

Тут інша проблема, годину думаєш з яким це приладом їхати на коп.

 

Короче, один другого дрюкає , і сидиш гадаєш за чим поїду , того і візьму.

 

І всеодно на копі постає інша проблема, як написав користувач одного забугорного ресурсу:
When I walk with Deus, I think, why didn't I take Equinox today? When I walk with Equinox, I think, why didn't I take Deus today? (Коли ходжу з Деусом , то думаю чому сьогодні не взяв Нокса? Коли ходжу з Ноксом , то думаю чому сьогодні не взяв Деуса?)

 

Ось ізза цього я і не хочу два прилади цифровики , тільки аналог щоб добив в глибину.

 

Если не секрет , почему отказались от Деус 2 , и в пользу какого прибора ?

 

Думаю і пользу 900. Не ізучивши Д2

 

Продав Деус2, і купив Деус1 знову, так як різниці в пошукових здібностях обох приладів не побачив.

 

А зараз взагалі, в пріоритеті Еквінокс 900, з Деусом рідко виходжу.

 

А в чому складність Д2? Все майже так як і в Д1, окрім декількох моментів.

 

Та в Д2 дуже складно підібрати тон, який би видавав максимум чистий сигнал, не рвав сигнали на глибині. Ну це як по мені. По мусору краще однозначно.
Я ж виходець не з Деумоводів, не буду говорити як настоящий деусовод що нах.. здався деус тобі якщо ти не ходиш в паліфонії. Паліфонія сама інформативна. В паліфонії я мог з Д1 побігать бо чіткість відгуку немає такого як в Д2 . Я відео колись зніму, і таких чотких сигналів я не чув не в одному відео про деус.

 

15" якщо дасть приріст глибини 1" (2,5см) то це супер, зараз за кожен см. в полях і лісах йде боротьба. Копарі чудово розуміють що саме ций сантиметр і може бути джекпотом на наших бітяках хожених-перехожених. Але треба розуміти що чим більше катуха тим більше на неї діють грунтоглюки та зовнішні електроперешкоди

 

Кожен вбирає сам, але я ходив з рулями, нема сенсу від слова зовсім. В лісі знахідки всі на глиьбині штика, ну плюс мінус, з чим штатна катушка справляється з запасом. А на пахоті, інша розмова, але пахота зазвичай з великою кількістю металомусору. Тобто з більшою катушкою більше мусора і менше розділення. А добавимо ще зачорнення сигналу, або збвльшення швидкості, для розділення, і ті 1 см нівелюєтся. Кожен вирішує сам. Для мене 15" це швидше мінус ніж плюс. Враховуйте що треба ідеально чистий ліс без вальожніка.

 

Цікаво де на полях так багато металомусора, хіба що на бувших хуторах та хатах КР а так зазвичай все чисто. Я з 800-м три роки відходив по полям та лісам, останні два роки виключно з 15-ю катухою, вона класно перекриває та чутлива до дрібноти. Звісно трохи важча за 11-ту але вигрібала чудово все.

 

Я 800м разочарован капитально , если есть рядом чернина , он монету не видит

 

Не знаю , может 900 как то по другому работает , но 800 по замусоренных местам , вообще печальный

 

Вы тестировали на мульти?

 

Кореш сказал 900 тоже печальный. Он оцветняет лучше но не разделяет

 

И мульти , и одиночные частоты , и ферумы крутил , и скорость менял , не видит , если положить на дно ямки монету , засыпать частично грунтом , и положить сверху гвоздь , и тоже засыпать , то голяк , только чернину видит , то есть , на хуторах , на поселухах , пропуски жёсткие с веником

 

Ну прямо ж таки не бачить! Це ви щось накрутили себе. Ну звісно що Нокс хуже Деуса по смітті, але казати що ним взагалі на засмічених місцях неможливо працювати не треба. На швидкості 5,6 я нормально ходжу по смітті, без усяких проблем.

 

Так да, а какой видит по вашему мнению прибор? Что бы именно так зарыть.

 

В такому варіанті любий детектор заглохне, не тільки Нокс.

 

По другому не працує

 

Вот

Деус 2 видит , тестировали и все видит, а веник нет

 

Копайтете спірні сігнали ,і буде Вам щастя !!!

 

Я не знаю за 900й , я говорю конкретно за 800 , он слился полностью , Деус 2 без проблем вообще видел монету