•••308Win. Точность и мощность. Продолжение темы.•••

[QUOTE="berger2000,
Ну позиционирование моих пуль как пуль для плинка было ошибочным это со временем стало только понятно. Они больше подходят для охоты.[/QUOTE]
З часом стало зрозуміло, що більше клієнтів які шукають тихого пострілу для браконʼєрки, тож для чого їх розчаровувати ? Треба казати їм, що моя куля є мегаекспансивна і відкривається навіть у лисі !!! А скільки люди нароблять підранків то пофігу, це лише бізнес (((((

 

Бля, я б не став сперечатись, якби для тієї реклами не використовували мої фото і відео. І мені ж їх і скидає як аргумент !!!!

 

Ну вот не нада навешивать на людей ярлыки браконьер. Отстрел лисы и волка разрешен круглогодично. А то что спрос на дозвуковые пули для охоты есть так это не новость - он и до 2022 года был - а сейчас он только усилился.

У меня и кроме ваших фотографий - полно есть других. Разных.

 

Дело в том что после этих ваших тестов - пулю эту экспансивную 150 гран боали другие охотники тоже для отстрела лиса и УДАЧНО. Более того некоторые сомневающиеся брали на тест тоже по лису мои экспансивки 180 и 150 гран и в результате отстрела - все остановислись именно на 150 гран экспансивки - потому что из тех экспансивок что я делаю 150 180 200 - именно 150 оказаласть саммая эффективная по лису.

Однако это вовсе не означает что моя экспансивка 150 гран это супер пупер топ номер один в мире и что нет и не может быть нигде какой-то другой пули которая будет бить лиса ЛУЧШЕ - мир вокруг огромен производителей куча и научно-технический прогресс не стоит на месте.

Это некорректное сравнение - вы сравниваете sub-x Hornady из тушки а мои экспансивки - из земли. Если у Вас к примеру есть фото моей 150 гран экспансивки из тушки и рядом положить sub-x Hornady и чтобы наглядно было видно - какая пуля открылась лучше - то при наличии такого аргумента с Вашей стороны да я гото был бы признать что sub-x Hornady более экспансивная чем моя 150 гран с крестом. Если есть у Вас такая фото или вдруг есть возможность ее сделать ну может есть где-то моя 150 гран экспансивная вытащенная из тушки - добавьте такое фото в тему.

 

Ну вот свежий пример моей пулей 180 гран не экспансивной стреляли козу - она убежала. Мне не пофиг - когда мне эту история рассказал покупатель я ему посоветовал на дозвук брать ЭКСПАНСИВНЫЕ пули. Потому что не экспансивная 185 на дозвуке пробивает на вылет 6 баклажек с водой и выглядит как новая.

 

Чоловіче , ви можете читати і запамʼятовувати ????
НЕ МОЖЕ КУЛЯ ЗАЛИШИТИСЬ У ТУШЦІ ЛИСА !!! Навіть з відстані 200 м дозвукова куля шʼє лиса навиліт. Навіть якщо попала в хребет чи кістки. Моя впевненість базується на статистиці - 200 + лисів за два роки, а не на ваших переоповіданнях чужих відстрілів.
А порівнювати sub-x і ваш свинець, це як порівнювати йух з пальцем. Хоча б тому, що весь свинець на першому пострілі дає сильний відрив і мінус 30-40 м/с, що є критичним на полюванні. Ви про це знали чи ні ? Може ні ? Може тому, що всю інфу подаєте з чужих слів, а не зі свого досвіду ? )))

 

Вот фотография моей экспансивной пули 185 гран до и после попадания в шею лиса - пулю размотало в хлам дефрагментация.
Вот это кусок свинца на весах - был до выстрела красивой пулей с крестообразным отверстием в головной части.

Первый выстрел на холодном стволе всегда дает отрыв по скорости.

 

Це вам хто сказав про «завжди відрив» ? На дозвуку з мідною оболонкою такої проблеми немає. Ви розумієте, що таке - 30-40 м/с для дозвуку ? Це падіння на 10 см від пристрілки на 100 метрах, це промах. Де ваші особисті відстріли своїх куль ? Ви ж виробник, а збираєте чужі байки )))) розматало кулю від лиса ))))) може та куля просто не з лиса ?)))) ще раз повторюю ДОЗВУКОВА КУЛЯ ШИЄ ЛИСА НАВИЛІТ ! Навіть через хребет, навіть з 200 метрів, навіть при пострілі в груди і траєкторії кулі вздовж всієї тушки. Кулю у тушці лиса ви не знайдете.

 

А скільки баклашок пробиває експансивна ?

 

Пуля из лиса и комрад который делал этот отстрел он тут в этой теме он подтвердил.

Я свои экспансивные пули тестирую на мокром песке или на животных на охоте.

 

тест экспансивного раскрытия свинцовых пуль в калибре 308win весом 180 грейн на дозвуке скорость 320м/c, пули с экспансивной доработкой, дистанция стрельбы 50 метров, мишень - мешок с глиной.

пуля 180 грейн до выстрела



пуля 180 грейн после выстрела

 

Ну то де ваші тести ??? Відстріляйте системно, кожну кулю, по різним цілям, з різними наважками відфотографуйте всі результати, покажіть нарешті ту експансивність чи групи … бо наразі вся ваша реклама і поради це фото і відгуки інших людей, з чого напрошується висновок, що ви до полювання, рілоуду та тих тестів не маєте жодного відношення …

 

Я вибачаюсь,що влажу в дискусію…) На днях відстрілював sub-x на ТрайлВосс,то перший був на +-40см,нижче і швидкість 236,а вже слідуючі було все добре(+-300)… Тоді я думав,що десь провтикав з наважкою. Ото зараз читаю вашу дискусію і згадав за перший постріл.

 

Десь була темка про перший відрив.
Лікували змащуванням ствола тефлоновою смазкою.якщо не помиляюсь.

 

На sub-x буде перший відрив донизу зі зменшенням швидкості, якщо перший постріл із серії буде після пострілів звичайними надзвуковими набоями. Зробіть експеремент - зробіть серію sub-x з чистого, витертого насухо ствола. Потім зробіть 1-2 постріла надзвуком і після цього знов серію sub-x. З мого досвіду результат мав би бути такий: перша серія купно без відривів, надзвук прийде на 35-40 см вище ( якщо дозвук був 320 м/с) , а у другій серії sub-x, перше влучання буде сантиметрів на 10 нижче, а всі наступні вернуться у точку пристрілки.

 

Я вам скажу по секрету - та начхати йому на ваші та на мої та й взагалі на коменти які йдуть в його адресу.
Реклама рулить- тут тільки бізнес і продажі.
Якщо взяти любу свинцеву кулю- при правильному спорядженні на 50м все полетить так як треба та навіть і до 100м.
Щоб була більша зупиняюча дія - зробити кулю тупоносою.надрізати навхрест.зробити виямку- чи як в даному випадку - викрутка на хрест.це вже не нове і лісапет ніхто не видумував.
По маркктингу та класифікації - молодєц!
А ось по відношенню до інших виробників- етика кульгає але я вже говорив- це бізнес а там де бізнес та гроші - кожна жаба хвалить своє болото.

 

На дозвуку з мідною оболонкою з чистого ствола немає першого відриву. Відрив першого є лише на свинці. Лікується рясним змащуванням ствола перед першим пострілом звичайним збройовим маслом. Я проводив такі експеременти, десь вище описував. Робив по декілька серій із сухого і змащенного ствола з чисткою між серіями.
Для мене той перший відрив на свинці став основним аргументом через що я відмовився від свинцю і перейшов на sub-x. Так, дорожче але мені вкрай важливий саме цей перший постріл.

 

Згоден, а таке грибовидне розкриття кулі як на фото я бачив лише у тих випадках коли відкопував їх з грунту. Таку форму свинець приймає у грунті не залежно від того чи мав він експансивну порожнину.

 

Отож і я про це ! А sub-x за який я так топлю ))) зроблений інакше. У нього сам «кінчик» ожевальної частини взагалі без свинцю, там міліметрів 3-4 просто голої мідної оболонки заткнутої тим червоним корком. Тому він відкривається від сильно меншого опору, а коли відкрився, то ця «квіточка» працює як парашут - гальмує ожевальну частину і куля у туші йде кубарем. Всі кулі із більших туш я діставав завжди задом на перед.
У понад 100 лисах ( яких оглядав після влучання, бо не всіх битих я розглядав ) було вхідне і вихідне, незалежно від того куди влучив.

 

Не имею технической возможности.

Пули моего производства - а тесты да их проводили другие люди. Я это не скрываю.

Я с уважением отношусь к другим производителям пуль и с таким же уважением к пулям промышленного производства.

И что если вчера например стреляли свинцом и сегодня продолжили - то на первом выстреле будет отрыв?

Судя по Вашим фото пуль из тушек sub-x - никакого экспансивного раскрытия на дозвуке там нет.

 

Разница по размеру этого грибовидного раскрытия между просто свинцовой пулей и свинцовой пулей с экспансивной полостью в головной части - есть.

Вот тест пули весом 125 150 и 158 гран = тестирование свинцовых пуль моего производства (из моего стандартного мягкого сплава) на дозвуковой скорости 320м/с, стреляли из карабина 9x21 по мокрому песку, глубина проникновения пуль примерно 25 сантиметров. Пули после отстрела выкопали и сфотографировали.



отстрел пуля 125 грейн экспансивная



отстрел пуля 158 грейн не экспансивная



отстрел пуля 158 грейн экспансивная




отстрел 150 грейн экспансивная (два последних фото - пуля попала в какие-то корни травы в песке и ее размотало)




Вполне очевидна разница в экспансивной и не экспансивной пуле 158 гран - форма грибка разная.

 

У моїй "провінції" в ходу такий вираз " Ой, фух, все село напало, ледве відгавкалась", якщо така ціль стояла то ви справились теж.

Але ніщо з наведених вами доводів і зображень не похитнуло моєї думки і уявлень. Десь краще розійшлася куля десь менше, десь щільніший пісок був, десь грудка , а десь може і камінчик, а десь швидкість відрізнялася. По першим двом прикладам з останнього посту виходить що куля без експансивної порожнини більше перетворилася на шляпку ніж куля з порожниною, у наступних прикладах навпаки. що на мою думку свідчить про те що я написав у попередньому реченні.

З приводу розкриття sub-x - то такого як ми звикли на надзвуці розкриття і бути не може, про це ми з паном Drat і толкуємо тут. Тому інженери Хорнаді, яка має величезні ресурси, досвід і можливості для експериментів, вирішили цю ситуацію хоч якось, настільки наскільки це можливо, як саме - пан Drat вже описав вище.

Риторичне питання: Як думаєте, вони (Хорнаді) що не могли придумати і випускати таку афігенну кулю як ви думаєте про свою, у них розуму, ресурсів, можливостей не вистачило на це?

Як би я мав розсудити цю ситуацію (а я не берусь бо вже приняв сторону типу, хоча за великим рахунком мені пох) то я зауважив би що пани Drat , crescente_anethum та інші у цьому спорі, є особами не зацікавленими, вони просто користувачі виробів, які висловлюють свою думку, яка грунтується на їх досвіді використання, а пан berger2000, користувачем власних виробів схоже не є, а має в цій історії комерційний інтерес - просування своєї продукції. Також на форумі є інші виробники подібної продукції, які втім у подібних спорах участі не беруть -на секундочку. От і думайте.
Я не кажу що ваші кулі погані чи гірші за аналоги, але чи ви не перегибаєте з їх нахвалюванням?

 

Отож- бо воно це саме про болото.
Якщо я продаю ковбасу- та вона сама найліпша бо вона пальцем пхана.в натуральній оболонці. В ній саме натуральне мясо і зовсім трішечки сала.копчена на дровах- ну натурпродукт і споживаю я її виключно під стопарик натурального самогону.
А як інакше- це ж я виробляю!
Вибачайте за відхилення від теми.

 

Ви взагалі розумієте що робите? Відразу захотілось душевного застілля))))

 

Розрядіть обстановку