Если бы меня это интересовало-то проверял бы...Сейчас это просто. Вот взял книжку про Халхин_Голлл-красота, куча фото и наших и японцев. Плюс документы...А Вы кажете...
замши, подсмотрели у местных, штатные из-за климата быстро приходили в негодность. А Гольц скажет- в армии не вводились...В армии-нет В Туркестанских частях-были....Вопрос многогранный
Котэ...Манштейна и Гудериана Вы не читали, только их перевод...противников читают на языке оригинала, во избежания правок, комментариев и неточностей перевода.... Опять же все любят приукрашивать и немного себя славить.....поэтому любые мемуары анализируют критически....сопостовляя с другими фактами...
У меня Маштейн в хитром издании, приведены в конце выдержки из мемуаров контрагентов на те-же события...Вывод простой-брешут все!
Сорри что я вклиниваюсь,это я читал как Пилсудский читал отчеты о Советско -Польской Войне написанные Тухачевским ? Смех да и только. Одна сторона всегда пишет не так о событиях, как о них пишет сторона противоположная.
Есть уставное, не уставное приминение, в том числе традиционное опредиленное традициями, к примеру туземные войска....так же есть преминение, как вынужденная мера....
Чем она обособленная? Туркестанские линейные б-ны и что в них такого*? Если так говорить и Кавказские части и Сибирские части тоже обособленные
Что смешного? Не верите что дарю? Так у людей на ветке поспрашивайте... Даже могу купить за свой счёт на подарок порой что люди сами просят.
Это как посмотреть в реале носят или по бумагам, или тыловая крыса трепется... К примеру красноквартирные считали что поголовно все Войска СС носили камуфло а в реале только опредиленному прценту выдовался из общего числа всего соединения...
