Sd.Kfz.181 Pz.Kpfw.VI "Tiger"

Сразу вспоминаются фотографии и кадры кинохроники, где вырывает откидывает башню. Но на куски - это уже как то по голливудски.
Кстати с тигром подобная ситуация вполне допустима, я имею ввиду детонацию боекомплекта.

 

Кстаит у Тигров были 10 кг снаряды с вольфрамовым стрежнем внутри и башню Т-34 не богло не сорвать)

 

Мой прадед живет в Берлине далеко от меня и я не знаю под чьим командованием он воевал и даты тоже...Но будет возможность я обязательно спрошу! обещаю камерады!!!

 

Я помню одно! что их девизию уничтожили русские...(

 

пО-МОЕМУ 27 дивизя шла в 41 на восточный

 

как детонация боекомплекта так и разрыв на части возможен с ЛЮБЫМ танком!!! и точка тут.

 

так и есть. в феврале 43 дивизию расформировали после ее попадания под советский контрудар. потом ее части были переданы 7 и 24 ТД. но ты спросил все же. кем он воевал?

 

вот тут, куда делись борта и корма у ягд-тигра? а? наверно, танк нашли в ремонтной мастерской или на заводе и в целях пропоганды выволокли на поле боя.

а т-34? может броню и башню попросту не установили? в попыхах забыли - и на фронт. или нет это эвакуационная машина, а оставили ее врагу так как, была звездочка повреждена и танк выведен из строя. а так танк в порядке - гусеница то целая.

 

немецкий 88мм бронебойный выстрел PzGr 39 (танковая граната), весил 10,4кг (6,8?? TankDriver help). а вот подкалиберный PzGr 40 со сверхтвердым сердечником из вольфрама весил меньше.

так вот выстрел МОГ снести башню, а МОГ и не снести.

 

уважаемый, есть такой сайт - "АхтунгПанцер". Там общается огромное количество энтузиастов танкового дела, в том числе - сотудники из Кубинки, которые своими руками поставили на ход Пантеру, четвёрку, 38(т), Хетцер, Т-34 и еще Бог весть сколько машин. Там есть люди, которые проследили путь буквально КАЖДОГО из изготовленных "Фердинандов". Там есть бывшие офицеры-танкисты. И вполне ожидаемо, что тема лучшего танка 2МВ там тоже дискутировалась с подачи парочки дилетантов. После 100 страниц бурных дискуссий все вменяемые участники пришли к выводу, что попытка выяснить данный вопрос, и даже попытка его задать - клинический идиотизм. Есть сотни аргументов за то что Т-34 лучший танк 2МВ, и помимо его дешевизны, технологичности в производстве и ремонте, простоты и неприхотливости в обслуживании и осовоении, есть главный аргуемент - с ним Красная Армия пришла к Победе. Есть аргументы против Т-34 - до 1944 года слабая обзорность, с 1943 года слабые броневая защита и качество исполнения и т.п. Есть аргументы ЗА Тигр - отличная защищенность, сокрушающая мощь оружия, легкость в управлении. Есть против - колоссальная стоимость (и как следствтие -малое количество изготовленных экземпляров), крайняя сложность в обслуживании, большая масса, низкая подвижность. Есть аргументы ЗА и ПРОТИВ Пантеры, КоролевскогоТигра, Четвёрки, Шермана, да кого угодно. Так что данный спор АБСОЛЮТНО бессмысленнен.

ЗЫ. одним из участником была высказанна парадоксальная мысль что лучшим танком 2МВ был Т-54 пошедший в серию уже после войны. Этам машина сочетала в себе все лучшие качества машин всех стран военного времени, и была лишена их характерных недостатоков. Но это так уже, из области шутки

 

КТО ВАМ СКАЗАЛ ТАКУЮ ЧУШЬ?
УЧИТЕ МАТЧАСТЬ. Читайте М.Свирина например, или Барятинского.
Заодно узнаете, что в 1945 году единственным танком с ручным приводом башни был Pz-IVJ

 

+1.

Жаль что начал отвечать, не пролистав все страницы до конца.
Зря потратил время...

 

ошибка. Стержни были из платиново-иридиевого сплава. А снаружи снаряд вручную покрывался позолотой.

 

Согласен выяснять чей же танк все же лучше,нет смысла! Каждый остается при своем мнении.На счет волфрамовых стержней я читал в книге вооружении Второй Мировй войны. Я бы и недодумался до такого если бы хотел соврать.=)

 

Хотя если бы Тигров выпустили столько же как и Т-34 на мой взгляд исход войны был другой. Т-34 превосходили по количеству!

 

Friedr1ch 88, вам так нравятся "тигры"? Может быть попробуете что-нибудь написать про другие танки? А то "тигры" да "тигры". Интересно, по вашему британские танки: "Матильда" и "Черчель"- хуже? (Хотя мне кажется я знаю ваш ответ).

 

Ну.. Тигры в общем то да! Не плохие танки. А Черчиль был сконструирован чисто в так называемом английском стиле.Чем то напоминает еще конструкции английских танков Первой Мировой войны.Да и Черчили были не серьезным противником для немецких танков.Свиду просто убожество.Хотя и Тигр тоже был угловат, но все же в битве был достойным противником для всех советских и английских танков.Черчиля подвила его малокалиберная пушка и слабенький двигатель да и броня словно консервная банка...Матильда был лучше...Но их по-моему еще в северной Африке всех немецкие P-III , P-IV и самоходки Stug III не плохо пожгли.

 

Добавлю что сформирована она была 01.10.42 из остатков 22 й танковой. Не долгий боевой путь.

 

тунис 501ттб

 

продолжаем тунис или северная африка 501ттб
по фоткам все вроде ясно

 

тунис 501

 

вот этот танк был с номером 112, 812, 712
112 я уже выкладывал выше
главное, если встретите такие номера в тунисе, знайте - это один и тот же танк.

 

тунис 732 бывший 132

 

восточный фронт
тут фотки позагадочнее
вроде тот же 501ттб.
где не понятно, когда тоже. вроде март 44
последняя фото - июль после отхода, я так понимаю
одна фотка очень Кариуса напоминает