Помощь в выборе металлоискателя

Деус лайт, ВС4.

 

Спасибо понятно.но виделось в теме вам нравился х-тера про.

 

Есть ещё вопрос ws4 или ws5.

 

Ходив з тера-про, еквінокс 900, деус лайт. Всі достойні прилади, знахідки є. В деус підкупає безпровідність. Якщо для Вас це не важливо, Еквінокса 800 або тера еліт вистачить на всі види пошуку.

 

Краще ws4. Легкі, влітку вуха не попріють, ну і навколишні звуки будете чути що теж немаловажно інколи. У випадку з ws5 все навпаки.

 

ws4

 

Які металодетектори мають відчутно більшу чутливість до дрібного золота та бронзи ч.к. в пересушеному або мокрому важкому грунті, ніж Маски, Еквінокс 800, та Деуси, та не сильно реагують на мокрий важкий грунт?

 

ТХ 850 пофіг на всі грунти

 

Дрібне золото йому також пофіг.

 

Згоден з Вами. 1,5 місяці назад я дивився такий МД, але для використання на сильно засмічених місцях. Цікавив ВДІметр з стабільними показниками. Пропонували за 3400, повний комплект.

Після "64 см. на денарій", я сприймаю повідомлення з цього джерела, лише як інформаційний шум, який на жаль, для декого може заглушити корисну інформацію.


Маю чутливий "маскоподібний" МД. Але з маскоподібним по важкому мокрому переораному грунту, довго не походиш на максимальній чуйці, а Деуси та Еквінокси відчутно більше втрачають по глибині на дрібні низькопровідні цілі, ніж Маскоподібний МД.
Надіюся знайти мультичастотник, здатний компенсувати вплив грунту. Існують методи такої компенсації, але не знаю в яких МД вони використовуються, та наскільки вдало реалізовані. І чи вони взагалі використовуються в сучасних грунтових МД.

 

Нефіга ти не маєш. По воздуху те що і в масц, просто більше какафоній ненужних. Какакафоніїї по твоїм відео як і в Соловя, царстао небесне, хорошого нічого немає. 64 см у тебе в голові. Треба ж так заболіть на голову. Научись менше писать і по ділу, а не страницю і чорт зна що. Хоть би одне адекватне спокійне показав. То провода йому мішають, то залізниця всі помеха, то прилад перекручений. Одні отговорки.

 

А где ловить мелкое золото,пляж?

 

Поселення ч.к.

 

18 частота поймает?

 

Так.

 

850 бачить не глибоко але дрібязок , в тому числі риже , бачить пристойно !
Катуху штатку бажано поміняти ! Великі лапухи категорично не ставити !
Це прибор вузько-спеціалізованого профілю і порівнювати з аля універсалами його не на до . ))

 

Підпишуся. У самого був ТХ 850, дуже чіпкий та швидкий прилад.
Хоча у мене була нормальна штатка. Прилад 2019 року.
Рулі фтопку)

 

Коротко и ясно. С деусом будет больше цветных находок, эквинокс более универсальный. Экстра элит в руках не держал, ничего не скажу.

 

Як скiзяв Iзя з ць-ОГО приводу: Коли беру в руки MD - самопал то чомусь згадую Беню та його мать, мабуть того що прилад не кошерний.

 

Вітаю ,цікавить як показав себе прилад Ікстера еліт ,чи достойник конкурент 800-тому носку ,та як щодо якщо змінити перший деус на ікс терру еліт ? Дякую

 

Та Ви що таке задумали? деуса не Терку міняти? комплектація яка Деуса?

 

Катушка 11 на 35 ) блок та вуха )

 

Не варто цього робити. Якщо вже так хочеться поміняти на то дивіться у бік Ноксів 800-900

 

Був в мене Д1, поміняв на 900-й, потім 900-й продав. Зараз маю Д1 і Д2, все одно сумую за 900-м, гарний прилад.

 

А ще таке питання, був в мене еквінокс 600-й та 900-й, в чому різніця між 800-м та 900-м окрім мультичастоти?