Golden Mask 4Xtreme

Тепер лишилось щоб Володимир84 протестив сьому маску і питання з новою лінійкою ГМ можна закривати.

 

Так вона глибше не візьме за старих.
З4 см потолок що в мене брали, що соловей робив. І 7 так візьме максимум якщо ток добавили

 

Це зрозуміло що глибше не буде. Просто про ГМ-7 відгуків взагалі мізер , навіть в офіційній групі на ФБ. Незрозуміло з чим пов'язано - чи все так погано що стидно писати, чи все так гарно що писати нема про що.

 

7 навіть і не хочу, з усіх масок що в мене були, так сказати ті що з екранами ніколи глибшим не були ніж ті що з крутілками. Вибачте, я по простому, не по іженерному))).

 

Мабутььв магію ніхто не повірив, після маски 6. Тому не пішла сильно.
Воно як перший раз взяв то писать нічого тому що старих в того не було не зрівняєш.
В мене якщо майже 12 років стажу, то я б відписався по зрівнянню. А так.....

 

Мав одночасно Маску 4Про, і Еквінокс 800. На дрібні цілі типу скіфського накінечника Маска програла під чисту. Тестив у закритому контейнері з сухим грунтом. Кожен раз перекидаючи контейнер разом із ціллю під різними кутами. С тих пір з Масками завязав.

 

По повітрю, верхній нак 20 см., нижній 19 см.
Вже писав вище, що маю Д2 і Д1, і були Еквінокси 600, 900. Всі прилади гарні, для мене головне, відпочинок, від прилада є знахідки.

 

Був 900 еквінокс, піймав слабенький сигнал, хлопці з іншими приладами сказали що то глибока залізяка, але все таки сигнали треба всі копати, так було глибоко, і там був значок БГТО.

 

Вчора на копі спостерігав за двома гуру, Богами ВДІ)))). Стали з розумними лицями і махають по черзі катушками над сигналом, і впевнено - "безкозирка...". Екстрім дав чіткий рівний сигнал, на вихлопі.

 

Проводячи подібні тести, звернув увагу на те, що неправильно встановлений БГ, в таких тестах може збільшити кількість пропусків більш, ніж на четверть. Це якщо Маска не озвучує грунт.
Ще може трапитися Маска з низькою чутливісттю.
Важливе знвчення має форма обмоток котушки. Якщо б у тієї Маски була така ж форма обмоток як у Еквінокса, то можливо що вона б не програла Еквіноксу. Я з котушкою дд20 см., у якої обмотки як у Еквінокса,, Деуса, та Нокт, знаходив в рази більше, ніж штаткою - павуком.
На практиці, в реальному копі високочутливі маскоаодібні МД бачать такі низькопровідні цілі,, які взагалі не бачать Еквінокси, навіть як чорнину.

 

Хочете сказати, що Маска на 18кГц бачить дрібні цілі краще ніж Еквінокс на 40кГц?

 

За Маску не знаю, а от чутливий маскоподібний МД з датчиком не від Маски, черняхівське золото в важкому грунті — краще.

 

А Troy shadow x5 бачить настільки дрібні цілі які не бачать маскоподібні )

 

Судя по відео , я не бачу якихось примуществ перед Маскою.

 

Які конкретно, маскоподібні? Мій бачить в важкому грунті такі цілі, які по розмірам менші пластикових бляшок на перчатках. Я їх задовбався вишукувати в грунті, бо на деяких місцях, з третину цілей взагалі не бачить пінпоінтер.

 

У ньго се всі Маски світу і хилі, і соловя, і леонідовича, і редрама, зрівнювати все життя можно, по холоду один показник, сирість другий, промочилило добре, третій, висушило на кістку, четвертий. Завбешся міряти.

 

Трохи знахідок з екстрім4.

 

Прикольна фібула.
Варто було б перевірити як Маска працює під високовольтними ЛЕП, та порівняти з іншими МД. Можливо вона себе проявить з кращої сторони, іменно при радіоперешкодах.