Декларування зброї.

Адекватна людина з бойового пістолета при побутовому словесному конфлікті не вистрелить, от травмати - так, будуть провокувати таке. В теорії, якби всі такі агресивні були - то і зараз без зброї були б щодня вбивства банальними битами чи "монтировками", але ж немає такого. Якщо буде АДЕКВАТНИЙ закон, який передбачатиме суворі покарання за застосування зброї БЕЗ потреби самозахисту або тренувальної чи розважальної стрільби - не вистрелить і 5% з тих пістолетів, що будуть носити (тут ще важливо, яка ситуація, бо "фак" у вікно то одне, а здоровий лоб, який йде на тебе зі стволом чи битою - уже інше, в першому випадку вбивство, в другому - самозахист). Вийняв показово з кобури в громадському місці та пригрозив комусь, прилякав на касі в супермаркеті касира або іншого покупця, чи шастав нетверезим зі стволом, або "попонтувався" відкриваючи пиво пістолетом десь в закладі харчування - відчутний штраф, позбавлення на рік дозволу і зберігання в дозвільній або оплатне вилучення тільки тієї зброї, з якою порушив, скоїв подібне повторно - уже три роки без УСІХ дозволів, безумовна конфіскація того з чим порушив, плюс уся інша зброя на продаж. Зловили на порушенні втретє, або скоїв щось геть злочинне - ПОВНА заборона отримання дозволів на зброю від 10 років до довічної і конфіскація всієї зброї, додатково до штрафів чи терміну ув'язнення. І буде щастя - власники зброї навпаки будуть самими ввічливими людьми... Бо буде розуміння - або ти маєш можливість себе захистити, або поводиш себе, як бик чи просто бухий неадекват, і втрачаєш її та купу грошей і нервів. Але одночасно мають бути і ЧІТКО прописані межі власне законного використання зброї, в тому числі як для самозахисту і захисту свого МАЙНА, так і для захисту ІНШИХ осіб, щоб не було ситуацій, коли ти затримав поранивши при тому злодія, який тобі в автомобіль чи на дачу заліз, або захистив когось на вулиці від гопоти, і навіть зупинив прямий напад на себе, але при тому сів, бо "перевищив межі". Буде гопник, автокрадій чи "домушник" знати, що в нього можуть і БУДУТЬ стріляти без юридичних наслідків (а стріляти будуть у 99% випадків НАГЛУХО, як у США, щоб по судах не бігав і компенсацій за втрачене здоров'я не вимагав та не давав покази зразка "я там просто квіточки нюхав, а він мене взяв і підстрелив") - обійде перехожого або чужий автомобіль чи помешкання десятою дорогою і піде таки на роботу влаштовуватись.
А помпа у мене возиться РЕГУЛЯРНО (правда не в місті, а на природу) - і не важко, і не ліньки, в магазині перші три набої травматичні, а потім по два картеч і кулі, плюс 2 картечі і 2 кулі на прикладі і по три аналогічні "цукерки" в сайдседдлі... Того, що є на самій зброї і в магазині, цілком достатньо для захисту від будь-чого, хіба що крім штурму "спецназом" або нападу якогось наркокартелю з Колумбії. І от при РЕАЛЬНОМУ нападі десь не в умовах вулиці міста я б без вагань обрав саме її, а не пістолетик, зокрема і з тої точки зору, що можна в нападника, який є просто бухим биком, зарядити травматичним набоєм і того вистачить. Агресивним і нетверезим злодюжкам-маргіналам на дачі якось вистачило просто звуку досилання набою - до того перелізли паркан і погрожували "засунути мені мою биту в одне місце", як мене побачили, а тоді я включив світло, і вони врешті побачили "не биту", та зробив "клац". Аж фрагменти одягу на верху паркана полишали і сліди крові, так драпали. З пістолетом, думаю, була б у мене голова "погладжена" дрином, який один з них в руці тримав, зі словами "та то пневматика". Взагалі у американців є "складний дробовик" (foldable shotgun) - геть ідеальний варіант для навіть невеликого рюкзака, тільки у нас 100% таке не дозволять зараз.

 

ППШ відповідає довжині. ППС зі складеним прикладом - ні. Відповідно до закону про декларування, після війни потрібно буде переробити дану зброю у відповідних службах... прибрати автоматичний вогонь, довжина, неможливість стрільби зі складеним прикладом і т.д. Зброя стане мисливською і будете користуватись

 

Особливо умиляють згадки Парубія, - мовляв, он що буває, коли є зброя.
Так от у нанятих кацапами або просто у криміналітета зброя і так є, і буде.
А з такими законами вони можуть сміливо її застосовувати, не лякаючись адекватної відповіді.
Згадаймо перші дні кацапського вторгнення - ситуацію врятував спрощений порядок видачі зброї людям. Ще потім лукашенка жалівся, мовляв "вони ж почали робити жахливі речі, роздавали зброю каму попало". Це стосовно Києва за три дні.
Не вдалося, бач, жах який

 

На перший погляд , у зібраному стані довжина не менша 80см. То чому не дозволять

 

не смішіть про цю хуйню, бо ще купа підорів в Києві не сидять по тюрмам ,котрим отак видавали зброю, щоб вони вбивали наших побратимів з 72 бригади і медиків, котрі дійсно йшли захищасти місто. Уйобкам насипали зброю і ці перелякані макаки стріляли по своїм - з таким успіхом могли просто оркам видавати в Києві зброю, результат був би однаковий.
скажи мені про дрг в Києві, дебіли... Можете повторити...

 

У випадку з Парубієм зброя ну нього якраз-таки БУЛА, легальна, нагородна, і не допомогла... Але і у злочинця зброя теж була, НЕЛЕГАЛЬНА. Але дуже не факт, що у випадку відкритого нападу пістолет не врятував би Парубія - замах вдалим був саме через напад зненацька і ззаду.

 

Ok, не володію інформацією про Київ того часу.
Дійсно, було що повидавали і зайвого. Поліціянти розповідали про таке.
Але я б сказав, що нормальних випадків було значно більше.
Декількох людей знав, котрі так і отримали тоді зброю, потім влилися у ТРО, потім ТРО підпорядкували ЗСУ.
.. Один розповідав, що в нього тоді опинився АК-47 з пошкодженим одним магазином, патронів було обмаль, але це допомогло зорієнтуватся.
Ну, про це ще напишуть. Зараз не до цього

 

НЕ БУЛО нормальних випадків.
підоріно з кулеметом тикав в наше авто і кричав своїм макакам "зброя тут", звісна річ - коли люди їдуть "на караван" то в них є зброя і ще повний багажник РПГ та Нлавів.
тож видача тої зброї = злочин. А де вона??? Її видали і... хєй хто знає де вона зараз. Офіцерів контррозвідки так само вбили чорти ,яким автоматів насипали ,а дегенерати прочитали телеграм про ДРГ.

 

У кожного свій досвід з цього.
Я оцінюю тогочасні заходи дуже позитивно. Вкупі з усим іншим, яке теж було

 

я просто хочу поцікавитись - з висоти якого "окопа" ви тут оцінюєте, тобто з якої висоти управлінської посади?
Ну так щоб всі крапочки над Ї стояли, бо в нас же кожен "суслик в полі агроном".

 

От макак с оружием, погиб известный Антон Кудрин

 

З окопа і оцінюю.
Зблизька.

Суслики саме і залишилися тоді,
орли повтікали.

Може, й до Києва, чи далі. Оцінювати з висот

 

Ну було трошки незручно, що з того.
Пішов би сам воювати, то й показав би їм, як треба.
Шоб ти понімал, ніяких поліцейських взагалі не було, нікому було геройствувати.
Самі суслики, ага

Отже, в нас різний досвід, про що написано вище.
Просто повезло.
Комусь із нас

 

Доповідаю, що навіть з "окопу комбата" ніфіга не видно, більш як навколо "власного носу".
Дякую що пояснили з якої точки Ваша особиста оцінка.
Отже висновок - оцінка людиною , яка в управлінні підрозділами та з'єднаннями ніхєра не розуміє.

 

) Ок. Я тебе почув.

Ну, якщо тобі так легше думати, то можеш.

 

В Києві навіть при тому, що реально роздавали автомати і навіть кулемети (РПК був точно на одному з відео) "по паспорту", а то і без нього, якщо говорити саме про чисто КРИМІНАЛЬНЕ застосування виданої зброї (а не випадковий вогонь по своїм), був лише ОДИН випадок, коли бухий в зюзю "власник АК" вже сильно після деокупації Київської області, аж у цьому році, 20 січня, приперся під СТО з'ясовувати стосунки і постріляв в повітря трохи, там же його і скрутила миттю поліція. І то в принципі скорше просте хуліганство по п'яні було і спроба "показати крутість", а не бажання реально когось вбити, там і стаття в провадженні "хуліганство зі зброєю". Тобто ОДИН серед тисяч знайшовся повний неадекват, який ризикнув в СТОЛИЦІ (де камера на камері і коп на кожному кроці) поводити себе, як в джунглях, ну і ще один був в Київській області - по продуктовому магазину шмальнув, і один, який просто шастав бухим з зарядженим АК вже коли ніякої загрози крім обстрілів не було, при цьому не будучи ні в ТРО, ні у якомусь ДФТГ. І про мародерство чи грабежі з тими автоматами теж нічого не чути... Якщо послухати наше МВС, яке боїться навіть після купи перевірок та офіційної реєстрації дати людям НАРІЗНІ пістолети для самозахисту (тобто зброю, яка ідентифікується експертизою в разі чого на раз, на відміну від травматів, які вони пропонують), і боїться навіть СПРОСТИТИ отримання дозволів та скасувати ті ж дозволи "на придбання" - а має таки бути ЛІЦЕНЗІЯ на зброю (от при її отриманні - і перевірки, і довідки, і навчання, РАЗ), плюс реєстрація в магазині, і все, без прохання "милості" на дозвіл купити кожну одиницю, то після такої роздачі мав би просто "Дикий Захід" або щось на зразок зображеного в грі Fallout чи у фільмах про Шаленого Макса початись. Та цього очевидно НЕ сталось.
Причина ж ВИПАДКОВОЇ стрілянини по своїм (100% ніхто б не лупив навмисно, знаючи, що перед ними не ДРГ, а військові, СБУ або поліція) - ніяка ОРГАНІЗАЦІЯ того процесу - роздали зброю, і все, а далі ті, кому роздали, опинились без зв'язку з армією/правоохоронцями, інформації про пересування РЕАЛЬНОГО ворога, жодної координації, зате з "калашами", і кожен допис в Телеграмі чи новина по ТБ про "страшні ДРГ в Києві" (хоча ДРГ таки були, і на Оболоні цивільні одну з них допомогли знищити військовим та СБУ) підвищували ймовірність стрілянини. Треба було дуже просту дію зробити, щоб не стріляли "через допис в Телеграмі" - усім, хто отримував зброю, дати доступ до ОФІЦІЙНОГО закритого каналу в тому ж Signal, де публікувалась би інформація про справжні загрози. Проте, на щастя, більшість таки просто "взяли автомат, щоб було чим як прийдуть м*скалі захистити родину", а не почали гратись "в спецназ", розуміючи, що коли накосячать серйозно - поліція всеодно прийде, хай навіть через рік чи кілька років... Просто робити то треба було НЕ поспіхом в шухері з вантажівок і "будь-кому", а одразу після перших погроз пуйла - оголосити якийсь "особливий період", поки що без воєнного стану і мобілізації та закриття кордонів, а далі все просто - приходиш з довідкою про несудимість та медичною довідкою, або просто з дозволом на зброю, якщо він уже є, проходиш коротке навчання на стрільбищі (для власників зброї - за бажанням), і ось тобі АК/РПК/СГД/СКС, чи що ще там на складах є, "для захисту країни від військової агресії", з запасом набоїв, правом носіння (в чохлі/автомобілі і розрядженим в мирний час) та зберігання, і навіть з правом купувати набої в магазинах та користуватись ним на стрільбищі, встановлювати приціли/приклади і т.д. (видані набої - ОПЕЧАТАНІ, і тільки для реальних бойових дій). З попередженням, що у разі використання цієї зброї для будь-чого, крім власне відбиття агресії, самозахисту в крайніх випадках (озброєний напад на житло і т.д.) чи тренування у відведеному місці або ПРОДАЖУ і передачі іншим особам (виняток - бойові дії і крайня необхідність дати зброю комусь) - кримінал і років 10 за гратами, але якщо все буде Ок - по завершенню особливого періоду можна буде лишити собі, зареєструвавши уже по повній - з отриманням звичайного дозволу, відстрілом в кулегільзотеку, і навіть з залишенням автоматичного вогню, тільки якщо "фулл-авто" - то без права використання на полюванні. І зробити то по ВСІЙ країні - щоб в кожному регіоні були ТИСЯЧІ людей зі зброєю в резерві, здатні у разі чого дати ворогу "прикурити". А може і варто було б таке зробити ще після 2014 року, і роздати УСІМ, хто виявив бажання і підпадає під критерії отримання дозволу на зброю, причому одразу з "повноцінною" реєстрацією (БЕЗ продовжень і іншої бюрократії, максимум чек на купівлю сейфа зобов'язати показати). Не було б і Бучі, і Ізюму, а може і вторгнення як такого - в країну, де стоїть у кожній хаті не телевізор, і навіть не дробовик, а автомат, а то і декілька - лізти страшно. В Києві роздали за словами тодішнього міністра оборони Рєзнікова аж 21000 автоматів, але інцидентів, включно з "френдліфаєром" - було СИЛЬНО менше, думаю для МВС то мало б стати чітким сигналом, що суспільство до наявності зброї таки ГОТОВЕ, і закон про зброю, який передбачає зберігання пістолетів вдома - маразм...

 

Абсолютно.

 

Сама по собі зброя не вбиває і не захищає. Вбиває людина. Якщо б у Парубія було хоч десять стволів, в даному конкретному випадку вони б не врятували. Більше того, навіть професійні охоронці навряд чи врятували. В кращому випадку задвохсотили чи затрьохсотили нападника. Як у випадку з Воронєнковим.
І тим більше, коли зброя у сейфі.

 

Злодій обирає неозброєну жертву.
Життя вже втомилося надавати цьому підтвердження.


До речі, одразу ж по встановленні окупаційного режиму
кацапи проходять по всіх адресах та віднімають зареєстровану мисливську зброю.
Теж турботливі - щоби нідайбох поп'яні ніхто друг-дружку не перестріляв.
Не інакше

 

На не озброєного складніше напасти. Тому короткоствольна зброя самозахисту потрібна. А по горобцям можна і з рогатки постріляти - так, навіть, цікавіше.

 

Не зовсім так. Якщо говорити про хуліганство, розбій, чи будь яку іншу вуличну злочинність, то має значення навіть не наявність зброї, а рівень підготовки. В тому числі і стрілецьких навиків. А щодо замовних убивств- якщо професіоналу поставлена задача- він її виконає. Знову ж таки- вже зовсім скоро на передній план таких задач вийдуть fpv дрони. Залетять хоч у мишачу нору, і не потрібно наближатись на відстань пострілу, світити фейком, готувати план відходу, і тд.