Кошка скребет на свой хребет..

Да ты хотя бы ножик мне сделал ... колбаску порезать, то да сё!

 

Ножег я те сделал, приезжай забирай..
А по поводу оружия, надо чтоб было.. Ибо "Бог создал людей, полковник Кольт сделал их равными"...

 

Ни в коем случае! Тем более, что пистолета-то у меня нет, да и вообще никакого огнестрела...
Просто я сдуру подумал, что тема выльется в серьезное обсуждение, а теперь вот просто Вас провоцирую, любуясь на гневно-праведное "В СССР секса нет!"

 

Вопрос тебе Сергей, а ты сможешь выстрелить в человека, который подойдет к тебе вплотную и потребует отдать ему деньги?

 

Смогу.

 

Люди должні себя ощущать людьми, власть заинтересована, чтоб они себя ощущали детьми. Потому-что когда у нас народ начнёт сам устраивать себе жизнь, большинству дармоедов: чиновников, ну и сотрудников органов придётся искать другую работу. Останутся профессионалы. Люди сами заинтересованы, чтобы жить нормально. А наша государственная система им это просто не даёт. Вот взять охотугодья: если они закреплены за первичкой, которая там следит - но она же ими и пользуется - там порядок, а если там 3,14дота со всей усюды и куча егерей с председателем друг-другом погоняет - там дичи не будет. Так и в доме, районе, селе, городе, наших государствах наконец. Цепочку надо выстраивать снизу. А у нас строят вертикали, мать бы их.
Давай про органы и их статистику аут бене, аут нихил.

 

Я давно уж это понял ... но я устал, повторю вас слишком много! а я старый и спать хочу!
По счастью, ещё осталось хоть немного здравого смысла у наших полоумных властей - и они не разрешат вам пистолетики ГгггГ! обойдётесь!
Да их иначе собственные менты сожрут - они тоже люди и жить хотят!

 

какой смысл идти сознательно на преступление с официальным стволом?

 

Хорошо, доброй ночи! (без иронии).
Все же останусь Вашим врагом в этом вопросе.

 

В этом-то и проблема.
Тебя посадят за умышленное убийство (превышение мер личной обороны). Я же не сказал при нападении на тебя вооруженного лица.
Наподавший - труп.
Вот простая ситуация, итог: две искалеченные судьбы труп и осужденный. Кому это нада? Родственникам? ИМХО.

 

Так, говорите,детский лепет?
А серьезно-разрешат,никуда не денутся.Газовики вон тоже запрещали.и охотничий нарезняк...

 

Вопрос был задан не корректно.. Естественно не факт что буду убивать, но выстрелить смогу. Куда, зачем и почему, я тоже не ответил.. Не надо провокаций.
ИМХО. Нападающий знает на что идет.. А выстрелить скажем в колено вполне.. Кстати, нападающий уже виноват.

 

разрешат 100%. это дело времени

 

Так вот, прежде чем разрешить, нужно в корне менять Закон "О милиции" и носить поправки в Конституцию. В существующее законодательство вносить предложения и легализировать - преступление. ИМХО.

 

А, ты сможешь это доказать??? У тебя чо будет видеозапись против его свидетелей?
Рассуждает тот кто не был в судах и не общался со следователем
Да тебя затягают, что ты завтра же сдашь свой кольт...
Что ты ответишь на вопрос, что дороже жизнь (здоровье) или кошелёк? Может и звучит по-детски. Но степень соц опасности не в твою пользу. Поверь мне.
Сережа, не о том речь. Нет законов (я имею в виду рабочих и беспристрастных, не подверженных коррупционным связям, когда действительно будут все равны), так и нехрен разводить безпредел. ИМХО.
Смысл спора, заключается в том, что осужден будет оборонявшийся (честный гражданин), а подонок и грабитель будет на свободе...

 

в принципи общество можно разбить на:
1. У кого есть уже пистолетики
2. У кого их нет
Так вот последних можно разделить на:
1. Кому надо
2. Кому не надо
Ище одна градация последних:
1. Не надо потому, что просто "не надо"
2. Не надо потому, что против разрешения

Исходя из вышенаписаного - тех, кому "Не надо потому, что против разрешения" меньше остальных

 

ИМХО Даже спорить не буду..
Я видел что творится с людьми когда на него просто направляешь ствол, и при этом он знает что сначало выстрелю, потом разбираться будем.. Со мной то может и разберутся потом, а ему то кирдык возможен.. Прямо сейчас..:

 

Да вы сами не дадите вместе, то есть не конкретно вы гражданин Паромщик, а ваше начальство, которое имеет лобби в столице. И не один чиновник не допустит, чтоб инициатива снизу, не подкреплённая чьим-то финансовым интересом прошла наверх и стала законом, закрывающим его кормушку. Из-за этого замкнутого круга сама государственная система стала преступной. А когда государство становится преступником право быть судьёй принадлежит каждому гражданину.

 

Где-то пропали противники разрешения... Мож поменяли свое мнение?

 

Для примера свой пистоль на 80-90 % рассматриваю как спортивно-тренировочный инвентарь ибо люблю в тире пострелять. При первой же возможности приобрету Марголина для этих же целей так как боеприпас значительно дешевле... да и вообще люблю этот пистолет.

 

Да я не мент, я ГАИшник.
Что касается моей работы скажу одно: с возросшим количеством автомобилей и теми кто "имеет право управлять" - число пострадавших увеличилось прямо-пропорционально....
Как нет культуры в элементарном, в управлении и просто в движении пешеходом...
А Вам еще стволы.
Это сугубо моё мнение.
В Запорожье минимум раз в неделю(!), спорные конфликты среди водителей при ДТП разрешаются в применении травматов или просто в физической расправе... и это при ограниченном кол-ве оружия.
О чём это я?.....
Наверное об естественном отборе.... Победит сильнейший, ловчивший и вооруженичейший

 

Бред. Разрешиловка на короткий огнестрел -это новая кормушка,а она очень даже выгодна.

 

Спорные моменты с применением травматика..
Да дело в том что народ НЕ СЧИТАЕТ ТРАВМАТИК ОРУЖИЕМ..!!!

 

Так было и так будет.