Саваж 64ф 22лр в кого е таке всі сюди

Я б на вашому місці продав. Купив би те що вірою та правдою прослужить і вам і дітям.

 

Це з оптикою?
Для 64-го нормально.
Тільки бере праворуч - треба декілька кліків вліво.
Але він не для оптики - його цікаво використовувати або з коліматором, або з ціликом-мушкою.
З ціликом-мушкою він вписується в три-чотири кутових хвилини.
Не набагато гірше, ніж з оптикою.

Якщо будете брати CZ то краще болтовик.
Деякі моделі мають шнелер - це як раз вам сподобається, бо спуск з ним дуже легкий
Мені подобається 453, але її вже не випускають.

Можна подумати про Savage Mark II. У мене був. Навіть я спокійно вписувався в одну кутову хвилину.

 

це оптика
Те що тягне вправо, вже не виправляв, так як тестував набої.
А так є і каліматор і два оптичних.
І помітив що лежачі виходять краще результати.

дивлюсь у бік CZ 457, або шукати гарний варіант б/у, або вже сінтетік брати

 

Якщо б/у то 453.
У 457 не зручно розбирається затвор.
Не так погано, як у Marl II, але гірше, ніж у 453.
Я дивився своїм бороскопом ствол 453 мого товариша після декіких сотень пострілів - як новий, і значно кращий, ніж у мого 64-го.

Якщо будете купляти б/у - обов'язково дивіться ствол бороскопом.
У мене Teslong NTG100 з Аліексперса.
В Україні брати не варто - купите те ж саме, тільки переплатите

 

Я не чув про проблеми зі стволами у 22, і для 22лр бороскоп - то вже маньяки.

 

Я купив для AR-15, ну і, заодно, подивився і свою мілкашку, і товариша - погратись обновкою хотілось.

А купляючи зброю краще подивитись - там може бути камаз набоїв настрілу.

 

Якщо не доглядали ствол, то і саму зброю також, більш за все. І візуально можна зрозуміти що там капець. Але так, потрібне хочя б мінімальне знання. Новачкам буде важко розрізнити.

 

В ібісі були мега знижки на аншутс, тому зараз є вибір б/у чіз. як 455 так і 457.
Я б дивився в сторону 457 там як раз правильний затвор, або тікку т1, кажуть вона трохи краща за чізу.

 

Шнеллер був тільки у 453.

 

У 453го чеха не только есть шнеллер, но и сам спуск регулируемый. Можно и без шнеллера настроить под свои предпочтения.

 

На 455 flyweight trigger має дость широкі налаштування.

 

Если "немножко" его допилить, то можно вот так:

 

А для чого його пиляти, для нормальних куч болтова гвинтівка.

 

А для чего на болтовые винтовки ставят ложе за $1500? Затворы тюнинговые? Рантовые зазоры регулируют? Беддинги и все остальное?

 

Ключове слово"болтові" 64-й полуавтомат, і мене цілком влаштовує його купність.

 

И более того: Для его чистки нужно снимать ствол с ресивера, на котором стоит оптика.
И после сборки пристрелка обязательно уйдёт.
То-есть: любая стрельба начинается с пристрелки.
Это скучно.
В Savage A22 этого нет. Но у него другие недостатки.
Ну, понятно, что такого нет у полуавтомата CZ 512, и у полуавтоматов Ruger

 

Зачем Вы пишете эту ерунду? Ничего там не сбивается... Если прямыми руками собирать.
Вас устраивает как из дробовика стрелять? Вперед. А я посоревнуюсь с болтами

 

Я не пишу ерунду. Это реальность. Там нет чётких посадочных мест. И ошибка будет неизбежной, до двух десятых миллиметра.

Надеюсь у вас достаточно образования, чтобы посчитать какое отклонение точки попадания будет на дистанции 50 метров.

Кстати о дробовике. Я с дробовика пулевыми патронами вписывають в две минуты.
Попробуйте достичь того же.

Или с мелкашки с оптикой, с двух выстрелов, разрезать игральную карту попаданием в торец карты на дистанции 50 метров.
Мне можно не доказывать. Просто проверьте себя

 

Вы не осилили довести до ума свою винтовку (сами писали) и теперь доказываете мне что-то. Хотя в отличие от Вас, у меня получилось выжать с нее меньше минуты.
И я не зря писал про прямые руки. А Вам только и остается стрелять с открытого прицела, так как из коробки эта винтовка с оптикой бесполезна.

 

Не ведіться на казочки, у нього з нарізного краща група 7 моа, а з гладкого дві, до речі її ще ніхто не бачив.

 

Тут таке діло, залишився без оптики і довелось щось купити на не довго.

 

Аби пристрілку тримав. Іншого від нього не треба.

 

У меня тоже не топ...
Discovery Optics MS 4-16x42 AOAC
Самое главное, чтобы был возврат в 0 после вращения барабанов и стп не уплывала при изменении увеличения

 

Ось тут то і воно. Все не міг зрозуміти відриви якісь не зрозумілі. Сьогодні все стало на свої ясно. Фото 1, 80 м на кратності 7 і 9.
Фото 2- 62м ( пристрілка в 0) те саме.

 

Ціна цієї оптики 1,200г нової в магазині. До речі на діскавері нт 4х16х44 такого не було, стп не плавало на зміні кратності.