Я абсолютно спокоен напомню: во первых постах этой темы именно Вы объявили меня своим врагом несмотря на то что я Вам ничего плохого не делал и Вы вообще меня не знаете ... так кто заводится? Про "прекрасную статью" я уже писал выше, но видно нужно подробнее: Вот например: "Теперь почему, собственно, я за легалайз. На первом месте у меня, как это не смешно, гуманные соображения. Что у меня есть сейчас для защиты себя и близких? У меня есть мощные дробовики и маломощная ОСА. Что это значит? Это значит, что если мне придётся самообороняться, то я смогу либо убить преступника из дробовика, либо покалечить его из дробовика же, либо выстрелить в него из осы, однако, у осы очень слабый патрон, для надёжного поражения злоумышленника, поэтому я постараюсь стрелять в наиболее уязвимые части тела, и скорее всего либо убью его, либо сделаю инвалидом. Теперь посмотрим, кто, собственно, есть этот самый преступник? Скорее всего это будет уголовник, но запросто это может быть просто обострившийся спьяну сосед, либо обнюхавшийся ПВА подросток, либо студент, случайно нюхнувший коксу больше нормы. У всех этих людей, кроме уголовника, просто временное помешательство, им ещё можно дать шанс, скажем прострелив из пистолета руку/ногу, и отправив нападавшего на больничную койку. Однако имеющееся у меня оружие не даст мне возможности оставить им шанс. И это главная причина." Очень велеречивое и надуто- благородное высказывание - кажущееся бесспорным - этот "гуманист" задуривает всем голову сказками про чудо оружие (имеется ввиду конечно тот же короткоствол) - мол стрелять он будет в руку в ногу ... пусть он бабушку свою смешит! как Вы себе это представляете? - в драке, ночью, получив (возможно по бошке) вы "выцеливаете" в ногу "студенту! ...без коментариев! а если ещё прикинуть "точность" к примеру Макарова ... да - из него белке в глаз попасть можно! И этот автор представляется Вам авторитетным? -
спосбов много... я уже писал, что предоставляется справки о не нахождении на учете психиатрия-бухло-нарик. Предоставляются характеристики с места работы или с последнего места работы, опрашиваются соседи. Я бы еще добавил тестирование у психолога. Кстати есть обязательные курсы обучения при МВД без прохождения которых разрешение не дадут. Ну и пусть достанется горстке жаждущих, что в этом плохого? Ни кто ж вас не заставляет покупать навороченную бытовую технику или дорогую иномарку?
Ты хоть раз из Макарова стрелял.? Поверь, из него при определенной выучке не ток ма белке в глаз попасть можно.. А вообще, при вероятности что у меня ствол за поясом, ко мне вряд ли кто сунется, ибо малоль чего.. А по поводу сравнения убойности дробовика и того же ПМ автор весьма прав..
смотря кто стреляет. у меня с 25 м одна "10" точно была, две реже. Нужно уметь стрелять. для этого можно курсы подготовки ввести перед полученим дозвола на оружие
В Молдове политическая стабильность??? О майн готт!!!! Да у них когда парламент громили друг-друга не постреляли. Забыли недавние события? Бывает. Ответ не втом, чтов маленькой или большой комнате. А в том, что наводить надо. И наводить надо гражданам, а не доброму дяде в погонах.
Напомню Вам: именно Вы объявили всех приверженцев легалайза врагами народа и своими личными! Я всего лишь согласился остаться (не "объявил"!!!) Вашим врагом. Напомню также следующее: При этом через несколько страниц Вы утверждаете, что не называете людей стадом баранов. Не могли бы уточнить, что Вы имеете ввиду под термином "не доросли"?
Стрелял. А ты видимо Чингачгук! Дык не нужно ни каких статеек с графиками при такой постановке вопроса : - " А вообще, при вероятности что у меня ствол за поясом, ко мне вряд ли кто сунется, ибо малоль чего..." Об чём мы спорим то? Если о том что когда у тебя есть ствол, а у "него" нет то это хорошо!" так я с этим не спорю! конечно хорошо ... а кому и не очень хорошо! На самом деле всем будет плохо!
1. Увы, это так. На те же проблемы в других странах люди реагируют заметно спокойнее. СНГ нервит. 2. Тоже правда. Но если граждане начинают защищаться сами то результат еще хуже.
каким образом он их решать будет? и если у него нет бабла семью прокормить откуда у него будет за ствол дать от 600 дол.? Никогда не поверю, что человек доведенный нуждой побежит официальный ствол покупать... чушь...
Я к тому, что 80 процентов опрошенных американских заключенных ответили что если бы они были уверены что у обьекта нападения при себе возможно есть оружие, они бы не сунулись..
Я в очередной раз поражаюсь наивности. Неужели Вы думаете о наведении порядка простыми гражданами? Вопрос заключается именно в том, что помимо криминала (о его отсутствии не будем говорить, там с оружием - порядок , любого вида...) еще добавятся на сотню пара-тройка уродов. Или Вы гарантируете, что такого не будет? Вы просто не знаете статистики на сегодняшний день (не всё у нас проходит через СМИ). Так неужели все эти преступления из-за отсутствия огнестрела? Не смешно.
Надоело! теперь Вы за неименеем других аргументов взялись меня преследовать за слова - с остервеннением присяжного поверенного... Я сказал то что сказал - не от одного слова своего не отказываюсь! Все кто хотел, поняли что я хотел сказать! То что не доросли - готов сто раз повторить под присягой! и все сегодняшние высказывания сторонников огнстрела и их "правозащитников" лишний раз убедили меня в этом ... я бы Вам даже рогатку недал!
Здесь люди собрались всё больше добрые, интелегентные... А всем противникам огнестрела, за аргументами лучше на Ганз. ру сходить. Там обьяснят популярно "зачем оружие". Там правила форума позволяют.
Да кто тебе это сказал?! ты сам там был - опрашивал американских заключённых? зэки тебе ещё и не то скажут лишь бы УДО получить...
Надеюсь что Вы не будете преследовать меня с пистолетом, что бы я ответил "за слова"? (и Вы ещё хотите что бы Вам стволы разрешили! О_о! майн Гот!) Вас слишком много "сторонничков" - боюсь со всеми не справлюсь ... у меня то нет ствола!
Покупают до, а не после... А если бы сунулись, то это был бы грабеж, а не кража. Я согласен лишь с тем, что мелкие преступления будут фиксироваться меньше, а более тяжкие возрастут. ИМХО.
