Металлодетекторы Golden Mask

Може він тріщить так, трррррррр?
Попробуйте не трешхолд уменшить, а громкость до 10 годин знизити. Поможе?

 

Не знав що в Бельгії немає представників ГМ... І чому б не запитати на якомусь кацапському ресурсі? В ютубі в тебе дуже чудове спілкування з ними , незважаючи на те що вони твій двір рознесли в 22р.

 

Привіт всім форумчанам …
Є таке питаня чи є у продажі холдери під три літії щоб увійшли у рідній блок замість 10 аа?
І щоб працювали без всіляких повишайок …

 

Немає

 

Вітання всім,хто ходить чи ходив з "чебурашкою",опишіть свої враження,цікаво тільки відгуки в кого вона була,і хто з нею ходив..особливо в тяжких грунтах..зараз використовую як основний датчик і на інші дивитись не хочу)(а їх було багато)стабільність на болотах,розділення і глибина виявлення цілей в тяжких болотяних грунтах мене вражає.1 грош польський підняв з 20+ см..файтери старі нові і інші датчики звичайно і близько не стоять...я про важкий грунт,в іншому випадку де більш легкі грунти думаю чебурашка не потрібна...там себе краще проявлять інші дд катушки...ось мій вчорашній вихід..з 15-00 годин до 20:00,грунт вологий,місцями забитий чорнозем,напів болото..чуйка 8,5..діскрім 1,7..за весь пошуку оцвітнив тільки 4 цілі..болт іржавий,два кованих круга,і пластина металева(окуляри) яка була на ребрі...у всіх випадках де було підхрюкування були металеві цілі... навушники студійні 150 омні..чути добре...

 

Пініцелін,дротики,пробки..та інший мкольоровий метал не додавав)

 

Навіть на болотах потенціометр балансу можна заганяти максимум в право..від феріту на 3-5 поділок в право..і катушка стабільна...

 

Цікаво чи сильно відстає датчик "метелик" від "чебурашки"?

 

В мене не було метелика..але зрівнювали тесея(метелик) з сікером(чебурашкою)то суттєво програвав...ціль була золото,оплавок 850 проби.2,5 грама...грунт втрамбований чорнозем,воголий...10 см сікер при діскрімі 2 бачить кольором,тесей на 10 см вже кидає в чорне,при діскрімі 0)) 15 см..сікер бачить кольором чуть вже підкидає місцями в чорне,діскрім 2..тесей 15 см чорне,діскрім 0))20 см сікер ще бачить але вже чорнить на половину і звук вже тихіший..тесей реакції 0))сікер 25 см ще реакція на золото є,тесей вже все..при діскрімі 0..на всіх так званих частотах))в чебурашки 17,4 частота!ну це тільки тести...з тесеєм я не ходив...як і з метеликом

 

Якось доводилось бачити тест на глибину, тайгера, метелика, і 32ки. Тайгер і метелик однаково, тайгер навіть на сантиметр впевненіше глибоку ціль брав без підхрюка. Або датчики такі, або тестер БГ не підлаштував нормально під метелик, хз.. Вважається що чим ближче обмотки до форми кола, без кутів як в звичайних дд, тим краще, якісь там зони інверсії, пяте десяте( якщо вірно запам'ятав, ну тобто на першому місці чебурашка, потім метелик, потім всі інші дд. Чебурашка не отримала свого поширення через незручну форму, сама вшир велика, а робоча зона мала, гібрид снайперки з дд32.

 

На сайті нового горизонту вказано що датчики на тесей і на маску продаються окремо, тобто на тесей мотані інакше і йдуть лише на тесей, відси і дискрім інакший і все інше. Скоріш за все намотані з більшою індуктивністю ніж в маски, легше відлаштуватись по бг, гірше бачитиме низькопровідне та мілке, тупіший "монетний" датчик. Леонідович заявляв що мотав 1:1 як в масці, тому й нормальна чуйка на голд.
До того ж потенціометр дискріму якщо впаяний в сікері менший ніж в масці (в мене таке було на редголді) то і шкала буде інакша як в масці. Золото зрізатиметься значно далі. Низ шкали розтягнутий через менший номінал, а верх шкали взагалі обрізаний, називається :"копайте все кольогрове і не вимахуйтесь". Якщо тесей зрізає на нулі, то два варіанти, або датчик горбатий, або компаратори горбато налаштовані, або все в купі.
Тому щоб адекватно порівняти чебурашку Леонідовича, треба порівнювати з метеликом Леонідовича з приблизно однаковими " масківськими " індуктивностями.

 

+ Ще чебурашки що її можна розвернути вертикально..тоді глибина і діскрім образно на золото буде ще кращий..але в такому положенні на дрібні цілі поганий відгук,на середні цілі монети та пластику все ок,а от з дрібною пластикою у вертикальному положенні чуть проблема...можливі пропуски по пластиці...

 

В мене були 9 дд,та 12 дд Леонідовича..і цей же сікер..на тесті вони покажуть образно одинакові показники з тесеєм..ну сікер з цими катушками буде пояскравіше тесея..але золото зноситиме як і тесей..тільки чуть глибше)все діло пане Cladotrix в чебурашці оцій..які би катушки не були від Леонідовича на сікер,але чебурашка ця, іменно ця..(не знаю як будуть працювати інші чебурашки інших виробників)покаже набагато кращий результат на одному приборі,без заміни потенціометрів та інших комплектуючих))))

 

При круглих обмотках кращий дискрім , чебурашка або концентричний( обмотка в обмотці).Обидва вони малопоширені на масках, а в багатьох інших приладах раніше концентрична йшла з приладом в стандартній комплектації, на нею ще "моно" кажуть, хоча моно то імпульсна тема. З концентричною коли ходив на кардиналі, монету дістати можна було викопавши ямку площею як сигаретна пачка. З дд добре якщо в штик лопати вклався і не рубонув, наче й навхрест локалізував ціль а все одно не те..

 

Виключно на важких грунтах..на більш легких грунтах звичайна катушка 9 дд нічим сильно не поступиться чебурашці...чебурашка краще пробиває важкі грунти більш стабільніша та тиха от і все...діло в грунтах...і чубурашка на болотах має великий+...в порівняно з простими круглими

 

У чебурашки площа, якою вона проходить над грунтом десь як в датчика діаметром 30-32см, при цьому ширина чебурашки 38см, робоча зона на перетині обмоток десь 15см мабуть. Ширина це глибина, а робоча зона мала, от тому мабуть і продавлює краще грунт. В 32см датчика і робоча зона майже така ж, трохи менша З плюсів хороший захват, але це і в мінус іде, проблеми з грунтом.

 

Цей самий сікер,катушка 9 дд від леонідовича і чебурашка від Леонідовича,зони образно одинакові..прибор не кручений нічого не мінялося...9 дд в болоті денар на 10 см в чорне,кладу чебурашку 20 см колір)),закопую на городі денар на 20 см..де грунт більш легкий,кладу 9 дд бачить колір,кладу чебурашку результат теж самий,тільки чуть впевненіше...грунт..9 дд не взмозі пробити тяжкий забитий грунт...чебурашці це під силу!

 

По воздуху одинакові показники практично,чебурашка чуть більше бачить на 2 см..на легких грунтах +-одинаково,на болотах все по іншому...

 

Ставлю 12 дд іду на город денар до 25-27см бачить кольором..кладу чебурашку бачить але не так впевнено як 12 дд..іду на болото 12 дд денар на 15 см чортить добре,ставлю чебурашку денар на 15 колір впевнений і ще запас..махаю 5 см над грунтом і колір)як так,чудо?))))

 

Частоти одинакові,баланс по феріту,діскрім один..один прибор,катушки Леонідовича)

 

Зона її як в 9 дд..5 см від датчика,ціль 5 коп ціпляє по всьому контуру датчика чебурашки..від 5 см вже іде ціль виключно на центр датчика..і охоплює зону 20 см...до кінця сигналу...

 

Мені колись доказували що концентричний датчик ловить ціль не конусом і фактично центральною обмоткою, а всією площею датчика, от тільки доказували по повітрю, так і не зміг переконати. В грунті воно інакше, найбільша напруженість поля в центрі датчика, до країв робочої зони вона слабша, тому в грунті глибоку ціль найлегше зачепити центром датчика, краї затухають. Це добре видно на тестах дальності, стараються всі вичепити ціль центром. З проходу щось там рипнуло, і починають ялозити, поки не отримають більш певний сигнал.

 

А от це вже косяк. Не факт що дискрім той самий, можливо треба брати кусочок фольги і перепровіряти де ріже на одному датчику, а де на іншому. Так само як і ферріт може відсікатись не в одному положенні. Всі чомусь думають що дискрім якщо виставив по одному датчику 1,5 наприклад, то можна тулити всі нші і його не підправляти.

 

Так працює чебурашка якщо її зрівнювати на робочу зону ..
А як вона веде себе в грунті не понятно,думаю там різниці суттєвої не буде...принцип 9 дд...

 

Захист від 9 дд..по всьому контуру захисту вона реагує на сигнал ..тільки виходжу за зону 9 дд реакції на ціль немає..