battle алалог vs цифра

Треба тему перейменувати - "переконайте мене чи потрібен мені аналог?".

 

Для меня чем меньше конкурентов с аналогом тем лучше, так что лучше не надо никого переубеждать, пусть с цифровиками ходят, выкидывают по 2000 евро за новый цифровик а я с дешевеньким аналогом и дальше буду ходить.

 

Матеріальна сторона не показник, статки в усіх різні. Чисто особисті вподобання вирішують. Навряд можна сказати що люди які купують ось це викинули гроші на вітер :

 

Я сторонник не дорогих аналоговых приборов, для меня прибор это рабочая лошадка которая не подведёт. Можно выкидывать на приборы космические деньги, но никто не даст гарантию что с ними будут такие же космические находки.

 

Самопали не в темі. Питання хто ходить з яким фірмовим аналогом і чому саме з ним лишається актуальне.

 

Хммм, я думав там Nexus буде... Жодного нормального апарата я тут не бачу...
Хоча віста, з отією "фірмовою катухою" під питанням...

 

Кожен має свої +та- я огороджував квадрат 70 на 10 м і виходжував на протязі тижня з всіма МД і кожен хоть одну кольорову знахідку але добирав за іншими
Але найбільше залізного сміття я накопав з сікером найменьше з троєм …
80 відсотків знахідок побачив деус і майже жодного залізного сигналу але от 20 відсотків деус не побачив там уже вихід аналогів …
Але з аналогом я тей квадрат проходив за 2-3 год в з деусом за 40 хв
Із за цього кількість знахідок з деусом за день може бути більшою бо пролітаєш більшу площу

 

І нексус також там буде )

 

Ну от, 80 на 20%. Хоча деус і не дуже...

 

Дептеч і зокрема віста це спосіб перетягнути всіх фанатів тесоро у ЄС та США на свій бік
Найкращий із всіх там який є це Troy shadow x5 ..
Він в собі містить показники всіх приладів разом взятих …
З осені якщо вийде почну знімати порівняння в різних умовах на різних ґрунтах
Ще планую взяти сігнума мфт від Асro та Sdr detector та в пошуках живої спектри …

 

А що дуже ??
Х терра elit?

 

Чи який на вашу думку найкращий і найуніверсальніший прилад ?

 

На мою думку, то це залежить від поставленої мети пошуку, де, що шукати...

 

Я нею не працював, не скажу точно, але певно деус лайт цікавіший буде

 

Там же написано найкращий та найуніверсальніший тоб то під всі потреби та задачі
Щоб і в ліс на розвідку
І чк з Кр добити після інших …
Чи цифри добивати не вміють бо аналогу навтіь за 4 к грн це під силу (правда копати доведеться більше )
Але без труда не буде результату …

 

У Вайтс-мод ВДІ є процесор. Це Цифровий МД, якщо виходити з Ваших слів.

Знову каша, а не інформативна відповідь.

Деус перший, не цифровий МД. Він має аналогові фільтри руху. А, припустім Терра 705, не має аналогових фільтрів руху, а фільтрує, тобто обробляє сигнал, лише цифровими алгоритмами. Тому, Деуси не мають гнучких, розширених налаштувань, а Терки мають.

C.Scope збиралися на не термостабільних резисторах, що вносить незручності в роботу, якщо користуватися статикою. Старі екземпляри однозначно потребують ремонту. Як мінімум, доведеться замінити потенціометри, бо вони сильно "осипаються", а в деяких моделях встановлені специфічні потенціометри.

У C.Scope є деякі свої "фішки", яких я не бачив в інших МД.
Злизували? Знаєте якийсь МД, "злизаний" з C.Scope ?

Не дають на шару аналогові МД.

Повірте, немало купивших Нексуси, так думали.

Чи варто? У нього дуже повільні фільтри руху, і дуже великий струм в датчику. Він сильно реагує на ґрунт, та на цілі, які лежать далеченько збоку від датчика, тому годиться хіба що для добивки вщент вибитих місць, де інші МД не знаходять навіть заліза та іржі. У всьому остальному, це звичайний МД. З такою ж котушкою, як Файтер до Масок, він не сильно глибший третьої Маски, при реальному копі. Лише датчик "чебурашка" дозволяє йому використати на користь, підвищений струм накачки датчика, та дуже повільні фільтри руху. Виробник не приховує цих проблем, правда і не публікує цю інформацію, по своїй ініціативі.

 

Я хожу с Маской, нормальный прибор, ничего не пропускает, на мусорку отлично отрабатывает, по глубине устраивает, вам достаточно этого? Дело то не в приборе, если копарь фартовый он и щупом найдет горшок с золотом.

 

Ну якщо деус 1 не цифровий мд, то я вже не маю шансів сперечатися націю тему

 

Вы слышали о гибридных МД, не? Ну то ваши проблемы.

 

У Деуса є дискретні синхродетектори, та прості аналогові фільтри руху. Після них сигнал оцифровується, та знову обробляється, вже програмними фільтрами руху. Тому технічно, це не цифровий МД, а гібридний - аналогово-цифровий. Але дехто, по-своєму їх класифікує, як цифрові МД.

 

У залежності від Вас, шановний, який окрім маски нічого не мацав походу, я ними ще й копав )) Гібридний мд, це наприклад, Whites MXT. Мав колись такий. Не про, а звичайний, зібстоковою мого котушкою. Глибина слабенька, але цікаві знахідки з ним були. Деус це цифровий прилад, не фантазуйте...

 

Маска это мой основной прибор, до него было достаточно приборов что бы сложить свое мнение в пользу Маски, и со Спектрой я ходил, и с ORX, но не зашло, Маска проще и надёжнее, а это все что мне надо.
И прежде чем что то писать, для начала вам бы не помешало заиметь техническое образование и немного просветится на форумах по электронике.

 

Ого, зі спектрою ходили, мабуть освоїли як її включати ?'і перейшли на маску, бо це складно...

 

Мова йде про нексус мп 3/3+ бо якщо порівнювати з 2 то то зовсім інші прилади …
Звідки такі знань по нексусу ? У вас він був на ремонті ??
А які ваші думки по блістулам в 6 тим та по каймано колайдерових ?