Непродовження дозволу на зброю

Товариш завалив хачека у себе в квартирі,зі своєї зброї в перший день війни.той ломився під кайфом на розборки.справу закрили до суду.прокуратура Києва поновила справу,тягнули 3 роки.наслідок-5 років,з випробувальним терміном .але Є рішення суду,-повернути зброю власнику.справа в апеляції,зброя в мусарні.патрони 12 калібр-400 штук зпижжені мусорами.

 

Якщо в резерві світиться червона полоса і пише у розшуку,продовження дозволу неможливе!якщо власник зброї знаходиться навіть в Україні!

 

Це "безпрэдэл". Так я знаю що при обшуках вилучають все що їм йо...стукне в голову, що треба і що не треба. Якщо це "законна" зброя вони мають подати клопотання слідчому судді про арешт цього майна, а бо повернути, а в ідеалі взагалі не вилучати її якщо вона не має відношення до справи. Слідчий приходить з клопотанням, суддя дивиться, склад там наприклад привласнення і продаж гумантірки, вилучили те се і ружо з дозволом, підіймає на нього очі питає - "нах...віщо?" , - "не знаю, це на тій адресі був інший слідчий з групи...", або - "ми позвонили прокурору спитали...він сказав вилучать", ну і нормальний слідчий суддя у такому випадку , якщо відсутні підстави для арешту цього майна, відмовляє в частині клопотання що стосується ружжа і дозволу, пише повернути власнику. Або якщо суддя сильно зай..баний всим навантаженням а це 95% випадків то може арештувати все підряд щоб не морочить собі голову і не розписувать чому треба повертнути...бо таких і подібних клопотань десятки вдень заходять. АЛЕ, якщо людина не згодна з тим що його зброю вилучили і арештували то може подати заяву про скасування арешту і слідчий суддя навряд знайде підстави відмовити в її задоволенні.

Щодо того що зателефонували запропонували добровільно здати, за 286 статтею...взагалі нонсенс, якби була ухвала слідчого судді про тимчасове обмеження спеціального права(на володіння та носіння зброї) то так можна , але який слідчий суддя у своєму розумі обмежить людину у цьому праві якщо воно ніяким боком не стосується кримінального провадження і особа веде себе розумно...це скоріш за все самоправство копів.

 

Дуже цікава дискусія.

Ось цитата з рішення суду

ось посилання на це рішення - там багато юридичний викладок, але дуже цікаво

 

"И чушь прекрасную несли, Фонтаны били голубые И розы красные росли."

До одного місця кримінальні провадження, звісно, якщо зброя не є частниною них.
Має значення тільки підозра. Коли є повідомлення про підозру, тоді й тільки тоді наданий дозвіл анулюється. Хоть десять, двадцять, ...ть проваджень, дозвіл не анулюється.

 

Я забув дати посилання
Вибачаюсь
https://iplex.com.ua/doc.php?regnum=95277933&red=10000361febf64108615782f8da6bd4f05cedd&d=5

 

Дозвіл, на скільки я зрозумів не був анульований, але зброя була вилучена і зберігалась в райвідділі. Після суду, людина пішла і отримала зброю, якою володіє і по сьогоднішній час.
"Чуш", несу не я, "чуш" несуть наші законотворці і творці законодавчих актів і наказів, і які потім виясняют хто з них правий, а хто ні.
А людям морока і нерозбериха, тут давно права рука не знає, що робить ліва.

 

Трохи вас не зрозумів - "інша сторона" по ДТП звернулась до суду (предмет позову?) й хто відкрив кримінальне провадження? Суд, він розслідував справу??? Ну так не буває.
Але ж, якщо був суд по кримінальній статті, то ваш знайомий отримав підозру (мабуть все ж таки від поліції), а далі вже суд по цій справі його виправдав? Й після цього, через рік, поліція йому повернула зброю? Дозвіл не був анульований, тоді цікаво, на підставі чого зброя була вилучена по ДТП? Щось не те ви кажете.

Може це ключова фраза?

 

Це посилання з 2019 року офіційно висить у 622 наказі, прямо під назвою наказу:
{Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства внутрішніх справ
......
{Додатково див. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду № 640/1171/19 від 16.10.2019}

 

Дякую