Штик Мосіна короткий в складському стані

Благодврю Вас за ответ.
Явление не стало массовым. От чего есть, хоть и прозрачная, но надежда на подлинность.
Продавец не пропал с форума сообщества. Выставляет и дальше что-то интересное НО не штыки от системы Мосина-Нагана.
От торгов прошло с небольшим 2,5 месяца.
В продаже этот "красавец" был единственным.

По всему прочему – Вы всё чётко сказали.
Если запускать в серию – "штука" это уже не деньги, а, извините, целый бизнес проект.
Кустарное производство и хитрый бизнес план.
Если учесть, что остальные штыки км44 я купил по 250 грн. за штуку так же в масле, вернее в салидоле у этого продавца, как бы на бизнесс модель похоже слабо, поэтому, повторюсь: сказали всё чётко, но и тут есть свои нюансы.
Если резюмировать: есть надежда на подлинность, оригинальность и эксклюзивность, пока эта легенда держится на том, что явление не стало массовым.

Благодарю за участие и за Ваши коментарии.
С уважением к Вам,
Владимир.

 

Благодарю за сылку.
Очень полезная и подлинная переписка.
Не находил её на просторах Райберта.
Будет в "копилку".

С уважением.

 

Доброго!
Это я написал про использовании в бронепоезде с КМ укороченного штыка и хочу до конца разобраться. Делали в фронтовых мастерских или на заводе.
Можно соединить концы двух штыков , плоскими концами вместе, что б сравнить ширину жала "отвертки" одного и другого.
Я так думаю , что на заводе должны были свести долы штыка с бОльшим уклоном, что б добиться нормы допусков ( а это серьёзно) заточки конца штыка , что б концы были одинаковыми. Штык расчитан, что б пробить тулуп, шинель, гимнастёрку и исподнее бельё , может и ремень портупеи.
Так что жду такое фото.
С ув.

 

Конечно сделаю эти фото. Тем более, что этот факт – ровное сведение с соблюдением точной геометрии сразу бросились мне в глаза.
С уважением.

 

Прошу.

 

Доброго!
Вот видете как просто.
Теперь всем будет ясно, что такие короткие штыки изготавливались на заводе в малых экземплярах.
Так что это раритет. Поздравляю!
С ув

 

Дякую всім за участь. Побратим, якому було придбано цей артефакт це оцінить.
З повагою,
Володимир.

 

От себя хотел добавить, что 4 штыка КМ44 (250 грн. за штуку) тоже разные.
На одном присутствует 3 клейма, на одном – два клейма на двух оставшихся различимых клейм – нет.
В принципе, если все пять штыков с одного склада (похожая сургучная бумага, тип воронения, "изношенность" салидола – цвет, вязкость), это косвенно доказывает, что их специально НЕ подделывали.
Просто исходя из логики, что все четыре КМ44 можно было сделать однотипными и проставить клейма везде.

Ещё одной особенностью четырёх КМ44 от короткого штыка ‐ диаметр.
4 штыка – одного диаметра с расхождением в 0,8-0,5 мм а короткий штык по диаметру в самой толстой части отличается от четырёх КМ44 на целых 3,2 мм. опять же подчеркну, что геометрия у них – разная. У короткого штыка сведение и угол – больше.

Мы в 22-23 стояли в Бахмуте. Чего на складах я там не насмотрелся, – и мосинки и пулемёты системы Максима и дегтяри, другие системы стрелкового оружия в тысячах изделий и прочей такой старины.. Наверное и здесь мне повезло для побратима купить что-то недавно "распечатанное" с вечных запасов со складов нашей необъятной Украинской родины.

С уважением,
Владимир.

 

Всех Вас благодарю за участие.
За Ваши мнения.
За Ваши коментарии и сомнения.
В спорах всегда рождается истина.

Описательная часть и предыстория в этой ветке для данного ножевого артефакта будет хорошим подспорьем для моего боевого побратима.

Как говорится, – это уже не ПРОСТО ру́сский четырёхгра́нный иго́льчатый штык М/91/30, укороченный, образца 1891/30 к винтовке системы Мосина-Нагана СССР,
а интересный экземпляр с ветки обсуждения Райберт.
Это качественно повышает его ценность и интерес к нему.

Всех благодарю за участие.
С уважением,
Владимир.