В мене був вживаний вайтс від Гріна, як його не крути до джима не дотягне, навіть з більшим датчиком 32 проти 27, ходили разом. Вайтс від ніксата глибший за джима і то лише в Харкевича , 80см на пятак каті.) ПС Середняк впевнений як на мене, не топ. Підігнав сестролюбу двоюрідному, є екранчик, йому так цікавіше. Норм прилад, певна глибина є, швидкість не дуже, сильного захвату не викликав щоб прям жаліти за ним що втратив, збірка хороша, пайка плати теж.
Mask 3+ Turbo пошукати. Наприклад, зараз на фіолетовому за 3,5 тис з чималеньким датчиком вісить. Стан - вам для експерементів по глибині вистачіть
Мені теж краще чутно різкі короткі тихі сигнали ніж розтягнуті, для мене розтягнуті губляться в трешеві чи глюках. На тестах коли ялозиш датчиком по землі, щось там вичіпляєш то одне, бо знаєш що воно там лежить, типу ооооо , ловеее!! А от в реальному пошуку з проходу пропущу, навіть в навушниках. Трохи виручає підбір тональності, але все одно не то пальто.. На тестах повітряних всі стараються махати монетою надшвидко, так на копі ніхто не махне, звук короткий, різкий і ми його чуєм, хоч він і тихий, а от тихий розтягнутий до дупи, мінус 5см, я його не чую, і не лише я.
Це про які мінус 5 см? Ну може з коротким да. Хай би що хто не говорив, в масці коротший відгук ніж в Сікері, але сікер її по глибині жучить і більш в цвет закидає тим виграє по находкам . І взять перероблену маску із ще більш коротким сигналов, і підвищеним звуком на глибокі цілі де нема уже на преділі того тихого чіткого сигналу який можно з двух штиков витягнути, а є відгук предельний чіткий, а там де затихання повинно начинатись слабе, там обриви рвані і непонятні ідуть. Це не поясниш, але максималку вже не візьмеш. Спорить не треба, можно просто висказати свою точку бачення.
Да я не про те.Був запит на прибор- не підходить зовсім нічого,ще мабуть такий мд не народився.Як би все перебрали..
На повітряних тестах люди починають махати надшвидко на максимальній дальності, ми чуєм той тихий але короткий сигнал, він б'є по вухах. Якщо мах зробити не швидкий а звичайний, буде мінус 5см від того що вони витягли з приладу швидким махом, я не чую прохід монети , сигнал від неї мало того що тихий, так і розтягнутий, його не чутно в трешеві. У мене так, якщо в когось інакше ну то таке..
Вам видніше. Но я б не сказав би що вони цім сильно так страдають. Хай буде тема про низько частотні. Маску в друге місце.
Не все. Треба якось його вмовити спробувати Шторма, рідко правда в продажі, ну то таке, можна зрозуміти, люди не хочуть розставатись, тільки від старості, коли вже не можуть копати і внуків нема шоб передать. Я б для себе взяв, але ями по пупець то не моє.
В мене тупить олх, типу застарілий андроід на смарті, чи хз. Не можу нормально подивитись, але наче вайтс койнмайстер за 4т 6кГц є оголошення з концентричним датчиком, ще кілька вайтсів але дорожчі і не низькочастотки може комусь треба, докупити руля і щось пробувати бомбити по глибинам.
Нашел забавное видео про низкочастотник, катушка 45 см, берет пятак на 50 см. Частота прибора 5 кГц, по моему херня полная, Маска на 18 кгц с такой катушкой и то получше результаты показала бы.
На 18кГц з таким датчиком маска ляже на нормальному грунті, він її задавить. Масківські 12х15 робились під нижчу частоту. ПС Зараз прийде ТС і надає нам по жопі, шоб не тягли сюди маски)
Так никто Маски не тянет, просто на видео аналог Маски на 5 кГц если вы не заметили. Ну ок, переключим на 8 кГц и прибор будет искать, никуда он не денется.
Цей прилад віл нового горизонту. Про нього вже писали, дані по глибині на сайті не дуже, а з таким розміром датчика про універсальність і мови не може бути.
Будь ласка, напишіть яким має бути прилад, на Ваш погляд. Який датчик, глибина, та інші особливості. Можливо є сенс обговорити, як на низькій частоті працюють різні МД. Думаю що на форумі є немало власників таких МД, і вони можуть розповісти про плюси та мінуси роботи своїх МД на низькій частоті. Мене ця тема теж цікавить. Поки що з мінусів знайшов, що котушка глибокого низькочастотного МД, потребує великої кількості міді, що ускладнює роботу з великою котушкою, бо якщо не зробити її жорсткою, то буде сильно реагувати на удари, а жорстка буде важкою. Плавно наростаюча озвучка, як у Маски, годиться лише для добивки невеликих ділянок, та слабочутливих МД, бо мало у кого вистачить терпіння, коли не великі цілі збоку котушки будуть озвучуватися, і оператору буде важко визначити чи то глибока ціль, чи поверхнева, неподалік котушки. Невеликий кусок металу в 30 см. від котушки, на невеликій глибині, буває важко відрізнити від куска відра або кастрюлі, на глибині 70-100 см. Працював з високочутливими МД, тож знаю як це задовбує. Не зміг прочитати повідомлення в месенджерах, які прийшли за час моєї відсутності, бо мобілка перестала завантажуватися. Схоже на вірус. Довелося зробити хард ресет, і втратити переписки та повідомлення.
Подивився ці відео, і прийшов до висновку - мова йде не про глибокий МД, а просто про МД, який може працювати лише на низькій частоті, і не може на вищих. Не розумію сенсу в таких вимогах, тож не буду заважати. Вибачте.
Все верно, глубину от низкочастотника не ждите, вообще то эти приборы предназначены для копа по войне, для любителей покопать чермет. Монету глубоко он не увидит, а на ребре тем более, так что высокочастотник для копа по старинке предпочтительнее будет.
В мене було зо два десятка приладів. До Джимакса по глибині не доставав жоден, при чому серйозно не доставав. Велокс був теж, відео повна фігня. Ніяк Велокс не дістане Джимку. До того, я вже писав, що по рокам випуску Джимакси відрізняються по стабільності і глибині.
Я б так не казав. Не користувався таким. На відео у нього глибина, як у моєї модифікації древнього Термінатора - Т-32
