З відкіля така упевнненість? Скажить що робить така кількість самої дешевоі бірюзи (мислю що китайска) на цьому предметі? Через мої руки проходили колись ятагани 19ст.,алеж как заправило клинки були таушировані, чи якось прикрашені, ніколи не бачив просто тупо іржавого клинка без якихось прикрас на ятогані.Рукоять теж нісхожа ні за формою,ні за звичайним матеріалом, тобто рог буйвола, чи кість.Ні якої патіни на філігрінному серебрі теж немає,як це так може бути на серебрі 19ст.?
Очень заинтриговал этот кинжал, смущает еще, что абсолютно нет потерь камней, так тоже не бывает. У меня есть минтоловый предмет примерно середины 19ст,не прямая Турция или Курдистан, но все же примерно из тех мест, который не вызовет сомнений, отобранный за долгие годы, но следы бытования он имеет и они выглядят по другому. Могу выложить тут фотки если есть интерес.
Відкрийте книжку Аствацатурян "Турецька зброя" і там все побачите.Дуже гарний текст, та багато якісного ілюстртивного матеріялу.
