Хатсан ескорт в 22 лр, чи стоїть купувати даний апарат???

Використовувати балістол як змазку така собі ідея. Щоб не маститися графіткою її не потрібно мазати як на бутерброд. Вона не утворює кашу з нагару на відміну від балістолу і не розтікається куди не слід. До того ж вона дешевша за балістол.

 

Двічі пробував стріляти з Hatsan Escort 22lr
мого товариша. Сам володію Ruger Precision Rimfire
Субʼєктивні висновки в порівнянні
1) hatsan розрахований під вогонь з механічних прицільних. Вкладатись в оптику дуже незручно (приклад лягає біля підборіддя)
2) спуск тугий
3) порівняно з Ruger виграє вагою, явно легше носити на собі ніж той же Ruger з оптикою
4) тюнінг, мабуть нереально виконати або буде дорогувато (враховуючи вартість зброї в стоку)
Тож, саме тому і обрав RPR, а не В22 чи Retay, хоча дивився на них як аналоги (Hatsan ще не був на ринку)
Субʼєктивний висновок, розраховуйте на власні задачі та бюджет. Певно для полювання чи перших кроків в стрілецькому спорті, Hatsan підходить
По зручності налаштувань під оператора RPR виграє

 

Хач це клон 452ї чізи з усіма витікаючими. Для "полювання" та пострілух ок, для спорту навряд через відсутність тюнінгу. Від чізи навряд чи стане без сварки та болгарки. Тугий спуск це вимоги законодавства певних країн. Вирішується без вливання грошей заміною пружини та поліруванням якщо в ньому буде необхідність.

 

Ну, так за ваш Ruger Precision Rimfire можна купити ТРИ Hatsan Escort 22lr.
Це не коректне порівняння.
Це все одно, що ваш Ruger порівняти з Anschutz 1827 F Comfort Biathlon кал. 22LR

 

Більше не значить краще. Як кажуть дешева рибка ху..ва юшка, або довбень платить двічи. Мішень визначить кращу зброю.

 

Під оптику треба брати версію Hatsan ESCORT 22LR Elite. У неї регульовані потиличник і щока. Але і ціна вже значно вища.

 

Зараз купа 457х на продажу. Тож купляти хача за оверпрайс не бачу сенсу.

 

Та я б теж не купляв. Там і на базову версію можна просто самому щоку зробити.

 

Можна. А що робити якщо ствол купу не тримає?

 

Мій коментар був до пункту про незручність використання оптики. Якщо під визначені задачі купність не влаштовує - це вже інша історія.

 

Так,але тема про конкретну гвинтівку і чи варто її купувати.

 

Так, варто.

 

Підбирати набій, в мене літають добре CCI Standard Velocity та Hornady Varmint Express LRN (не оміднені).

 

Відео в тему "Нафіга платить больше"

 

З напівавтоматами в "серйозному" калібрі - саме так, краще заплатити більше, щоб потім не чухати потилицю. Щоб "вграти" бюджетний болтовик в 22 LR, або щоб там щось "пішло не так" при стрільбі - треба дуже добряче постаратись, то скорше про 22 WMR/17 HMR (навіть відео десь бачив, що чуваку розірвало гвинтівку при пострілі, і то не бюджет був, Ругер, але бракований - там спершу рвонув патронник, пошкодило затвор, а тоді ще й здетонував верхній патрон в магазині, як стрілець цілий лишився - загадка), ті ж саморобки під "мілкашку" на зразок різних дерінджерів роблять просто "з лайна і палок" - з алюмінієвим або і пластиковим корпусом і тоненьким лейнером замість ствола, і воно працює. Все ж АР-ка у .223 s 22 LR - то сильно різне навантаження на рухомі частини і ствол.

 

Вграти бюджетний болтовик в 22LR дуже просто. Достатньо насверлити в ньому кривих дірок на "прецезійному" станку та чистити битою цеглою використовуючи стару білизну замість патчів. Подивись на купність його саважа і все стане зрозуміло.

 

Я також цими користуюся, добра кучка виходить.

 

Добра це яка?

 

По мішеням точно не пам"ятаю. Від 50 до 100 метрів.

 

А можна побачити мішені?

 

наприклад отак. Тут 100м. Набій rws target rifle.

 

Таких не має. 100 м. Набої ті про які писав вище.