Фанати примітивних пікалок проти складної цифри. Велком. Цікаво Ваші думки. Не соромтеся. Тільки конкретика...
Конкретно , шоб не вигадувати велосипед , людям теж скучно було то мірялись приладами. https://reibert.info/threads/analog-ili-cifra.1369541/
Та не, то лайт версія. Тута ба, є бійці, що за аналог конкретно пруть. То велком. Можна навіть зліт влаштувати...
Іще одна пустопорожня дискусія - металодетектор - такий же інструмент, як скальпель чи зубило. Є ситуація, у якій доцільно використати один інструмент, а є ситуація для іншого. Коли користувач доростає до розуміння цієї істини, бажання дискутувати на подібні теми у нього різко зникає, що свідчить про професійне зростання людини у цій царині.
Нє, не здавайтеся просто так. Хто за цифру, ставте лайки. Пізніше доведу аргументовано чого усі аналогові прилади це забуте минуле, яке не варте уваги і ними користуються одиниці фанатів)
Приладів в особистому довготривалому вжитку мав не багато (хоча доводилося і інші трішки юзати). Перший був АСЕ-250, здівався над ним довго, приколхозив гучність, аккум свинцевий на поясі, три котушки від Снейку до руля а-ля Торнадо. Чимало ним копав, і чимало викопував. Теплі спогади, про часи, коли найти півжмені совєтів (дореформи в т.ч) було ні про що. Потім захотілося багато регуляції, для "просвєтльонних" Взяв Квазар АРМ новий у нормального майстра, ну і два датчика. Багато копав-багато знаходив. Найкращі спогади. Чз декілька років, параллельно Квазару докупив аналог DeepTech Vista X, зі штатною котушкою 28×24 , швидка як змія, подвійний діскрім, окремі регулятори гучності для діскрімінованого та бажаного. Згодом докупив снайперку 5,7", вражає глибиною, відносно свого розміру. А от штатка 28×24 см ні. Хоча по дрібноті глибока, але для того, щоб не муляло "глибоке недокопане" був пиидбаний у арсенал Чінгісхан з монокатушко 26см, та бабочкою 30×25см. Бабочка чудова, глибока та зручна, краща для штатки, з того чим копав по формфактору, не очікував Отакі справи. Гадаю, що кожен копає чим зручно, було б натхнення, час та здоров'я,
Всі прилади заслуговують на увагу. На даному етапі поняття анаолога і цифри настільки розмазані, що тільки людина, яка ремонтує ці прилади може сказати аналогове воно, чи цифрове. Я сумліваюсь, що зараз хтось випускає хоч один чисто аналоговий прилад, без якихось контролерів, чи мікросхем, що прошиваютьсяна етапі їх створення. Якщо ви думаєте, що крутілки то аналог, а кнопки то цифра, то сильно помиляєтесь.
Суперечка про аналог і цифру точиться давно і кінця краю їй не видно. Ніхто нікому нічого не довів за цей час і недоведе. Тема ні про що, так лише повітря поганяти. ПиСи: свого часу Вольфгрей дуже влучно описав головну відмінність аналога і цифри. Дослівно не пам'ятаю , і ліниво шукати цю тему, але приблизно так: з аналогом рішення копати/не копати ви приймаєте самостійно, спираючись на власний досвід. У випадку з цифрою ви покладаєтесь на здібності програміста , який писав програму під ваш прибор. Тож кожен обирає те що йому більше до вподоби.
А в мене постійно два було до війни. Аналоги Маски всіх видів, крім деловери, і цифра мінялась, то деус з Маскою, то тьорка, то орх, то сигнум, то СЕ, то еквінокси, і все щось хотів нове знайти. Вирішив для себе, ЧК і КР тільки аналог, царизм тільки Цифра. Поки був на границі, продав все. Вернули назад, купив цифру. Поки хватить дома ковирять.
Довгий час ходив з Маскою 4ВДпро. Дуже хороший прилад, ще як би його більш менш стабільним зробили, ціни б йому не було. Потім перейшов на ГМП, дуже сподобався детектор, стабільний, швидкий, як на мене то в порівнянні з Маскою, ГМП краще! Потім Деус, а зараз Еквінокс 900. Вже кілька років копаю цифрою, знахідок менше не стало, і до прилада вже звик, до звуків, до показників ВДІ, набагато легше ідинтифікувати ціль. Але все одно ностальгія по аналогу зявляється частенько. От і зараз прикупив собі Детеч Голд Кеччера, вже був пару раз в полі, згадую як воно з аналогом.
У мене з 2009 року було трохи тих приладів.. Починав з імпульсників, потім декілька цифрових.. Декілька разів пробував подружитись з аналоговими, але не моє...все глибше 30см чорне звучать кольром, це прилад не "дує" а "надуває". Чути колір,копати яму 40см,а викопати частину відвалу від плуга плн- це як мінімум важко і нерозумно... Може це дуже добре для тих місць де вже все вибито, нема жодного сигналу, для добивки,але для засмічених полів це занадто. В Деуса наприклад дуже гарна поліфонія,все ж краще 99тонів ніж 2. Продав я ті аналоги, і повертатись до них нема бажання зовсім.
От як раз чорним, з примесю цвітного два горщика міді і підняли деусом з 99 тонами. Не копайте, радий за вас.
Привіт, Олександр Та з Деусом я копаю "переливи" . Їх якраз і добре чути, на відміну від аналогових. І піднімав з Деусом. В чому наприклад перевага Вашого аналога над Деусом?
Те, що ви незрозуміли аналог зовсім не означає, що він гірший, просто воно не ваше. В мене було багато приладів, як аналогових так і цифрових. Скажім так, я не довіряю цифровим приладам саме через те, що деякі компаніїї за погонею комфорту никають деяку кількість шмурдячних рваних сигналів. Прибор стає вродь більш стабільний, бо неозвучує шмурдяк, а на самому ділі пропускає глибокі сигнали. Це зрозумів коли ходив з двома XP в різницею випуску майже в десять років, різниця в кількості сигналів суттєва, деякі з них приносили знахідки. З аналогом нічого заникати не вийде, все озвучує, по комфорту це гірше, але іноді потрібно.
От цікаво виходить, багато з вас починають хвалити аналог, а самі на даний момент копають з цифрою....хто з Еквіноксом, в когось Деус з блондинкою їде , хтось залишив лише цифру... і можу за потреби додати ще декілька реальних людей, з ким перетинався в полях, кого бачив в Ютубі, хто перейшов з ГМ4 на Деус, хто мав Сікера, але купив Деуса, і переважно копав з ним, хто з ТГС перейшов на Квазар арм. Все дуже добре, аналоговий прилад не пропускає сигнали, але копати безліч сумнівних сигналів трохи втомлює,погодьтесь.
