Видел полную реставрацию подобного предмета (по поднятому материалу). Рукоть при подобной фиксации значительно прочнее сидит и веротность слома клина ниже. Т.ч. не дураки были пращуры По меотам согласен, мен тоже очень смущает это определение.
Где!?Где Вы видели реконструкцию?Я бьюсь над этой темой уже порядочно времени и,к сожалению,выхожу на очень трудоёмкие варианты!
Поисковики из Крыма поднли подобных 3-4 кинжала за один сезон. Сколько было до этого не известно. Рукоти частично были в сохраненном виде. Они сделали аналог из кизила и продали.
Проблемы начинаются и заканчиваются на этих вырезах!Какой тип рукояти-накладной или всадной?Если эти вырезы и есть крепежный замок,то какой вид крепления-заклепками,клиньями,шнуром или обжимался метал.кольцами?Перекрестие было одним целым с рукоятью?Как крепилось навершие(известно,что оно было дискообразное)?Ответов в сети и литературе-О!Существуют невнятные предположения о какой то крепежной лигатуре,но это скорее всего для научного форсу.
Рукоять была с пропилом со стороны вырезов, дальше отверстие, т.ч. скорее всадной вариант. В рукояти делались отверстия, через которые проходили чопики, тем самым жестко фиксируя рукоять (в виденном мной варианте они были деревянные, но вполне могли быть железными или бронзовыми). Перекрестья нет вообще. Навершия просто приклеивались сверху или прибивалось гвоздем. Вот вариант хунского меча, рукоять немного друга (у рассматриваемого нами образца она была Х-образная), но навершие садилось аналогично.
Этот "бред" произошел от того, что довольно много находок было зафиксировано именно на Северном Кавказе.
