Помощь в выборе металлоискателя

«Плохие отзывы я так понимаю от тех кто с ней не ходил, или копателей по принципу «включил и пошел»
Приветствую. Если это касалось моего высказывания про Нокту, и то что я хожу с Экспоробразными на автомате «включил и пошел», то этот вывод был сделан многолетним опытом использования Экспа и Трака. Также на опыте выявил , что Легендой чтобы выбить участок нужно менять частоты и прочесывать заново участок каждый раз после смены частот , потому что на подходящих настройках Легенда тупо слепнет на серебро к примеру или чешую. Трак гребет практически сразу все, но неспешной проводкой. Лучше один раз не спеша пройтись, чем рысачить как сайгак.

 

Що по вашому подразумеваеться під словом "рівень"?
Що ці прилади можуть Що не може Еквінокс чи Деус?

 

Руки так не накачають.

 

Вы на Легенде ставите мультичастоты или определенные частоты? С какой катушкой ходите? Е-трак топовый прибор, на уровне с Легендой. Поднимают они чешую одинаково, вопрос только в настройках и подходе

 

Шановний,
Просто узнайте: Який ток в катухi Экспа i такОЖ cкiльки в ньОГО частот?
А в останніх випусках Трака встановлювали вже швидкохідні процесори.
У Трака/Експа до речі, найкращий дискримінатор у світі, бо працює за двома параметрами.
А руки накачує до речi Деус, бо нього дiскрiма а нема а нiякого, навiть впритул.

 

Скільки експоподібних зараз на продажу стоїть ? Яка причина ? Чому власники на більш сучасні прилади перейти хочуть ?
Вони порівняно з деусом та еквіноксом просто сліпі котята по складним цілям. Про вроджену тормознутість можна просто промовчати. Їх багаточастотність, і те як вона працює дуууже спірне питання. Так прибори класні, але були в свій час.
За останні 20-ть років найбільшим проривом в розвитку детекторів була бездротовість і хвонарік і блютус в метелошукачі. Вмілий фартовий оператор з старезнимдвочастотним мастадонтом Вайтсомкінця 90-х буде на рівні з любим сучасним приладом. Просто виглядатиме не так круто, бо ергономіка кирпича та озвучка, як в робота з зоряних воїн.

 

Звісно нове краще аніж старе, це в усьому так. Але для шукачів які не занадто переймаються "складними цілями" (це що саме, до речі?), другим приладом для ретельного копу на невеликих ділянках він огого. Я б не відмовився пару своїх старих місць ним подобивати. Ідентифікація цілей у Трака на висоті. Сам не ходив, але раз з копанією був, то був у одного, бачив його у роботі, експерементували по різним цілям. Подвійна система ідентифікаціїї дасть серьозну фору подавляючий більшості сучасного ширпотребу.

 

В мене був Трек, а відразу після нього Джимакс простенький без купи настройок, екранчику і з одною низькою частотою. Не витягував трак навіть те, що витягував простенький джим. Ну да, копати з Джимаксом в рази більше приходилось, але воно було того варте.

 

Ми сперечаємося порівнюючи червоне з гарячим.
Я кажу, що Е-Трак якраз і виграє тим, що копати треба у рази менше, бо він дає більш детальну інформацію копачеві відносно цілі.

 

Любий мд потрібен тільки для того, щоб щось знайти в землі. Вже давно пройшов той час коли потрібен був дискрим, маски на цілі і дофіга тонів, реальність така, що є кольоровий сигнал копай, є спірний сигнал подумай і всеодно копай. В іншому випадку викопають інші. Комфорт відходить на третій план, якщо хочеш щось в руцях потримати.

 

Я можу погодитися, або ж не погодитися з вашим баченням ситуації по наявності хороших цілей. Але це жодним чином не впливатиме на високі технічні можливості Е-Трака що до ідентифікації.

 

Важкі в настройках?

 

У меня например в планах есть купить етрак бу, а не новый деус или эквинокс.

 

Может по мелким, а не сложным? Деус по сложным замаскированым целям слаб и имеет много пропусков.

 

С таким подохом надо брать хороший импульсник, раз дискрим не нужен, а копать в разы больше не страшно