Почитаем Reibert

На молнии

 

Здесь в твите рос.требования на переговорах. Больше похоже на акт капитуляции,правда не безоговорочной. Если не откроется то могу заскринить и выложить сам текст.
https://x.com/ian_matveev/status/1929579058230108292?t=Njb8pi33UfQci2DzLJv0lw&s=19

 

Для Коте костюмчик на утренник в"детском садике"...

 

И шо? Даже если одноместная башня, нельзя пулемет спарить с пушкой? Странное утверждение...

 

Крутить тяжелее будет вероятно двойную конструкцию.

 

Не понимаю....

 

Ну, значит военная хитрость такая...Как на Т-26 пулеметных..в двух башнях....

 

На БТ 2,такая же херня. А на БТ 5 уже привычная спарка.

 

А у японца вообще унесли куда то.

 

Озброєння розміщалося в двох передніх гранях башти, гармата — в лівій, а кулемет — в правій, однак в разі потреби на Т-18 зр. 1927 він міг переноситися в додаткову амбразуру в лівій задній грані, на танках зр. 1930 скасовану.

 

Суера невидно. Наверное играет в футбол.видио https://x.com/rehionality/status/1929597290622193806?t=XtT9O5QkxXmDsO-NfYirWQ&s=19

 

https://x.com/hw97karbine/status/1929600149267140985?t=aSym0Qf44HEof1CZCz8gUQ&s=19 Геринг ещё худой и потужный

 

Вторник подзаборник на дороге стоит
Вторник подзаборник отвезти себя
велит
А кто не повезет меня тому тумаков дам
Я!
Говорит так вторник вторник подзаборник

 

Нельзя. Для этого нужно расширить лобовую проекцию башни, а следовательно увеличить ее объем, что приведет к увеличению ее размера и соответственно веса, плюс надо расширять погон, а это уже другой корпус и фактически другой танк. При создании МС требовалась компактность вот и втиснули в минимальный обьем все вооружение подобно пчелиной соте.

 

Это на первых образцах, потом уже пошли - 1 пушка ПС-1 калибра 37 мм, 1 пулемёт ДТ калибра 7,62 мм; боекомплект - 104 выстрела и 2016 патронов.

 

Моделька . Танчики кака вторцветмет.
Ведро с гайками .
Живой потужный вонючий танк который издает при движении звук словно кто то насыпал в металлическую банку из под кофе гвоздей или гаек и трясет .
И вонища от выхлопа .
Пысы: пардон если задел чьи то чувства .
Мне нравятся танки они по своему очень красивы .
Я люблю Пантеру она прекрасна только там нужно поставить подвеску попроще
Я люблю тридцать четверку она тоже по своему красива .
Я люблю королевского Тигра .но ему нужно более простую подвеску и более надёжный двигатель .
Не люблю уродливые британские танки
Правда танк Чаффи тоже ничего .
Не люблю Янковский Шерман.
И этот ужас генерал Ли...

 

Вот он Чаффи под прапорами англо пиндов потужно прет вперёд пыхтит и воняет сожжённой солярой

 

Пишите не филоньте

 

Гольц написал, шо можно...И как всегда-аргументировано.

 

бензином...

Далась вам всем та подвеска....зато им шлемы нахрен не были нужны, не трясет и просторно. Двигатель Т-34 стоит на т-90, а где та знаменитая подвеска Кристи?

 

и это....Вы описали проблемы установки на Т-34 пушки 85 мм....вместо 76,а кулемет он маленький...

 

Не такой он и маленький в тесной одноместной башенке. Гольц написал неточно - пулеметы Федорова были спарены между собой, а не с оружием. На поздних танках 30-х расширили башню, а те что шли в БОТ даже вставили "морду" с 45-мм орудием и уже спареным с ним пулеметом. Но это было уже перед войной, а это промежуток в 15 лет - пропасть в развитии танкостроения. Конечно для трапера на динозавров Гольца, это всего лишь мгновение...