Коли будуть травматичні GP в Україні?

Хтось володіє інформацією, коли будуть травматичні GP в Україні?

 

А кто Вам мешает обратиться на прямую в компанию "ФЛАРМ-УКРАИНА" и задать этот же вопрос!!!!

 

Що як я хочу обговорити цю тему з людьми!!!!!!

 

Так я не против - но это как то противоречит логике: когда будет резинострел ГП знает только экспортер....

 

Та думав , може хтось поділиться інфою…
А взагалі, мабуть тему не так назвав.
Прям гарячі пиріжки ті фларми

 

Из раздела бабка бабке на лавке рассказывала, когда мой товарищ проходил мимо: проблема с продажей травматических устройств Гранд Пауэр в Украине в том, что Чешский Гранд Пауэр в основном специализируется на продукции военного образца, включая крупнокалиберные пулеметы - и они сейчас получили крупный военный заказ (возможно в рамках НАТО) - потому просто некогда переделывать нарезняки под травматы... вот и все

 

Одна бабуля казала 8го травня поставка, а до цього в квітні…
Чи реально ця вундервафля варта щоб її чекати?

 

Вопрос в том ради чего она Вам нужна: Если для развития культуры владения короткостволом, его ношение и обращение - до проще и дешевле купить Форт, он Вам обойдется в полтора раза дешевле это точно. Если для самообороны (с мыслью что он будет более надежен чем Форт) - то в Украине самооборона запрещена!

 

Розумію, з приводу самооборони…
Пм не хочу, а потужний засіб хай буде, ним і потренуватись можна і не дай Боже застосувати, але якщо і так то краще живим залишитись.

 

каким образом патрон травматического устройства мощьностью 40/50 дж могут в этом помочь??

 

Товарищ майор, та я ж незнаю))

 

поделитесь пож. нормативной базой. Хочется прочитать документ, где это юридически обосновано.

 

А ВЫ как нибудь оборонитесь - а потом поделитесь опытом

 

1. Пооборонялся. Оппонент получил пулю и 8 лет строгача.
2. Вопрос был не об "кто и как оборонялся". Вопрос конкретно к Вам:
Нормативная база запрещающая самооборону ? Где ссылки на нормативный акт ?

И дабы далее не разводить дискуссии о ".... самооборона в Украине запрещена..." ,
что является полной чушью, читайте:
https://protocol.ua/ru/samooborona_...grati/?utm_source=newsletter&utm_medium=email
https://protocol.ua/ua/pravila_primeneniya_travmaticheskogo_orugiya_neobhodimaya_oborona/
https://protocol.ua/ua/pravo_na_sam...nnyam/?utm_source=newsletter&utm_medium=email

А вопрос о технической целесообразности травмата в этом деле, действительно под большим вопросом.

 

ПМ, якщо нормальний, то зламати його практично неможливо. А "потужний засіб" - це питання. З якого переляку він стане потужнішим, якщо нормативна база обмежує вас у енергетиці набою? А якщо запхаєте щось, що більше 50дж, то будете мати юридичні проблеми за "несертифікат".
І на додаток:
- на придбання гумової плювачки у Вас є підстави? Чи знову журналісти, опж_жисти та інш. бл__ство за гроші?
То нафіга воно надо? Самовтішитися залізячкою, а при форс мажорі пиляти мушку ?
Як на мене, то єдина користь з тої гумової хрені, то виробити у себе практичний та правильний навик користування.

А найкраща самооборона, то гарні сталеві решітки, сигналка, пуль ДСО та двері, які дуже довго ламати. Превентивні засоби, так би мовити.

 

Тут стоит подтвердить что все три статьи являются полной чушью и не имеют отношения к реальной судебной практике, особенно в период ВП.
Одна статья является копипастом, вторая вообще без авторства, а третья написана журналисткой с примечательной фамилией.
В общем, в суде всю эту писанину не примут, а юристы скажут что это писано для бульварного чтива.

И еще, есть такой инфоциган, Антон Фарб, у него уже есть канал на Ютубе, про самооборону. А история у него очень интересная, как этому супер бойцу секретной техники "крав мага" навешали два пьяных дурака, а потом чуть не посадили. Очень поучительная история.... как раз про реальную судебную практику, а не про самооборонную чушь.

 

https://zbroya.info/uk/blog/19302_v...-ne-perevishchuie-mezhi-neobkhidnoyi-oboroni/

 

Что подтвердить? Была написана фраза:

Я ответил, что это чушь и деза.
Не нравятся Вам статья из "Протокола", тогда прочитайте статью УК Украины. Ст. 36 :
https://kodeksy.com.ua/kriminal_nij_kodeks_ukraini/statja-36.htm

Ну а вопрос о принципах судейства в нашей стране - то дело третье. Как жили в совке, так и живем.

 

Вот с полной уверенностью подтверждаю, что предложенные Вами статьи по ссылкам - "чушь и деза", а точнее теоритическая журналистика или даже художественные сочинения на тему юриспруденции с публицистическим подходом.

Т.е. Вы согласны с тем что эту "статью 36" любой судья может проигнорить, причем все в рамках закона? Тогда зачем Вы даете мне ее почитать?
Да, судья может опираться на персонально выбранные нормативные акты, при этом просто не принимать другие не выбранные им, и все в рамках действующего законодательства, засудить за самооборону. Правильно?
Совок это самоуправство, верно?
А в период ВП можно сказать что гражданских вообще лишили всех прав? И самооборона вполне может рассматриваться с точки зрения - "если не убежал, да еще и отбивался то его в суд и в пехоту".

 

правовое государство ... прецендент: Пашинский и Химикус.

нет, в рамках "оружие рабам не положено" и "у Вас нет денег на адвоката".

ибо выше была написана фраза:

а это не так.

аргументируйте конкретным Законом Украины и статьей УК. В противном случае - ляо-бяо.

 

Каким еще законом? Серьезно? А есть закон Украины о беспределе? А закон о тцк есть? А закон об оружии есть? А наказ №622 является законом? А постановления КМ можно назвать законом?
И где я писал про какой-то закон?
И как угадать, какой закон или нормативный акт будет в итоге рассматривать судья для принятия решения?
Вы не поняли что буквы нормативно-правовых документов - это теория. А вырок судьи это есть практика и цель и итог. Или Вы хотите чтобы я разводил тут словоблудие о законах как в тех статьях, ссылки на которые Вы дали? Ну так то просто писанина, а мне важен итог.

И еще я Вам пишу, что писульки от журналистов не примет ни один судья.

Но я ее не писал, зачем она мне?

 

Пашинский был 100% прав

Аргумент простой - решения судов, которые осуждают.
Вы не знаете, что человека осудили за применение оружия, хотя он применил его против группы лиц, ворвавшихся в его квартиру.

 

Скорее он инфо-иуйдей.... Так как секретные техники Крав-Мага шабесгоям - недоступны

 

Нацистский антисемитизм какой-то