Оценка канала ствола при помощи бороскопа

Ну и также нужен тому кто хочет купить новый ствол.

 

Новый ствол он новый, и если производитель норм то вероятность брака минимальна. Можно не тратить 400 уе на Lyman а взять китайский эндоскоп за 5 баксов. Геометрию видно и в него хорошо.
А уже разгар бу ствола в него не видно, нужен Лайман

 

Прочитайте мой пост на несколько ответов выше насчет новых стволов
Я это имел в виду про новые стволы с коробок.

 

Да я в курсе

 

Мое имхо, есть результат на бумаге- есть на охоте. Не ну если охота на 100-200 м, по копытам, то там любой бюджетный ствол без бороскопа даст результат. А вот "на дальше, да на помельче" там без результата по бумаге - можно и не мечтать о результате на охоте.
Штука полезная при выборе ствола, особенно б.у.

 

Вы создали тему и каждый кто хочет высказать свое мнение, имеет полное на это право! Присоединяюсь к коллегам с мнением, что бороскоп это не для слабонервных и не для начинающих. Этот прибор для понимающих людей. Практиков. Главное результат на мишени(кучность, точка прицеливания-точка попадания). А если ствол держит «кучу», значит с ним все в порядке.

 

Я прошу прощение, но как раз таки Вы себя позиционируете как гуру относительно Ваших комментариев.
Один придурок посмотрел в ствол новой, купленой им CZ 457 MTR. Пришел в магаз в котором брал винтовку и поделился своим «мнением» с продавцом, сказав , что ствол бракованый. Но на бумаге в 50м собираются группы по 0,5моа. И вот этот … ходит и агитирует своих товарищей по оружию заглянуть в стволы своих винтовок.)))

 

Всім Добра!
Моя всім порада якщо ви купуєте зброю, будь то пістолет або карабін. Купіть Борескоп Теслонг а не анальний єндоскоп с алієкспрес. Виберіть ствол без зайвих нарікань. Практично всі продавці зброї дозволяють дивитися та вибирати. Потім відполіруйте ствол і тримайте його у відповідному стані деякий час його підполіровувати. Із цього буде довший ресурс ствола, очікувана послідовність повторюваності пострілів, мала забрудненість, та швидка чистка. Небуде задірів та подальшого руйнування каналу ствола.
Але як я і написав раніше, не слід турбуватися на цикл життя сталевого прута. Чим більше стріляєте тим більше досвіду.
Паліть стволи та не партеся!

 

Моя всім порада: беріть ось цей бороскоп с Аліекспрес

https://www.aliexpress.com/item/100...A8E3WFRh&utparam-url=scene:search|query_from:

Чудовий апарат.

Додаткові люстерка я не купляв - мені вони не потрібні. Для мілкашки і .223 штатного досить.
Штатне буде нормально працювати навіть на 300-х калібрах: 7,62, .308 та інше.
також має влізти в 5,45

Не послухаєте мене - купите те ж саме, тільки за 3800

 

Підтверджую що самого малого люстерка вистачає повністю для 22LR-338,50BMG стволів. Великі люстерки під калібр тільки для того щоб бистріше ловити та не тіряти фокус при огляді. Але я ніколи і не використовую підкаліберні люстерка. Все працює в кращому вигляді на самому малому.

 

Була певна кількість різних борескопів в тому числі Wi-Fi від Teslong. Але обравши для зручності сервісу цей, був дуже задоволений і трохи вражений його якістю і зручності в роботі та якості зображення, зумом фото і відео. Інтерфейс робить все необхідне, швидко, якістно.
Відповідає кожної вкладеної копійки:
https://teslong.com/collections/rif...exible-rifle-borescope-with-5-inch-ips-screen

 

І фокус, що дуже важливо, і не тільки фокус. Ще збільшується кут огляду. Площа видимої поверхні ствола збільшується в рази. Тож стабільний фокус та більший кут огляду - це безперечна перевага дзеркала під потрібний калібр. З ним оглянути ствол можна значно швидше та простіше.

 

Так, фокус є, мав на увазі що у більшому калібрі із малим люстерком коли крутити по колу приходиться трошки підлаштовуватись але набагато бистріше ніж міняти люстерко.
На попередньому моєму фото найменше люстерко на 300 калібрі дає гарний кут огляду та якщо потрібно потужний зум. Великі люстерка навіть без надобності. Якщо вони не в коплекті і за додаткові гроші. Діапазон 22-50BMG повністтю закриває по якості зображення, фото та відео, принаймні на Теслонгу.