Скільки моделей розроблено, що вже й забув про, власне, стрільбу. Вчора після роботи тільтанув від хрінового результату пострілушок. Сьогодні значно краще. Відстріляв майже увесь споряджений арсенал. Досить медитативна штука - 15-20 хв не думаєш ні про що і виконуєш відпрацьовані рухи. Пару фото від новенької HOOP та гарненької дерев'яшки. Відстань домашня кімнатна, тим не менш, ясно, що з новачком ще треба попрацювати та пристрілятись, а на дереві тільки остання відірвалась, бо розслабився. Серії по 10 пострілів. На нумерованих міжнародних мішеньках яблучко = 1.5 см, на простенькій з деревом - 2 см.
Вирішив застандартити мішеньки, розробив новий лист для дистанції 10м і 5м. Під папір можна підставляти щось тверде (в ідеалі - сталюку якусь) тоді влучання буде чітко видно. Хто матиме час та натхнення - залишу файл для друку за посиланням. і закріплю сюди:
Вітання від Лютого. Поки думав над проектом поміщення максимальної потужності в мінімальний об'єм, вирішив відстріляти свої попередні і нарізати тяг. Одначе, одну трапецію, так вже сталось, всрав і в пару вона не годилась. Чомусь це надихнуло мене змінити трохи вектор і розгрузитись. Зустрічайте. Нічого лаконічнішого у цій темі ви, певно, вже не побачите =) вже потім, коли награвся руками (аж колір змінила) присобачив її до старого дрина, що вже давно чекав своєї черги. При зав'язці виник самовільний прицільний засіб, ним і користувався. Поки точність не супер, але є куди досконалюватись. Відмічаю славну живучість на 8мм кулях. 200 пострілів+ і впевнений, ще походить. Всім добра.
Маленькі тяги прожили ~300 пострілів, що для них зовсім непогано, я гадаю. Перший заліковий відстріл по мішеньці вирішив відпуляти на камеру. 5й постріл певне вилетів вище і похитнув коробочку. Сподіваюсь форум пропускає гіфки
Добрий день. Порадьте рогатку, на ваш погляд яка рогатка сама зручна та эргономична на тягах thera-band gold під кульку 10 мм
Вітання. Однозначно така, що вам подобається візуально перш за все і в залежності того якому хвату надаєте перевагу: пальцевий/молотковий.
Сам автор пояснює: "Удерживать очень удобно, т.к. это непосредственный слепок ухвата моей руки. Т.е. я сначала из пластилина сделал заготовку, сжал ее в руке в положении изготовки к стрельбе и только потом стал ее обклеивать бумагой. Обклеил в 7-8 слоев; разрезал по периметру; склеил; обклеил еще в 2-3 слоя; зачистил; зашпаклевал; покрасил; раскрасил. Анатомичность рукоятки и малый вынос рогов позволяет спокойно удерживать и красный трумарк, и катетер Пеццера N22." До слова, там ще пояснювали, про матеріал: "насколько помню описание - корпус из папье-маше, внутри залито эпоксидкой, расписано маркером для CD." На вулиці була середина 2009. Єдине що - нема уточнень про армуючі матеріали. Я б додав скловолокно всередину або будь-яку тканину.
Сьогодні + 17 обіцяють. Поки немає комах, відкривайте сезон і кайфуйте. Ось наступний виріб попереднього автора, виконаний у фанері. Як на мене - бімба.
Зробив сюди гіфку поділитись як можна затягувати гуму, щоб не в'язати вузлів чи ще чого. Можна і палець підставити, звичайно. Хтось використовує металеву булавку чи щось таке, але як на мене, гнучкий монтажний МГТФ для цього підходить якнайкраще. Дуже зручно і біля кожетка ремонтувати таким макаром.
Компанат, всім ніштяків! Як ваші успіхи? За цей час таки зробив TTF, крім того замовив термопластик поліморф і він себе дуже добре показав. Довелось таки попрацювати з текстолітом - непростий матеріал, навіть заготовку залишив напотім. Виполіровувати руками точно не стану. Тепер на черзі заготовлений з минулого року нерж. дріт Ø5 mm. Хочеться спробувати витворити щось типу данкунга. Хрон з Wi-Fi радує. Все ж набагато зручніш за звичайний, не жмотіть коштів на цю функцію, якщо надумаєте брати. трохи світлин на скору руку про що йде мова:
те що бачу- склотекстоліт, звичайний не витримає навантажень, обробляється твердосправними шарошками досить легко, доводка наждачкою. Не жалійте на хороший інструмент і збережете руки, час, зусилля. Шарошка це така фреза, своєрідний напилок, пхається в звичайну дрель, є хвостовики різні, співпадають з цанговими патронами, типу 3.15, 6.0 мм і інші.
і ще не просто так я почитував старезні архіви форуму, куди свого часу і 9Gramm заходив. Там дядьки розказували про супер-тяги, що тримали і по 300 і по 400 пострілів до першого ремонту. Як на мене - вони в душі просто трошки рибалки і мають схильність до перебільшень. трошки скрінів про базові речі: ========================================================================================== ========================================================================================= ========================================================================================== і трошки пояснень за "мощніє" тяги ========================================================================================== А це порада від чувака, яки стверджував, що гуляє свої тяги чи не до 5ти сотень до першого ремонту (ставлюсь скептично) мова там про натягнуту гуму, якщо що.
дякую за пораду. Якби робив з текстоліту багато виробів - так би й чинив. на фото звичайний текстоліт на тканинній основі, не склотекстоліт. Запас міцності там від необхідного багатократний. Не буду сильно морочитись оскільки не маю відповідного місця, а текстолітовий пил - не найприємніша субстанція. Обробляв його в воді щоб не смітити. А вирізалось воно все на ЧПУ з двух установок. В іншому цеху робились грубі круглі фаски на кругу і цього достатньо, щоб потім вже вручну довести наждачкою і надфілем за годинку-дві. Власне, лист ще лишився і може колись ще таки щось виріжу з нього.
Трошки фото з чужих архівів: 1. Навіть не знаю, це рогатка з функцією молотка чи навпаки. 2. Як я зрозумів - формфактор родом з Іспанії. Вони там мають схильність стріляти горизонтально, ще використовують чудернацькі приціли і навіть кожетки шиють по-особливому. Що особисто мені тут до смаку це маленькі спортивні тяги, якими скоріш ща все пулять кулями 6 і 8 мм. на швидкостях до 65-70 м/с.
Доброго дня. Підкажіть будь-ласка за подвійні плоскі тяги : 1) Чи вони кращі за одинарні як в плані монтажу так і для плінку (кульки вагою до 4г, 8.5мм) ?? 2) Як в порівнянні будуть одинарні скажімо 1.2мм з подвійними по 0.6мм ?? 3) Чи можуть тонші тяги розвивати більшу швидкість на певній вазі кульки ніж товщі такого ж формату 4) Як підібрати гуму відповідно до кульки якою метати(можливо є таблиця ваги) чи все на практиці
Вітання! Якщо коротко, моя думка щодо подвійних плоских тяг: Чи вони кращі за одинарні в плані монтажу та для плінку (кульки вагою до 4г, 8.5мм)? — Не є очевидно кращими. Як в порівнянні будуть одинарні 1.2мм з подвійними по 0.6мм? — Можливо, довше проживуть, але будуть менш швидкі. Чи можуть тонші тяги розвивати більшу швидкість на певній вазі кульки, ніж товщі такого ж формату? — Тонші тяги мають більшу швидкість ретракції, потрібно підбирати розміри під кулю. Як підібрати гуму відповідно до кульки, якою метати? (можливо є таблиця ваги чи все на практиці?) — Залежить від мети. Щоб гумі довше жити, швидкість не повинна перевищувати 45-50 м/с. Основний критерій — це власна практика. Додатково, факторів впливу на тяги дуже багато: антропометричні дані; стилі стрільби; виробники гум та партії гум; товщина гуми; звички в розрахунках довжини тяг; температура; маса снарядів; навіть час, який ви витрачаєте на постріл з натягнутою гумою. Звісно, не можна забувати й про суб'єктивний аспект — «коли трава була зеленіша». Тепер, якщо заморочитись, можна черпати більше інформації: На ютубі можна пошукати шукати Йорка Joerg (відомий німець, який виготовляє потужні штуки, має ютуб канал) та 9_Gramm — корисний контент. Розгорнута відповідь: Подвійні тяги — це досить специфічний варіант. Однозначно, вони поступаються одинарним в плані зручності виготовлення, монтажу та використання матеріалів. Для загального користування не мають великого сенсу. Якщо важлива максимальна швидкість (якщо це ваш пріоритет, див. п.3), то подвійні тяги не будуть оптимальними. Вони можуть бути компактними і потужними, але якісні рішення зазвичай простіші та ефективніші. Я сам не роблю їх спеціально, хоча колись пробував і був задоволений результатом, коли один хлопчина попросив їх зробити для себе. 1.2мм одинарні vs подвійні 0.6мм — В цьому випадку подвійні по 0.6мм теоретично будуть швидшими, але й їхня довговічність буде нижчою. Гума 1.2мм підійде для важких снарядів, а дві 0.6мм — для швидких. Загалом, тонші тяги, як правило, швидші, але вимагають більше витрат на довговічність. Тонші тяги vs товсті — Це правда, що тонші тяги можуть розвивати більшу швидкість. Наприклад, порівнюючи 0.45мм гуму і товсту 1.7мм, результати моїх експериментів показують(в рамках конкретних тяг, а не виробників гуми), що тонка гума дає 90+ м/с, тоді як товста — максимум 82 м/с. Але на важких снарядах товсті тяги дадуть перевагу. Як підібрати гуму до кульки? — Якщо важлива енергія і швидкість — швидкість буде знижувати довговічність. Якщо важлива довговічність — треба забути про швидкість. Стара формула для підбору тяг: сила натягу = 1 кг на кожен грам снаряду + 1 кг. Останнім часом застосовують формулу, де додається 2 кг.
Ось буквально вчора забрав деякі свої розробки у фізичному втіленні. Серед них можна віднайти і пару копій відомих брендів. Цього разу екструдований друк чорним PETG. Заповненість всього 10%. Дуже легенькі. Сподіваюсь, запас міцності достатній.
В завершення тем вундервафель, ось експонати приблизно 20-річної давнини витягнуті з недр. Тоді круглі трубки були набагато популярніші за плоский латекс. Та і латекс той був не завжди і не всюди.
Всім доброго п'ятничного! Я тут трошки духоти приніс. Чутка вивчав всілякі реліктові форуми і знайшов цікаву штуку, про яку й не задумувався, ділюсь: Частенько, бува, люди на початку свого рогаткового хобі дуже хочуть щоб потужно, сильно і навиліт. Я їх розумію аж дуже сильно. Моя порада була завжди підбирати снаряд під тяги. Як? Ну, мабуть просто методом заміру зрозуміти, який снаряд видасть найбільшу енергію на поточних тягах. Це позитивно впливає і на довговічність тяг і на бабах, який продукує кулька під час плінкінгу. Проте, є ж ще така вимога як пробивна здатність і її оптимальний показник на тягах також можна виміряти і адаптувати, якщо є якийсь сортамент куль. Отже, ось наваляв вам табличку. Дані по швидкості взяв зі старого прикладу що надавав автор досліджень. Тут можна дійти висновку що тяги товсті і не дуже швидкі, але вміру моцні. Що тут можна побачити - найбільшу енергію при швидкості 45+ м/с (бо менше це вже чисто мортирна траєкторія) видала куля Ø12 мм. Проте, якщо розділити енергію на площу поперечного перерізу, то виявиться, що саме куля Ø10 мм має більше шансів протиснутись і як результат отримати пробиття. Що з цих даних ще випливає цікавого - кулька Ø8мм має більше пробивної потужності ніж 12мм, хоча й запасає набагато менше енергії, а в плані економічності 8 мм дуже сильно виграє в порівнянні з 10. Не знаю, чи корисно це комусь. Мені - навряд, але як мінімум це було цікаво. На научність не претендую, експериментів робити не стану.
Підкажіть, що за показник в другій, четвертій та п'ятій колонці !? Цікаво також і порівняння матеріалів(метал) куль!
