Вітаю. Підкажіть по кераміці! що за поселення було? Кераміка різних товщина , до 15мм.Колір кирпіча, легка.
Така кераміка може свідчити про поселення, яке використовувало глиняний посуд і будівельний матеріал. Основні ознаки, на які варто звернути увагу: 1. Товщина до 15 мм — характерна для грубої кераміки, можливо, господарського призначення (казани, горщики, корчаги). 2. Колір цегли (червонувато-коричневий) — типово для випаленої глини з домішками заліза. 3. Легка вага — може вказувати на пористість, домішки органіки або особливий спосіб випалу. Можливі періоди і культури: • Трипільська культура (IV-III тис. до н.е.) – часто використовували легку глину з домішками, характерний цеглястий колір. • Черняхівська культура (ІІІ–V ст.) – тонкостінна кераміка, але і зустрічається товстостінний посуд. • Руське поселення (IX–XIII ст.) – горщики та глеки, пічна кераміка. • Козацька доба (XVII–XVIII ст.) – глиняні глечики, макітри, пічні кахлі. Щоб точно визначити походження, потрібно детальніше дослідити орнаментацію, форму, домішки в глині, а також контекст знахідки (в якому шарі, які ще артефакти поруч). Якщо є фото або опис деталей (узори, сліди від руки чи гончарного круга) – можна уточнити період більш точно!
Доброго дня, підкажіть будь ласка по періоду. Наче фігурки, якщо крутити-роздивлятися, але дуже не певної форми..по фото мабуть взагалі не зрозуміло, але можливо є справжні експерти, хто може відрізнити від природних утворень.Особливо враховуючи супутки..
Іноді саме такі речі дають ключ до розуміння контексту місця. Все залежить від того, на що дивишся і як дивишся.
Це все юнацька лірика.. Я ж запитав що саме ви побачили в цьому шмурді, і як ви його "зрозуміли" і атрібутували ?
Саме в цьому й суть — бачити не 'шмурд', а можливий фрагмент історії, який просто не вкладається в типову категоризацію. Якраз ті речі, що не мають чіткого 'ярлика', часто й виявляються ключами до розуміння глибших шарів культури. Ви ж, здається, з ходу все атрибутували. Можна дізнатись, на підставі чого така впевненість? Артефакт виконаний у формі кільця або змії, з чіткою мордою з одного боку і, можливо, чоловічим та жіночим обличчями з іншого. Є ознаки інкрустації, а знайдений був разом із керамікою, схожою на трипільську, на глибині близько 60 см. Такий об'єкт однозначно вимагає аналізу, а не ярликів.
Шо ви курите? Відсипте трохи... Ваш "перл" добавлю в "анали" Форуму : https://reibert.info/threads/vyskazyvanija-forumchan.53309/page-409 Зи. Вам би самому аналізи здати незавадило б..
Хейтерство без аргументів — це не критика, це просто ваш дешевий самодіагноз. Якщо ваша ціль — просто блиснути хамством, то ви вже на дні. Вітаю.
Якщо я бачу (і знаю що це воно) купу лайна,то які ще потрібні аргументи ,щоб пояснити ,що це дійсно лайно??
Бажаю здоров'я! Прошу допомоги у визначенні періоду намистини. Діаметр 1см, матеріал скло або камінь.
Тре робити крупніші фото, щоби видно було структуру скла. Схожого відтінку були в КР, але грані затонкі, занадто ажурні як для намистин КР. Можливо ближче до СВ, ІМНО.
