Керамика, Камень, Кость, Стекло.....

https://knigozbirnia.opishne-museum.gov.ua/wp-content/uploads/2020/01/Kotova.pdf

 

Вітаю.
Підкажіть по кераміці! що за поселення було?
Кераміка різних товщина , до 15мм.Колір кирпіча, легка.

 

Така кераміка може свідчити про поселення, яке використовувало глиняний посуд і будівельний матеріал. Основні ознаки, на які варто звернути увагу:
1. Товщина до 15 мм — характерна для грубої кераміки, можливо, господарського призначення (казани, горщики, корчаги).
2. Колір цегли (червонувато-коричневий) — типово для випаленої глини з домішками заліза.
3. Легка вага — може вказувати на пористість, домішки органіки або особливий спосіб випалу.

Можливі періоди і культури:
• Трипільська культура (IV-III тис. до н.е.) – часто використовували легку глину з домішками, характерний цеглястий колір.
• Черняхівська культура (ІІІ–V ст.) – тонкостінна кераміка, але і зустрічається товстостінний посуд.
• Руське поселення (IX–XIII ст.) – горщики та глеки, пічна кераміка.
• Козацька доба (XVII–XVIII ст.) – глиняні глечики, макітри, пічні кахлі.

Щоб точно визначити походження, потрібно детальніше дослідити орнаментацію, форму, домішки в глині, а також контекст знахідки (в якому шарі, які ще артефакти поруч). Якщо є фото або опис деталей (узори, сліди від руки чи гончарного круга) – можна уточнити період більш точно!

 

Доброго дня, підкажіть будь ласка по періоду.
Наче фігурки, якщо крутити-роздивлятися, але дуже не певної форми..по фото мабуть взагалі не зрозуміло, але можливо є справжні експерти, хто може відрізнити від природних утворень.Особливо враховуючи супутки..

 

Ну на першому фото то взагалі "шифер". Кровельний такий матеріал з азбесту.

 

Початківець)) Ще й не зрозуміло звідки шифер в такому місці+цікаві супутки, такого плану

 

А чим така сопутка( відвертий шмурдяк) цікава?

 

Іноді саме такі речі дають ключ до розуміння контексту місця. Все залежить від того, на що дивишся і як дивишся.

 

Це все юнацька лірика..
Я ж запитав що саме ви побачили в цьому шмурді, і як ви його "зрозуміли" і атрібутували ?

 

Саме в цьому й суть — бачити не 'шмурд', а можливий фрагмент історії, який просто не вкладається в типову категоризацію. Якраз ті речі, що не мають чіткого 'ярлика', часто й виявляються ключами до розуміння глибших шарів культури. Ви ж, здається, з ходу все атрибутували. Можна дізнатись, на підставі чого така впевненість?

Артефакт виконаний у формі кільця або змії, з чіткою мордою з одного боку і, можливо, чоловічим та жіночим обличчями з іншого. Є ознаки інкрустації, а знайдений був разом із керамікою, схожою на трипільську, на глибині близько 60 см. Такий об'єкт однозначно вимагає аналізу, а не ярликів.

 

Шо ви курите? Відсипте трохи...
Ваш "перл" добавлю в "анали" Форуму :

https://reibert.info/threads/vyskazyvanija-forumchan.53309/page-409

Зи. Вам би самому аналізи здати незавадило б..

 

Хейтерство без аргументів — це не критика, це просто ваш дешевий самодіагноз.
Якщо ваша ціль — просто блиснути хамством, то ви вже на дні. Вітаю.

 

Якщо я бачу (і знаю що це воно) купу лайна,то які ще потрібні аргументи ,щоб пояснити ,що це дійсно лайно??

 

Ну якщо ви експерт по лайну — повірю на слово. Видно, досвід колосальний.Пан Дічь