Вітаю. Підкажіть по кераміці! що за поселення було? Кераміка різних товщина , до 15мм.Колір кирпіча, легка.
Така кераміка може свідчити про поселення, яке використовувало глиняний посуд і будівельний матеріал. Основні ознаки, на які варто звернути увагу: 1. Товщина до 15 мм — характерна для грубої кераміки, можливо, господарського призначення (казани, горщики, корчаги). 2. Колір цегли (червонувато-коричневий) — типово для випаленої глини з домішками заліза. 3. Легка вага — може вказувати на пористість, домішки органіки або особливий спосіб випалу. Можливі періоди і культури: • Трипільська культура (IV-III тис. до н.е.) – часто використовували легку глину з домішками, характерний цеглястий колір. • Черняхівська культура (ІІІ–V ст.) – тонкостінна кераміка, але і зустрічається товстостінний посуд. • Руське поселення (IX–XIII ст.) – горщики та глеки, пічна кераміка. • Козацька доба (XVII–XVIII ст.) – глиняні глечики, макітри, пічні кахлі. Щоб точно визначити походження, потрібно детальніше дослідити орнаментацію, форму, домішки в глині, а також контекст знахідки (в якому шарі, які ще артефакти поруч). Якщо є фото або опис деталей (узори, сліди від руки чи гончарного круга) – можна уточнити період більш точно!
Доброго дня, підкажіть будь ласка по періоду. Наче фігурки, якщо крутити-роздивлятися, але дуже не певної форми..по фото мабуть взагалі не зрозуміло, але можливо є справжні експерти, хто може відрізнити від природних утворень.Особливо враховуючи супутки..
Іноді саме такі речі дають ключ до розуміння контексту місця. Все залежить від того, на що дивишся і як дивишся.
Це все юнацька лірика.. Я ж запитав що саме ви побачили в цьому шмурді, і як ви його "зрозуміли" і атрібутували ?
Саме в цьому й суть — бачити не 'шмурд', а можливий фрагмент історії, який просто не вкладається в типову категоризацію. Якраз ті речі, що не мають чіткого 'ярлика', часто й виявляються ключами до розуміння глибших шарів культури. Ви ж, здається, з ходу все атрибутували. Можна дізнатись, на підставі чого така впевненість? Артефакт виконаний у формі кільця або змії, з чіткою мордою з одного боку і, можливо, чоловічим та жіночим обличчями з іншого. Є ознаки інкрустації, а знайдений був разом із керамікою, схожою на трипільську, на глибині близько 60 см. Такий об'єкт однозначно вимагає аналізу, а не ярликів.
Шо ви курите? Відсипте трохи... Ваш "перл" добавлю в "анали" Форуму : https://reibert.info/threads/vyskazyvanija-forumchan.53309/page-409 Зи. Вам би самому аналізи здати незавадило б..
Хейтерство без аргументів — це не критика, це просто ваш дешевий самодіагноз. Якщо ваша ціль — просто блиснути хамством, то ви вже на дні. Вітаю.
Якщо я бачу (і знаю що це воно) купу лайна,то які ще потрібні аргументи ,щоб пояснити ,що це дійсно лайно??
Бажаю здоров'я! Прошу допомоги у визначенні періоду намистини. Діаметр 1см, матеріал скло або камінь.
Тре робити крупніші фото, щоби видно було структуру скла. Схожого відтінку були в КР, але грані затонкі, занадто ажурні як для намистин КР. Можливо ближче до СВ, ІМНО.
Доброго та тихого дня. Ось таку кістку знайшов візуально на полі. Схоже було трохи оброблемо під наконечник, чи то мені здається.
Це "чортів палець". Загугліть. Або загугліть "Голкобелоид". Або "ростр белеменита". https://extinct-animals.fandom.com/ru/wiki/Голкобелоид https://www.05366.com.ua/news/21155...li-udivitelnoe-na-beregah-kremencugskogo-mora
