Нет я так в Гугле поискал . Нашел . Скажите а часовню тоже я разрушил? Нет ,это до вас в 12 веке . (с)
Так Вы почитайте сообщения-основная версия (все таки!) убийство....Може спихнут на суицид, но трудно-два раза в область затылка...
Как угодно, как и разбой и грабеж я ссылку с реестра давал во время спора. Как хотят ,так и классифицируют.
Кто подскажет,а разве можно у нас давать 8 лет,без реального лишения свободы или здесь какой то бред написан. История про судьбу пограничника и сбушника умолчала.Загадка Подробиці справи про хабар у $358 тис.: працівник СБУ шантажував прикордонника компроматом Працівник СБУ шантажував прикордонника та вимагав у нього хабар. Про це повідомив журналіст Олег Новіков, інформує Цензор.НЕТ. Йдеться про начальника відділу прикордонної служби "Соломоново" Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби Олександра Марущака. Його підозрюють у наданні неправомірної вигоди старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах головного відділу захисту національної державності Управління СБУ у Вінницькій області через посередника Сергія Панькуша. Також читайте: Вимагав гроші у родичів мобілізованих: затримано працівника Миколаївського РТЦК та СП, - ДБР. ФОТОрепортаж "СБУшник нібито зафіксував протиправну діяльність Марущака і тому шантажував, вимагаючи кошти. Справу розпочали ще на початку 2024 року і проводили слідство аби дізнатися, кому саме належить криптогаманець, на який переводив гроші посередник Панькуш від прикордонника Марущака. У період з 5 січня по 27 квітня 2024 року Панькуш отримав неправомірну вигоду у загальному розмірі 358 000 доларів у криптовалюті, яку потім відправляв працівнику СБУ", - йдеться в повідомленні. Панькуш пішов на угоду і викрив СБУшника. "Посереднику призначили 8 років умовно, 3 роки випробування. Він зобов'язався надавати викривальні покази і перерахує 2 млн грн на потреби ЗСУ", - додав журналіст. Раніше повідомлялось, що НАБУ викрило прикордонника, який дав $355 тис. хабаря у криптовалюті правоохоронцю. Джерело: https://censor.net/ua/n3543819
А, теперь понятно, тогда свои слова про обсуждение добивания с близкого расстояния и сокрытие следов преступления, забираю обратно.
Как по мне, бред какой то.(Станиславский) Или пассажир под дурака косил. В тысячах фильмов показано как пользоваться Калашниковым. Куча компьютерных игр. Куча детских игрушечных автоматов. На ютубе все есть. Наверное проще ничего из механизмов не придумано.
Кравченко тоже два раза "стрелялся" и все нормально. Вот скажите, это не Ваша фляга тут на аукционе продается?
Коте, Вы невнимательны. Плохая обработка поверхностей частей оружия идёт в комплексе с ухудшением качества стали для его изготовления и упрощенной технологии исполнения нарезов в канале ствола. Что касается фрезерования ложевых колец, то для этого есть специальные фрезерные станки. Между прочим на царских "мосинках" ложевые кольца были тоже фрезерованные....
Вам надо самолично настрелять 20 тысяч раз с нее? Если 1000 выстрелов совершите за 10 лет и то достижения.
КО-КО к чему это постановление, на которое Вы ссылаетесь с таким апломбом? Вы что вообще не рубите о чём говорите? Такое впечатление, что Вы даже в школу не ходили. Говорите - лишь бы говорить. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принудительном приводе Дело № 1-491/11 12.10.2011г. Запорожье Заводский районный суд г. Запорожье в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1при секретареОСОБА_2с участием прокурора ОСОБА_3 при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, - УСТАНОВИЛ: ОСОБА_4 органами досудебного следствия обвиняется в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, т.е. по ч.2 ст.186 УК Украины. В сегодняшнее судебное заседание свидетель по делу ОСОБА_5 не явился, причин неявки суду не сообщил. Для выяснения всех обстоятельств по делу, объективного и всестороннего его рассмотрения необходимо допросить вышеуказанного свидетеля. Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает необходимым подвергнуть свидетеля принудительному приводу через органы милиции. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 71, 72, 290, 292 УПК Украины, суд - ПОСТАНОВИЛ: Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание, назначенное на 12 октября 2011 года на 11-00 часов свидетеля ОСОБА_5, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1. Исполнение постановления поручить Заводскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области. Возложить на прокурора Заводского района г.Запорожья обязанности по контролю за исполнением настоящего постановления. Предупредить исполнителей об уголовной ответственности за умышленное неисполнение постановления суда в соответствии со ст.382 УК Украины. Судья Ю.Г. Забияко
