Форт-17, партія ВІ, фрезерований затвор

Вітаю, шановне панство
Хто в темі, як то кажуть, підкажіть будь ласка, чи вартий уваги такий травматиний Форт-17 чи краще розглянути зразок з нових партій?
Буду всім вдячний за відпрвідь!

 

Конечно берите а потом будет так ))))
Любой форт это г...
В магазине друг работает много таких назад приносят счастливый обладателей .

 

Доброго! Скажіть будь ласка, якого року виготовлення був Форт 17 ? З пов.

 

Обратно в магазин приносят на ремонт любого года )))
До 100 дж еще ходит . Мощнее люди пихают и такие проблемы часто бывают .
Из пистолетов ПМ переделка с боевого и Фларм хорошие остальное не очень.

 

Виглядає ніби ним цвяхи забивали
Відео неінформативне від слова зовсім

 

сами отвечаете на проблему с Фортами.
"Люди пхают"
тоже иногда с продавцами общаюсь, немножко хихикаем с покупателей иногда.
сначала покупатель вибирает "пристрий", вот вроде выбрал.
и тут же вопрос где взять усиленую пружину и патроны помощней, хотя еще и не пользовал травмат ни разу.
главное шоб валили и сразу, нет четких требований к устройству, как и опыта с ними.
наслушаются-начитаются всякого и вперед.
а еще стартовики турецкие растачивают-сверлят.

пхай в форт то шо завод прописал, и будет работать нормально, без доработок.
хочешь пхать усиленое, бери наган или ПМ с минимальными вмешательствами.
и главное понять для каких целей тот пристрий надо.
тренировки по бумажкам? заводской пойдет смело.

 

Камрад, а що особисто ви обрали б: Форт-17 старої партії з фрезерованим затвором та мінімальним настрілом, чи Форт-17 нового зразку?
Стрільба виключно сертифікатом, само собою. Цікава ваша думка
З пов.

 

Просто багато хто лякає, мовляв старі Форти 17 краще, аніж сучасні
Хоча чув думку, що якраз таки у сучасних усунені недоліки старих, в тому числі екстракція гільзи тощо, не дивлячись навіть на те, що вони вже як 10 років мають не фрезеровані затвори

 

так я создавал тему по 17 форту.
но вопрос был прост до безобразия, ствол черного цвета или белый.
выбрал черный.
побольше чем ПМ, но приятней в руке лежит.
работает в принципе безотказно (опять же, сертификат из магазина)
особых заморочек кроме дурноватой, точнее непривычной, разборки.
предохранитель? в принципе привыкаешь.

как бы новое есть новое.
это сугубо мое мнение.
брал так как понравился внешен и в руку приятно лег.

хотя по прошествии времени возникает мысль, может и форт12 стоило взять.
но опять же, это мои личные тараканы.
планов лепить из форта слонобойное ружжо не стояло.
для этого есть ПМы разные.

а так, называю отечественным Глоком.

 

Весьма признателен Вам за развернутый ответ.
В личку тоже пообщался с человеком и мне посоветовали однозначно брать новый Форт-17, потому как у старых полно косяков

 

Форт 17 не доработаный полностью есть уже задокументированные случаи боевые Форт 17 у полиции клинили и в этоге полицейского застрелили.
Мне приходилось как и друзьям моим видеть реальное применение травматов. Только от 150 дж кое какой эфект есть. Сертификат только разозлит )))
Если вам просто нужен пистолет чтобы он был то не вопрос Форт 17 самое оно.
Другое дело сейчас боевых пистолетов полно. Достанете пистолет с 50 дж прилетит 300 дж)))
Если у вас в травмате стоит 200 дж то на короткой дистанции есть кое какой шанс противостоять 300 дж )))

 

вот мы и вернулись к вопросу, зачем нужен травмат, какое его прямое предназначение и использование.
у каждого свое видение как и зачем.

 

Просто оставлю это здесь https://www.travmatik.com/ru/2013/08/ostanavlivayushhee-dejstvie/
Травматы для тех людей кто хотел бы иметь пистолет, но...
Любой травмат это по типу дорогого СХП.
Рейтинг ОД - это останавливающее действие.

А расточннная трубка и несертификат, последствия перед законом такие же как и владение обычным боевым. Вот и думайте сами.

 

А какие именно последствия при использовании несертификата? С точки зрения ККУ? Если результат применения сертификата и несертификата будет одинаков - например, тяжкие телесные повреждения?

 

Как и с обычным огнестрелом, 263 ККУ. Травмат, это спецсредство, только то, что сертифицировано, а если расточнно или мощность выше, то это уже не входит в рамки сертификации и признается огнестрелом обычным.
А результат применения не особо важен, это уже дело третье, важно чем.
Это как нож, одно дело кухонным самооборона, другое явным холодным

 

В общем, я к чему - травмат в стоке абсолютно бесполезен, травмат модифицированный или патроны, ответственность такая же как и за боевой.
А если за применение несертифаката то будет несколько статей - превышение самообороны (под вопросом), 263 ККУ (точно). С сертификатом не будет ни одной статьи, так как он просто не может привезти к тяжким). Кулаками сильнее можно последствия нанести

 

Давно так не смеялся ))
Непишите то что не знаете.
За применение травмата шьют 296 часть 4 или легкие телесные. Разумееться если травмат оформленный.то 263 и близко там нет.
Если применение оправдано там другое дело.
Мне приходилось быть свидетелем применения травмата многих случаев. В 90 % случаев стрелок убегал и его не находили. Но сертификат вообще не очем . Работает на человека от 150 дж.

 

А вы вообще поняли что я написал? За примение травмата, это значит спецсредства, это значит что стволик не расточен и патроны сертифицированные. Если один из этих пунктов не попадает, то это уже огнестрел обычный. То что убегали, не находили и тд никак не относится.
А то что сертификат ни о чем, так я об этом и написал в первом сообщении со ссылкой на "исследование". Но топик вообще не об этом

 

Довольно спорный пункт для суда.

 

По 9мм большой вопрос, потому как последние видео в сети наочно утверждают что 90% там нет и близко. Эффект конечно есть, не сразу, и например после пяти пуль в толстую бабу, но что-то она сразу совсем не остановилась .... Вот такие вот видео ... из "горячих" Бразильских разборок ...

 

Бывает что и без головы бегают, один случай не показатель. Ну и смотря куда попадешь из любого вида оружия

 

Я про то, что иметь одну статью (возможно) или две (точно)

 

Извините, ерунду пишете, если честно. При самообороне не важно, что применять для защиты - холодное оружие или кухонный нож. Почитайте о необходимой обороне и 36 ст.ККУ, условия, которые исключают ответственность за превышение необходимой самообороны. Если на тебя напали с кухонным ножом, можешь защищаться хоть холодным оружием, хоть из пистолета стрелять. Суд квалифицирует это вооруженным нападением, хоть и нож кухонный.

 

То есть и из гранатомёта могу и ничего не будет? Ну и что, что запрещенка, никто же не пострадал кроме нападающего? Ну ерунда так ерунда, дай бог в суде вам такого не говорить

 

При чем тут гранатомет?
Вас привлекут по 263, за хранение короткоствола или ношение ХО. А не за превышение необходимой обороны , по 36 статье. Если на вас напали с оружием, защищайтесь чем угодно, в 36 статье ничего не сказано о типе оружия для самозащиты.
И еще я не понял, что вы там писали: ношение травмата с несертификатом - 263 часть 1?