Набої 22 LR.

Пристрілявся на цифровому АТН. Потім поставив чудо китайського виробництва. І знову повернув атн на своє місце.

 

Приціл не з дешевих. Цифровий. На своїх рідних кільцях. Не думаю що збився.
Що до різних партій. Можливо, але мені не зрозуміло як куля може на п'ятдесяти метрах, лягати на метр нижче. Нижче ніж пів години тому. Щось я недоганяю

 

Я розумію що в даній ситуації я зможу розібратися лише на стрільбищі. Але просто цікаво чи траплялась комусь така ситуація щоб один і той же набій але з різних партій так жахливо себе вів?

 

Така різниця не може бути наслідком різних партій. Навіть найповільніші сабсоніки та найшвидші гіпервелосіті не дадуть різницю в 1 метр на відстані 50 метрів.

 

Питання не в прицілі, поставили -зняли пристрілка попливе.

 

Попливе! Але ж не на весь діапазон поправок по вертикалі

 

ну це вже від кріплення все залежить.

 

Буду розбиратися. Таке в мене вперше! Чому підозра на набої, тому що куплені через інтернет. Може якимось браком торгують

 

В мене проблеми були з рвс, два патрона розібрав, з осічок, а там і пороху немає. А от з хорнетами проблем немає, навіть пристрілка не змінилась після ссі.

 

Та начеб то все надійно виглядає. Все кріпиться на вівер. Має все сідати максимально чітко.

 

Ну що ж, якщо вийде вирватись на вихідні постріляти, то думаю що виявлю причину. Запаси куль із різних партій щє є. Буду експериментувати.

 

Брак так себе не поводить. Якби брак, то була б нестабільність якась - погана купність, осічки і т.п. Якщо цього не має, то причина точно не в набоях. Як я вже казав, падіння кулі на метр на такій відстані не дасть жодна можлива реальна різниця швидкості. Щось таки з прицілом не так було.

 

Мабуть Ви праві. Думаю треба встановити звичайну оптику, і з нею вже експерименти проводити

 

А може планка погано прикручена? Чи кільця - таке буває.
І ще. ну прилетіло значно нижче, а купність як?
Розкидало, чи тримається в купі?

 

Мені знається, що в .22lr можливі пастоподібні пороха.
Треба пошукати інформацію.
Бо з такою енергетикою зайве зернятко - і вже перенаважка

 

Я розбирав фіочі і хорнеді, то там гранульований порох.

 

Значить трапився брак.
У мене була проблема з RWS - двічі кулі застрягали у стволі. і разів з п'ять падали десь щойно вилетівши зі ствола.

 

Сьогодні був у магазині. Нахвалюють РВС сабсонік НР. Купив пачку. Дорогі зараза. А після ваших слів і страшно їх заряджати

 

Я чув, що RWS що це не Німеччина - їх робить одна із збройових мереж України.
Стріляйте в звичайних навушниках - в них буде чутно, що постріл заслабкий.
А на стрільбищі - можна і без навушників.
І не спішити робити другий постріл - обдумати: чи все гаразд.

 

Ну от, знову ця маячня. "Одна із збройових мереж України" робить набої STS, а не RWS. Ну як робить, збирає із готових комплектуючих. І там тільки "дорослі калібри" центрального запалювання. А для 22ЛР потрібно мати повний цикл виробництва і великі об'єми. В наших умовах ніхто не буде займатись такими дурницями, коли можна спокійно збирати і продавати на порядок дорожчі набої.

 

За шо купив- за то продав.
За STS я знаю, та й вони цього і не ховають. І, навіть, відкрито скупають гільзи.
А ось за RWS .22lr вони мовчать. Я це взнав від людей, яким я можу вірити.
Але я не закликаю віріти мені.

 

А що вони можуть сказати, якщо такого не роблять? Де взяти "розхідники" для 22ЛР? Що вигідніше? Збирати з готових комплектуючих, які буквально інколи лежать під ногами, та отримувати у 10-ть разів більший прибуток, чи організовувати повний цикл виробництва та отримати у 10-ть разів менше?

Ви краще тим людям грошей не позичайте.

 

Не треба так наполегливо когось захищати - це наводить на думку про зацікавленість.

Мені, особисто, до них, і до їхнього бізнесу, немає ніякого діла.

Хоча, дещо мене цікавить. І я потроху цим цікавлюсь. Але це вже зовсім інша історія.

 

Та який захист. Ви не зрозуміли. Я про те, що іноді достатньо трохи вмикати елементарну логіку, щоб просто фільтрувати якісь чутки та чиїсь фантазії.

 

Купність не перевіряв бо був в шоці від того що твориться. Сьогодні все знову передивився. В ''глушнику'' на верхній частині внутрішнього отвору слід. Не те щоб метал черкало, але пороховий нагар зтерло. То і є причина