Там справа не в перепрошивці а в тому, що купуючи нижчу версію типу вх5/вх7, ви купуєте одразу максимальну версію приладу вх9, але максимальна версія там заблокована і для подальшого розблокування потрібно заплатити. По такому принципу продаються і автомобілі "Тесла".
"Від перестановки доданків сума (грошей) не змінюється" (с) П.С. Передивився вже чимало відосів англомовних ютюберів, щось поки таке відчуття, що прориву в плані ідентифікації залізячча у Гарретта не сталося.
Теж передивився різні відео, нічого особливого не побачив, ванквіш на мій погляд вже поцікавіше буде. Ось наприклад V9x проти молодшого 340 на сильно мінералізованному грунті.
Тут на заставке видео сразу смутил хлипенький подлокотник, им шо - пластмассы жалко? И изогнутая под весом катушки штанга, будет катушка наверное как холодец тилипаться на той штанге
Если смущает на вид подлокотник, рекомендую взглянуть на подлокотник Эквинокса-Мантикоры Мне в нем другое интересно, по шкалах на дисплее и звуку отклика от цели, уж очень напоминает мне он другой (белый) детектор)))
Кажется он уже в продаже в Украине, 26400грн - пока одно доступное предложение. Соглашусь с предположениями выше - это скорее всего будет подводный Апекс, понравилась тройная шкала, но на практике я думаю она будет работать так же не точно как «трежер имеджинг» у гта 2500. Интересно будут ли изготавливать на него катушки NEL. Думаю если взять катушку дюймов 13+ прибор будет не плохим, как для мультичастотника очень стабильный. Хотя америкосы не очень довольны его характеристиками судя по отзывам в обзорах в ютубе.
Все що мені найбільш цікаве у цьому приладі це його реальні можливості по IDентифікації цілей. Якось, півроку назад ще, спілкувався з Сергієм з ІФ МДбанди, то казав, що зніме відео поглиблене на цей рахунок, коли Вортекс попаде йому у руки.
Мене ж не якість матеріалів (якої я не бачив і не мацав) напружила. Я писав про те, що дивний кут нахилу штекера (ну і кабелю) відносно штанги - практично 90 градусів. Звісно, що по пляжу якщо ходити, то і взагалі можна догори навіть його задрати. А якщо по кущам, то якось воно не альо... скажемо так, у жодного конкурента с аналогічним розташуванням блоку такого кута немає. У всіх він більше-менше нахілений у сторону штанги. І це виглядає більш практичним-логічним. П.С. Звісно, що це моє особисте враження.
Саме мене більш за все цікавить як цей мд буде бачити дрібні золоті цілі - кульчики, ланцюжки. Поки не знайшов такого тесту. Бачив на Ютуб відео якогось іноземця, який намагався це зробити, але невдало. Розумію, що по одному відео не розумно роботи висновки, тому чекаю коли ще з'являться подібні. Проблема з можливістю бачити дрібне золото саме в порозі дискримінації з 40 одиниць ВДІ - я так зрозумів. Може хто що знає більше?
Як можна обгрунтувать слово "стремні"..... стремні і все. Новий підводний апекс з некомфортною озвучкою і ще хз як він по водозахищеності. Суто мое враження,не нав'язую. Що до тех.обгрунтувань треба мати прилад в руках.
Я маю цей прилад в руках. Наскільки він "стрЬОмний" напишу після виходу/виходів. А так здалеку казати та робити висновки, необгрунтовані, то це пустіше пустого. З повагою.
Це суто мое враження Ви коли купляете якусь річь звертаете увагу на зовнішній вигляд,конструктив,характеристики і тд ? Це другий стремний прилад після ванквіша. Ще раз повторюю,це суто мое враження. В жодному разі не намагаюсь його принизить,хай працюе і даруе знахідки. Думаю Ви мене зрозуміли. З повагою.
Скільки людей скільки й думок. Звісно що зертаю увагу на всі деталі. Ходив трохи з Віником, то скажу що ота мильниця, їй далеко навіть до Аськи, не то що до Апекса чи Вортекса. Вортекс я не оправдовую, купили камраду(я маю Деус та Легенду), потримавши в руках та трохи поклацав меню, добротний прилад, дуже надійний конструктив, не дешманська пласмаска. Вінику до Вортека десь як мідному чугунку до ржавчини. А так далі тести та поля/ліса покажуть, обов"язково відзвітуюсь. І все ж таки, як можна давати оцінку предмету, якого в очі не бачили, на мою думку це те саме що в темній кімнаті з зав"язаними очима дівку вибирати).
