Почитаем Reibert

Гольц, все подлежит анализу. Иначе повторение ошибок неизбежно.

 

Переводчик обычно писал умер.

 

Все бывает...так поступили советские инженеры, изучая ПАК-40. Забраковали-обосрали. Вероятно Вы знаете, что после Курской битвы пересчитали каждую дырку на танке, от чего и какие последствия. Даже тогда анализировали...

 

Кстати и МГ42 не впечатлил. А по пушке не понравился большой пороховой заряд и невысокая жиучесть ствола при этом деле....

 

Теоретически все можно. Но анализ проводится для того, чтоб их больше не допускать.

 

Не скажите. Все равно удивленные,что американцы,что советские, пулеметчиков поубивали. А орудия Грабина.

 

Как сказать....В 43г. приняли на вооружение СГ-43....совсем другая концепция и скорострельность (600 в мин.). У большинства сейчас приблизительно такая-же... И с целью повышения кучности вставили на обычный для того времени станок.

 

Любая пушка лишней не бывает. Вон пообсирали рос.танки,БМП,БМД ааа не имеющие аналогов гавноаналоги. А захваченные почему то, не порезали на металлолом, а отремонтировали и тоже пустили в бой и уже они оказываются не говняные, а очень даже и ничего себе.
Если советское оружие было такое некудышнее, то почему его немцы очень активно юзали. Танки,орудия любые и даже стрелковку.

 

Потому как на войне всегда всего не хватает..... А , как известно, недостатки-продолжение достоинств. Танки освоенные, знакомые, есть рембаза и запчасти....с боеприпасами тоже. Почему бы и нет?

 

И шо это им дало?

 

На ЗИС 3 основной удар и приходился. Еще 45 мм, ИПТАПовская прощай родина.

 

Так я і написав що це "гадюка". Так її називали ..

 

Спать всем, завтра на работу......

 

Это в РККА были роту автоматчиков. У немцев по штату вроде не было...