чи відноситься до х.з . данний ніж.

всім миру шановні форумчани. цікавить ваша думка про данний ніж. придбав собі в якості допоміжного інструменту для копу. і як завжди після того як купив задумався чи проходить по критеріям х.з. і тут стало сумно бо вроді як по трьох критеріях основних він проходить як х.з. але він має дещо специфічну форму і є надія що упору руків'я як такого він немає. але цікаво послухати вашу думку. дякую всім хто відгукнеться. з повагою А.

 

По вигіну обуха і довжині клинка -- залізно ні, але чи зможете Ви це довести якщо що - питання.

 

На скільки знаю, перед лезом має бути точка опори, навряд чи це буде холодна зброя

 

якщо можна, детальніше, будь ласка!
Я бачу, Ви у темі.

 

Ночі доброї, на скільки я пам'ятаю основні критерії для ножа як холодної зброї - це довжина більше 9см, товщина обуха здається тепер це не менше 2,6мм і упор/гарда для руки щоб можна було завдати колючі удари і долоня не зісковзнула на лезо, ніж повинен відповідати усім цим критеріям шоб перейти в категорію холодної зброї, ну і якшо він не тупий звісно) але на звання криміналіста не претендую, тож якшо цю тему читають люди з проф освітою то самому цікаво шо скажуть.
З повагою.

 

якщо ви почали перераховувати критерії , то є сенс писати їх усі, по-перше, і з цифрами по-друге.

 

Основні вказав бо їх можна перевірити на місці і вони одразу кинуться в очі, також має значення твердість клинка, кут заточки вістря і для складних ножів це - механізм замка, але їх так не провіриш, для цього вже потрібно висновок експертів, довжину клинка до речі будуть брати від вістря до упору/гарди/ручки а не по ріжучій кромці. На фото ножа топікстартера якоїсь гарди чи упора на мою думку нема, але це моя думка, якшо є серйозні побоювання за проблеми з цим то варто пошукати в інеті може вже якийсь магазин робив на нього висновки.
З повагою.

 

шановний, це все вода.
Давайте конкретику!
І так, твердість і кут загострення з 2009 виключили, якщо що.
І утику так немає, але є глибока підпальцева, але товщина клинка <5 мм, тож вона також мимо.

 

Так якшо Вам відомо набагато більше так поділіться з нами, бо виглядає ніби перевіряєте інших, людина хотіла почути думку інших написав шо знав. Я ще в своєму першому повідомленні написав - "але на звання криміналіста не претендую, тож якшо цю тему читають люди з проф освітою то самому цікаво шо скажуть."
З повагою.

 

Якщо є бажання щось узнать, на тему можно підписатися, писати аби писати - необов'язково.
Сподіваюсь, я Вас не образив!

 

друзі не сваріться я б не хотів шоб моя тема стала камінцем в ваших горожах. я трохи погуглив то справді основні три критерія він провалює. бо по обуху 5мм має а від леза до упору ручки має більше 9см. також підпалцеві виступи глибші за 5мм. але я б не сказав що передні виїмки під пальці надають упор. та і кут незагостреної частини леза теж так собі упор. скоріше за все при тичковому можна буде собі відрізати пальця. просто вигин у ножа спіцифічний та передні виямки дають надію що не х.з. я понадіяіся на картинку у магазині там заявлено 8.5см довжина а по факту більше от і сумно тепер. що хіба дома сало різати а не на коп ходити з ним. дякую всім за те що знайшли час на мою тему.

 

Не относится.Как минумум по двум критериям.Угол рукоти и острия несоотносный и отсутствует упор-гарда,такая рукоять считается травмоопасной.
Можно добровольно сдать на экспертизу через знакомого опера-следака и получить оф заключение...

 

спасибо. так и думаю сделать если цена вопроса будет рациональной относительно ножа.

 

Довжина клинка. Автор не паравильно виконав виміри. Тут довжина буде понад 10 см. ТС помилково вимірював не клинок, а лезо.
-3.2.5. Довжина клинків визначається вимірюванням відстані
від вістря до обмежувача (утику руків'я).
Ніж не відноситься до ХЗ і не потрібно затівати ніякі експертизи. У ножа відсутній обмежувач (утик), або підпальцеві виїмки.
-3.2.9. Товщина виступаючої над держаком п’яти клинка, що слугує
утиком, – не менше 5 мм,
При заявленій ТС товщині клинка 4,8 мм.. така форма руків"я є травмонебезпечною і ніж не відноситься до ХЗ.

 

згоден з Вами виміри не мої а аліекспреса, в останньому повідомлені я це вказав. але заключення все таки є сенс зробити бо нині така поліція що тяжко з ними говорити.

 

Нащо говорити?. Максимум що - вилучать ножа , через декякий час повернуть з готовим висновком, і платити не треба буде.

 

Знайдіть в мережі такий журнал.Там більш менш розписано про ХЗ.

Журнал старенький але в законах змін не відбулось.

 

Відбулось. Багато. Нафіга знаходитти якийсь старий журнал, якщо можно відкрити оригінальну "методику" станом на сьогодні?

 

Подайте в студію.Зрівняю зі "старим журналом".

 

Ой! Я ж не знав, що у Вас інтернета немає.
Ловіть станом на ранок сьогодні.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0002320-99#Text

Важко знайти те, чого нема. Нема такого журналу, і ніколи не було. Це буклет з виставки (на якій я був).

 

щойно заміряв так як на схемі то приблизно 24мм виходить вигин обуха.

 

ага. а вилучення авто на штраф стоянку не хочете? Он знайомий на укр кордоні попав черз ніж так машину вилучили разом з ножем. Так згодом повернуть але через який час це буде. будуть тягнути поки руку не позолотиш. і ніж не підпадав під х.з.

 

Ага. Не хочу. Не плутайте грішне з праведним. Там мова йшла не про носіння зброї, а, мабуть, про замах на контрабанду зброї (віз ніж без декларування). І ніж був не в кишені, а десь в бардачку чи багажнику. Авто, - знаряддя вчинення правопорушення.

 

там був простий ніж типу мора. про яке декларування ви говорите це не партія ножів а один для туристичних потреб. згідно закону України в декларуванні не потребує так як і в країнах шенгену. то просто був привід зняти кеш тай усе.