Уже не в первый раз в немецких СМИ читал и смотрел репортажи из Афгана, особенно интересны интервью взятые у моджахедов, талибов ,в которых они сравнивают "русские" войска и войска коалиции находящиеся сейчас там, и говорят, что европейцы с амерами по сравнению с советскими войсками воюют очень плохо. Все как в один голос заявляют, что равных советским бойцам (называют всех просто , русские) среди современных армий присутствующих сегодня в Афганистне, нет. "Русские" несмотря ни на какие потери, продолжали биться и гонять их по горам, европейцы так не воюют. http://www.bild.de/BILD/politik/201...feind-der-deutschen-keine-guten-kaempfer.html вот так вот.
Там была задача победить, тут задача обеспечение рынка сбыта для ВПК, продвижение по службе, гарантирование НЕ-сокращения армий и спецслужб. Если война будет выиграна то их сократят и куда они пойдут? Делать то ничего не умеют. Оттого и вооют по разному.
Для Ditl-целиком согласен. Это подтверждено захватом Лондона в результате Крымской войны, взятием Токио в русско-японской, оккупацией Берлина в 1918, захватом Варшавы в 1920, заселением Хельсинки в 1940.
А чё тут удивлатся если в Афгане с большим историческим боевым опытом на данный момент только три армии это США, Великобритания и армиия местных + наемных жителей притом последнии той же Великобритании походу в третий раз исторически пелюли выписывают... остольные это "полицаи" которые за деньги едут отдуватся за янки а самое смешное что эти "полицаи" мнят себя стратегами и войнами и реально не жалко их..... А на Афган Жукова и 1-го Белорусского фронта нету с чёткой линией фронта и с одним правилом Победить и уничтожить если откажутся сдатся.... а так без открытых боестолкновений можно годами вести "фугасно-гранатамётную войну" против всей коалиции и не хрена это коалиция не сделает даже В-52 непмогут с умными ракетами......
Обективности ради также это потверждено Парижем 1814, Варшавой - Белградом - Софией - Прибалтикой - Берлином итд 1944-1945, Китаем 1969, Полтавой 1709, турками, шведами, немцами, поляками, да многими народами которым наваляли большой и малой кровью и как любая армия мира у русских есть радости побед и горечи порожений.....
Перед нами, как и перед амерами, как и перед англичанами никогда не ставилась задача победить. Афганистан 19 т начала 20в контролировался англичанами исключительно для поддержки сухопутного сообщения со своей самой крупной колонией Индией (Индостан) объединявшую территории нынешней Индии и Пакистана. Когда дали вольную, англы просто ушли из Афгана. Мы тоже не собирались покорить. Мы только поддерживали лояльный к СССР режим, который нихрена без нас ни стоил. Но кроме этого, СССР понастроила в государстве, живущего в 16 столетии, современных больниц, школ и предприятий. Обучила врачей и учителей. Дали военное образование "Льву Паншера" - Ахмад-Шах Массуду. Мы общались с мирным населением.... вот за это нас и помнят как хороших воинов и не держат зла. Это слабое утешение для 13000 погибших, но все же. Все было не зря. А вот амеры просто контролируют потоки героина из Афгана и все. Территории им не подконтрольны. Сидят за 4м заборами. В самоход не ходят. Больниц не строят.
"Лев Паншера" - Ахмад-Шах Массуд военное образование получил в боях с Советской Армией! Относился с уважением к своему врагу!
Вы не прав Камерад,Англичане контролировали Афган,преимущественно изза опиума,что бы выращать и потом доставлять в Китай(османскую империю,Индию и Персию,в этих тоже),что бы побыстрее поднебесная пала на коленях(не забывайте про Первую и Вторую опиумных войн)в 19-ом веке транспорт великобритании осуществлялся почти на 100% по морским коммуникациям. Все в зависимостях---как сегодня с Соляркой короче,как Вы и написали про амеров)
Для von Golza- к сожалению коллега в придачу к нашим победам не добавил : поражение Наполеона от коалиции сверхдержав того времени-Британии, Пруссии, России, Австрии и грабящих французов португалов и испанцев. Далее-2-я мировая: Война практически всего человечества с Гитлером. Все не спустимся с небес-обычная беда ущербных народов. В коалиции с Антантой просрали 1-ю мировую. Тогда уж для окончательного собственного возвеличивания надо возомнится не Емелей-дурачком из Пропойска, А Бетменами разящими врагов взглядом, не безработным Петрушей из Юзовки-а Билл Гейтсом или султаном Брунея на худой конец. Примеры героизма и доблести есть у любого европейского народа, теже датчани с норвегами могут вспомнить времена викингов-когда они гнобили всю Европу. Пребывание войск Белорусского фронта в Афгане-это уже повеселее, но уже гарантированное его поражение-линии снабжения перерезаны, питания нема, враги к сожалению невидимы. Entrega- прав, завоевание как в 19 веке не канает, да и заканчивались они для всех плачевно, подтверждение сему-наличие в Европе старейших стран-лимитрофов: Андорры, Люксембурга, лихтенштейна и Монако. Наверное там тоже имеются болваны кичащиеся тем, что их окончательно никто не завоевал, и находящие множество легенд и мифов. Но это не является подтверждением особых качеств танкистов Монако, минометчиков Андорры и подводных пловцов Люксембурга...Хотя отдельные типаны воевали в составе войск Наполеона, и наверное тоже где-то проявили лихтенштейнские особые качества.
кстати Фельдфебель в своем посте о роли Британии в Афгане полностью прав, добавим- строился форпост на пути возможного проникновения царской России к границам Индии. Извечная мечта юродивого припадка ЛДПР жида Жирика. Вторжение СССР в Афган, уж если оппоненты парафинят Штаты в нынешней ситуации, также закончился плачевно-экономика СССР рухнула не выдержав нагрузок, Союз просто развалился, по негласной договоренности потихоньку ушли. А то привыкли как пенсы бакланы чушь повторять-Горбачев развалил страну. 300 миллионные страны с устойчивым положением один человек, даже тысячи человек не разрушат.Также развалилась гнилая Российская империя-не выдержав в войне соревнования экономик и денежных ресурсов, ну а внутренние враги добавили. Так что две войны-1 мировая и афганская закончились для наших народов страшным поражением, от которых может никогда и не оправимся. Скажем спасибо большое нашим великим политикам и правителям. Война Франции в Алжире также грозила развалить Францию, де Голль принял решение завязать, не смотря на гигантское противодействие. причины-политические и экономические.
немцы (KSK или GSG незнаю), с амерами воюют с первых дней, но об этом просто молчат. Основная же масса больше выполняет полицейскую функцию и строят ещё чёто там.
Скорее KSK. Надо же тренировать армейский спецназ. Вряд ли простую полицию посылают в Афганистан. Для этого там фельдъегеря есть.
Нечто подобное смотрел...честно говоря не определился, эти туземцы не более чем баламуты, они видать ранее рассказывали какие шурави плохие солдаты, теперь пытаются унизить тех от кого сами ныкаются по горам. Если в этих азиатских пасажей есть хоть доля истины, то по всей вероятности - она лежит не в тактическом измерении а в учете вещевого и продовольственного довольствия, которое маджахетам выторговать у нашего прапора было всегда легче...
Слышал от учащихся пакистанцев и афганцев в Харькове что шурави не относились к ним как к скоту, они относились к нашим так, а теперь все наоборот. Для натовцев афганцы и прочие прочие все под одну гребенку, вонючий скот. Никакого общения без подсрачников и ударов прикладами, проверка документов, и огонь на поражение при малейшей опасности.
Обезьяны всегда жалуются на поведение носорогов.... А если серьйозно, то это "дешовый флирт". Наши с ними форцовкой занимались, не мало "безвинных" так же к Алаху отправили. А то что ребята (натовцы) осторожничают, так может и правильней, целее будут. Там не до доверия, партизанская война, однако... Прояви малейшую слабинку, и ваша голова оставит ваше тело методом физического воздейстия.
В статейке имееться в виду немцы и европейцы? Или американцы тоже.. Тут наверное пассивные действия вооруженных сил из европы в том, что их политическая элита до сих пор отказываеться честно признать, что в афгане идет ВОЙНА!! Для них это по прежнему полицейская и миротворческая операция. Поэтому бояться потерь среди своих, активных действий, так как либеральному пацифистскому обществу европы это не понравиться!! Единственая сила которая противостоит Талибану - это ВС США и Великобритания с Канадой. Все остальное большей частью ширма и показуха. Да и Талибы скорее всего определяют, кто круче "шурави" или "пиндос" по способности и решительности вести бои на равных условиях. В часности "натовцы" откровенно избегают "близкого контакта", а потом появляються фантастические цифры потерь талибов! P.S. Сразу вспоминаеться книга Пономаренко 12-я дивизия СС "Гитлерюгенд", где Мейер ехидно высказываеться о канадцах и англичанах которые имея огромное превосходство вели себя абсолютно нерешительно (трусливо) зачастуя в пользу самих немцев. А когда 1945 году описываються бои под Балатоном то Красная Армия имея такое же превосходство буквально рвет и метет СС-ие дивизии без остановки продвигаясь к Вене.
