Нас много, такое может себе позволить только америка...Русским дешевле бомбить, благо советского железа дохрена.
Правильно, США снова воюет с Британией. Кацы умно написали. Сори что вражеский текст, у нас просто СМИ нет больше. Собрались тягаться с Китаем, но проще с бритами воевать оказалось. Спойлер Трамп vs. Британия Заявления Дональда Трампа о намерении купить Гренландию у Дании, а также присоединить Канаду и Мексику вызвали ехидные комментарии наблюдателей. Однако если Трамп намерен сделать Америку «великой снова», он может воспользоваться опытом Рональда Рейгана. А тот в начале 80-х, готовясь к противостоянию с Советским Союзом, нанес удары прежде всего по Великобритании. Американские войска оккупировали Гренаду, где королевой работала Елизавета II и продолжал действовать институт британского генерал-губернатора (1983). США явно стояли за попыткой Аргентины захватить принадлежащие Британии Фолклендские острова (1982). Наконец, именно в 80-х Британию вынудили признать суверенитет своих крупнейших владений. Были приняты Акт о Канаде (1982), Акт об Австралии (1986), Конституционный Акт Новой Зеландии (1986). Все акты лишали британский парламент права принимать законы в отношении перечисленных доминионов. Тем самым юридически формализовывалась независимость трех государств и создавались условия для отмены на их территориях британской монархии. Конечно, маловероятно, что за 4 предстоящих года Трампу удастся в буквальном смысле присоединить такие крупные страны как Канада и Мексика, и купить Гренландию. Но подписать новые договоры с Канадой, которые бы ограничивали британское влияние в этой стране, вполне возможно. Не говоря уже о том, что новое консервативное правительство Канады, которое придет на смену либералам Трюдо, может пойти на дальнейшее сближение с США, что опять-таки снизит влияние Великобритании в «стране кленового листа». То же самое можно сказать и про Гренландию. Остров – датская самоуправляющаяся территория. Дания – британский вассал, имеющий политическую систему, идентичную английской (королями работают те же Глюксбурги, что и в Британии, монарх является главой национальной церкви, действует парламентская демократия и т.п.). Купить остров в буквальном смысле может и не получится, но добиться его независимости, а потом навязать ему выгодный США союзный договор – решаемая задача. Вчера о независимости уже заговорил премьер-министр Гренландии. Если не получится и это – выгодныq США договор о Гренландии можно навязать Дании. «Чтобы объединиться, надо размежеваться», как завещал великий Ленин. Прежде чем побеждать Китай, США должны навести порядок среди своих союзников и вассалов. Рыхлая британская зона неоколониального влияния – хорошая мишень для удара. Так что все ожидают противостояния с Пекином, а оно по образцу Рейгана может начаться с Лондоном. И это хорошо для России, так как Британия является главным энтузиастом разжигания третьей мировой войны в Европе (с акцентом на новое столкновение Германии и России).
Исполняли, как правило, стечкиноносньіе комендантьі или комендачи, а не охранники. Вот, например: https://cripo.com.ua/stories/lichno...o-palacha-nkvd-dnepropetrovska-i-ego-zhertvy/ Или Шашков.
Я имел ввиду,всех причастных. Видил когда то в интернете список охранников тюрьмы на Лонцкого, штатку, но без разбора данных.
А если кто ещё и остался, (кстати некоторые ветераны гражданской войны в США дожили до эры реактивной авиации), то все равно в таком возрасте уже судить бесполезно.
Судить ...на каком основании? По законодательству того времени они преступлений не совершали...Приговор был? Служивый в соответствии с должностной инструкцией привел в исполнение. Какие вопросы? Речь может идти о моральном осуждении, моральном аспекте....
https://www.dw.com/ru/byvsij-oficer...jstvo-polaka-v-berline-v-1974-godu/a-70487721 Можно, все можно ибо нефиг жопу рвать на службе
«У обвиняемого был приказ открыть огонь, в котором, однако, не сказано дословно о необходимости стрелять на поражение — это лишь его интерпретация. Он мог выполнить приказ, не целясь в голову», — отметил окружной суд Штутгарта в своем решении. Не мои слова, а на чем приговор основан и вынесен за убийство. Нормальный человек не пойдет в такие структуры вот и все. Примеров масса. Ибо новая метла метёт по новому, а когда сломается, то под лавкой валяется.
Готовы однозначно. И в 1 мировую были готовы и во 2ю, и в Корее, и во Вьетнаме, и в Ираке, и в Афганистане. Да и в Сирии чуток. А у Вас все не готовы. Просто в каждой стране есть воины, а есть гречкосеи, есть "хай ...бут,аби не били", а также трусы и дезертиры. Предатели тоже есть. И их % зависит от количества населения.
Я думал процент предателей от благосостояния населения в первую очередь зависит... Что-то не помню чтоб много французов было за Хитлу или британцев пленных много перебежчиков было...
Немцы,тоже еврейцев и прочих партизан с комиссарами того, по закону. И даже многие эти мероприятия возглавляли матерые правоведы. И тем не менее их судили, а потом стреляли и вешали. Многим давали срока. В Конституции Союза, внесудебных органов не было, а большинство смертных приговоров выносили именно внесудебные органы. Значит эти все мероприятия были незаконными.
Как всегда дурь. Французов служащих на Алоизыча в разы было больше, чем французов в Сражающейся Франции.
Миллион был целый или тысяч 200 хотя бы? Французы вообще дупу рвать не спешили ибо то не их война была.
Де Голль по честному за связи с немцами должен был повесить большую часть Франции...ибо в его понимании вкусный круасан поданный или проданный немцу это помощь пану Хитлеру...
Конкретно сколько их десятков тысяч было на службе Вермахта? Они себе жили и горя не знали как и Дания при Хитле.
Что касается партизан, то их признали комбатантами уже после войны....Древние латиняне говорили-победителей не судят, и главное-горе побежденным.
