То не лот, то продавець щось таке писав після покупки наче. Чи до покупки ми за декілька годинників з другом питання різним продавцям ставили.
Привіт. Дістався мені такий годинник.Вставив батарейку йдуть ) на вигляд як нові але щось підказує що вони з минулого сторіччя. Підкажіть хто знає яких років? Та країна виробник? Ще якщо можна по ціні ?
Ще таке питання. Скільки можуть коштувати такі часи вони на ходу але скло бите і циферблат підпорченний ? Чойзі)
Поюзав старые часы не согласен. Они сильно изношены, или вечный ремонт, или погрешность в 2 минуты в день. Современные Патеки и Ролексы тоже будет через сотню лет так же идти. Амплитуда падает постоянно. Или вечный ремонт, или плюс/минус минут пять за двое суток. Если интересно править каждое утро то нормально. Для меня это как и ручной завод занятная игрушка. Что касается радиации в старых часах тоже о ней речь как-то шла то безразлично. Я честно говоря по шкале не проверял свои даже. Фон проверен у часовщика что фонят и все. Да фонят даже 80 проц советских часов - победы ,москвы, спортивные и т.д ... Не говоря уже о Кировках и ДэХашках. Тоже про западные бренды сказать можно. На здоровье это вообще не влияет отрицательно. Фонят даже ёлочные игрушки СССР или моя чашечка что я чай пью от Ред Фиеста там вообще 10-15 тысяч от нее. Уран во всей красе. Ну и про точность старых часов изначально, уверен она была в пределах +/- 20 сек в сутки. Для недорогих брендов +/-50 секунд. Ибо на Ж/Д путях погрешность могла привести к столкновениям как минимум.
Чего опус? Любой механизм изнашивается. Но разве это критично если ремонт не надо постоянно? Просто механика правиться постоянно любая. У меня Seiko Elnix с погрешностью 3-5 сек в день и все равно правлю раз в 2 недели. А радий вообще не влияет на здоровье если его не сожрать. Такие часы как и ёлочные игрушки мы с детства помним, их носили люди много лет и ещё носить будут. Самое интересное что мой Guess тоже фонит, правда там тритий вероятно. Но я ношу его с 6-го класса. Потом радиевые появились у меня.
А чего Вас так пугает это слово? Радиация есть везде. В Кривом Роге например газ радон выше нормы от 5 до 17 раз. Как и в зоне Чернобыля многие не только ходят, а и реально живут особенно ради выплат от государства. Ее влияние явно преувеличено в СМИ. Я с 6-го класса в радиоактивных часах и сплю в них тоже порой. В детстве постоянно спал не расставался с ними. Сейчас и чашку с урановых руд имею и пью чай с нее регулярно. А такие вещи в детстве постоянно разбивались и дышали этим. Их тоже радиевой краской красили. Ношение часов и использование иных радиоактивных предметов абсолютно безопасно. Там не тот фон чтоб разрушение вызвать организма, только стимулирование может вызвать защитное.
А ще дуже добре тримають батарею. У мене увімкнено абсолютно все(окрім постійно увімкненого дісплея) і годинник працює близько 20 діб.
Ну, це ви пане, хватили через край... Це ТАКА цінова категорія, в якої якщо навіть дуже сильно кортить придбати, здоровий глузд має спрацювати як запобіжник. Хоча, звісно що Ви пожартували. Якщо є можливості , можна купити якогось подібного швейцарця за ціною разів у 10-20 нижчою, все одно дуже мало хто це помітить. А скоріше за все не помітять взагалі. Ще й на новий Grand Cherokee вистачить, собі любимому під ялинку :
Чув думку що кварц з часом починає погрішність давати, але такого не помічаю мою годинники кварц різних років від початку 1980х до 2017-го і навіть один в минулому році купив і іде точно. Просто одні кварцові є ті що виробник заявляє про похибку в 20 секунд на місяць, а є ті що виробник обіцяє 5 секунд на рік. Цікава думка форумчан з цього приводу.
кварцевий резонатор тим і добрий що не деградує з часом, тобто кварц не міняє характеристик. Є купа електронних приборів з ним, яким десятки років і нічого. Деградують найшвидше електролітичні конденсатори. В сер'йозній техніці їх міняють що 8 років. Превентивно.
У мене такі проблеми були в студентські роки з китайськими кварцевими годинниками. З японією чи швейцарією все добре було.
Я слышал мнение на форуме этом мол старый кварц даёт погрешность, но у себя такое не замечал. По механике скажу так. Если качественные часы 1950-х годов или более поздних годов находятся в хорошем состоянии и обслуживаются должным образом, то они могут показывать погрешность +/- 10 секунд в день, больше, если шарниры изношены или погнуты, меньше, если они действительно в хорошем состоянии, при условии, что ходовая пружина в порядке, а волосковая пружина нетронута. Детали могут быть проблемой. Часы 1940-х годов и старше тоже могут быть точными, но у них часто была тяжелая жизнь. Кроме того, у них редко бывает противоударный баланс, поэтому падение на твердый пол - погнутый стержень баланса - ужасная точность не редкость. И детали менее стандартизированы - больше проблем. Но проблема деталей весьма условна. Просто существует ведро часовщика и любой человек что использует или коллекционирует винтажные часы обязан знать несколько мастеров.
Старий кварц дійсно починає поспішати, були у мене одні Casio Edifice більше десяти років то на початку служби працювали по паспорту +/- 15 секунд на місяць, а через п'ятнадцять років вже спішили більше хвилини на місяць. Один годинник то звісно не показник, проте Grand Seiko у своїх кварцових моделях використовує самостійно вирощені кристали кремнію у своїх резонаторах для максимальної точності плюс спеціально їх зістарює вищими токами для стабільної роботи у майбутньому. Бо "молодий" кварц дає менше вібрацій ніж "старий". Ну і плюс термокомпенсація додає точності, хоча якщо годинник старий то і вона може не справитися. Є у мене одні німецькі Sinn UX 2007 року випуску, хоч там і встановлений швейцарських механізм з термокомпенсацією проте вони не вкладаються у заявлені +/- 10 секунд на рік. Можливо проблема у старому кристалі або у тому що я їх не ношу постійно і відсутність тепла руки впливає на точність
