Дивлюся Cyma, Seiko, хомаж, Guess та інші... Краще би собі Nomos один взяв на ці гроші і не маявся би дурницями...
Не, ну раз у человека аллергия на гипоаллергенную нержавеющую сталь, то шо остается делать? Нехай у кого-то другого начнутся аллергенные реакции....чухатся будет.
"К сожалению.." это ошибочно Вы написали. Чудесно можно обойтись и без "альпинистов"и "водолазов". Во всем должен быть здравый смысл.
Если хочется-понимаю (сам такой). Позволю дать совет, если сильно хочется-лучше взять новые, чтобы потом очень не разочароваться. Механика-вещь тонкая и нежная, очень подвержена разного рода воздействиям. ИМХО. Да и через месяц -другой, вся радость от покупки как-то гаснет....Проверено.
за 30 лет работы врачом дерматологом я два раза лечил людям аллергию на таблетки от аллергии . это чисто индивидуальная реакция . у меня еще аллергия на кацапов и дураков
Всіх вітаю. Покажу ще один годинник. Швейцарський годинник Wenger. Хоч бренд і асоціюється як виробник ножів, проте робить непогані годинники. В цьому годиннику стоїть кварцевий механізм ЕТА. Водозахист заявлений в 100м, хоча я сумніваюсь що вони стільки витримають, головка не закручується. Задня кришка закручується, що є дуже добре. Із мінусів можу виділити мінеральне скло.
Непоганий годинник. В стилі хронографа від Сейко чи Тюдора Панди. Але для мене в них є одне але. Міряв подібне для цікавості в знайомого взяв він як раз до мене приходив. Спробував такий стиль просто прикласти до зап'ястя під жакет не те, під спортивну кофту не те, під звичайну кофту нормально як і під сорочку без жакету. Короче річ не універсальна на відміну від навіть самого дешевого Сейко 5... Імхо.
В цілому приємний на вигляд годинник. Але маю припущення, що він досить бюджетний. А звідси і мінеральне скло, і голівка, що не закручується.... Можливо, є ще якісь не помітні на перший погляд здешевлення в конструкції. Якби ще задня кришка не закручувалася, тоді б взагалі виникло питання, а чи не занадто він бюджетний? Цікаво, який в ньому стоїть механізм, і хто його виробник? Якщо ціна годинника дуже прийнятна, то для класа бюджетних це дуже не поганий вибір. Але якщо ціна штучно задрана догори через напис ''свісс мейд'', тоді це незрозуміло.
Ціна що видав пошук. https://airwatches.com/index.php/watches/wenger-new-alpine-field-chronograph-70759.html
У мене претензія що водозахист вказаний 100 м. Було б вказано 50м або 30м все було б зрозуміло. Механізм швейцарський, такий як і в Тіссо що показував раніше(фото додаю) Ще браслет штампований, це теж здешевлення, як і у Орієнтів. По ціні це бюджетний годинник, але мені він взагалі дістався за 30$ з доставкою.
Тоді і всі питання відпадають. Ціна демократична, навіть дуже. Ну, із 100 метрами, вони мабуть трохи злукавили, написали більше для форсу. Звісно, що у годиннику із голівкою, яка не закручується, ніхто перевіряти його на предмет ''100 м'' не наважиться. Проте, за демократичну ціну отримані суттєві бонуси - швейцарський годинник із швейцарським механізмом. І герметичність в нього, цілком можливо, буде трохи краще, ніж у бюджетних Орієнтів.
Я таскаю Венгеры, ощущения только позитивные... Да, недорогие, но надеть и людям показать не стыдно. Механизм там ETA g10.211 или .212 если модель после 16-го года...Один из самых распространенных механизмов для кварцевых хронографов. Swatсh, Tissot, Wenger, Victorinox, Hamilton... Куда их только не ставят...
Щодо браслетів, я якщо чесно, ніколи не звертав на них увагу. Головне, що нержавійка. Я думав, вони всі так чи інакше штамповані. Виявляється, є суттєві відмінності. В мене є прохання, просвітить трохи з цього приводу. Чим відрізняються браслети бюджетних годинників від більш статусних?? Чи помітно це неозброєним оком? Чим відрізняється технологія їх виготовлення?
Нічого складного там немає. Ось різниця. Є штамповані, а є литі браслети. Звено в литому браслеті зроблене цільнометалевим. А штамповка напевно з тонких листів. В дорогих годинниках штамповку не використовують.
Якщо мова про металевий браслет він сам розтягнутися має як на мене. Без авторозтягнення мені не подобається. Литі чи штамповані без різниці для мене.
