И чем Вам пиджаки не угодили? И бритвы, в целом вещь необходимая...Для нормальных мужиков, а не юнцов с понтами и бороденкой.
Любой танк горит, поинтересуйтесь куда делись танки 6-й армии Паулюса в Сталинграде. Танк это броневой таран, без него пехота обречена на уничтожение. Выстрел ИСа "затыкал" любую огневую точку.
Затыкал..Вот поинтересуйтесь со скорострельностью ИС и временем на поражение вторым или третьим выстрелом (в лучшем случае) Как бы его самого не заткнули. Стреляли тогда с остановки (это если хотели попасть)
И шо, мои пиджаки уже не фуфло как раньше писали. Ну да, много уже фасоны с моды вышли и так ясно, но они не фуфло для своего времени. Да и в это время в школу отдать кому-то носить совсем юному будет первый хлопец на всю школу по сравнению с теми что на базаре сейчас предлагают к 1-му сентября.
Танк оружие для поля, а не для города. В городе танк уязвим, очень. Танк оружие охвата, обхода, стремительного прорыва (вводится в прорыв). Потому в той войне так ценили мехкорпуса и танковые армии. Вводить их в город-большая глупость. Я конечно не эксперт, чисто ИМХО. Надо узнать мнение КО.
А Вы подбейте ИС сначала. Его мало что возьмёт, лоб толстый, а "панцерфаустом" сначала подберись к нему. Когда мы жили в Германии, то при рытье канавы солдаты нашли такого смельчака. В каске, ботинках и "панцерфаустом". И вообще, откуда такое мнение, что с ИСа невозможно попасть с первого выстрела? Ещё как попадали, да ещё с расстояния 300 метров в оконный проем! Даже если промазал, то стена с окном тоже сползёт на асфальт. Танки не имели стабилизаторов орудий - точная стрельба только с места.
Поинтересуйтесь про первое применение ИСов....Убили всех. Кажется пушка у него была еще 85. А с первого выстрела тогда никто не попадал...
Осмелюсь сказать, что знаю про это немного больше Вас. Их расстреляли "Пантеры" со "Штугам" из засады на Полтавщине. И что с этого?
Говорит вывод войск до 1994-го был с ГДР. В 1990-м обееденелись в Германии, а вывод растянулся. Юфтиевые сапоги никто не давал они дорогие были ,они ещё в 1960х были когда мой дед, его отец служил афганка плохо стиралась щёткой и мылом форма не айс того. Вот я у иных и спросил для интереса мнение.
. Шамину, старшему помощнику начальника испытательного отдела НИБТ Полигона, автору руководства по войсковому ремонту танка КВ-1, которого направили в 13-й гвардейский тяжёлый танковый полк, куда Шамин прибыл 5 февраля 1944 года. Тяжелые танки использовались как таран, для прорыва обороны противника. В первом же бою под Лисянкой 19 февраля, в котором из-за технических неполадок смогло участвовать только 5 танков ИС из 10 выдвинувшихся на позиции, выяснилось, что 75 мм орудие Пантеры пробивает не только лобовую броню танка, рассчитанную на попадание из 88 мм, но и более короткоствольных орудий танка Тигр-I. Все 5 танков были потеряны, из них 2 сгорело и 3 были подбиты, причем дважды был поражен люк механика-водителя. Во втором сражении, при наступлении на город Умань танки ИС-1 попали под огонь замаскированных 88 мм зенитных орудий c дистанции 600—800 м, но в целом лобовая броня танков выдержала попадания, хотя имелись случаи появления трещин. После взятия Умани оставшиеся 5 танков ИС направились к городу Бельцы, но остановились из-за технических неполадок.[7] Шамин составил отчет, в котором основным выводом было то, что ИС не имеет достаточных преимуществ в борьбе с тяжёлыми танками противника. Этот отчет не повлиял на судьбу танка ИС, поскольку к этому моменту уже фактически было принято решение о замене его более успешным танком ИС-2, однако отчет серьёзно повлиял на дальнейшее развитие семейства танков ИС. Кроме недостаточной мощности орудия и недостаточного бронирования указывалось на многочисленные технические проблемы, связанные с конструкцией танка.[7] Оставшиеся танки ИС использовались в качестве командирских машин, либо сводились в 1-й гвардейский танковый полк, который участвовал в Львовско-Сандомирской операции, а в последний раз массово применил эти танки в Восточно-Карпатской операции в сентябре — октябре 1944 года.[7] 53 танка ИС-1 состояли на вооружен
Ябы добавил за броней...ибо танк аки штуг отлично может прикрывать пехоту....им бы апачей побольше....
Ну это кратко. Конечно, а знаете, что под Лысянкой немцы потеряли все свои танки с самоходки? Их не подбили. Просто пока они "разбирали" ИСы их успели окружить. Немцы им даже пробовали бочки с бензином скидывать, но танки пришлось взорвать и прорываться мелкими группами. Война она такая ....
То вопросы тактики...Я так понял, мы про технические характеристики....Просто много лет вбивали в голову, что советское оружие лучшее....оказывается это не совсем так. А у танка еще двигатель, трансмиссия, прицельны приспособления и пр. лабуда.
Если интересно диалог с отцом записал на аудио, и Вам скину про службу, годы, какой полк и город, карманы (кстати я ошибся спустя сколько лет там можно было носить). И все остальное. Писал кого-то в юности с ним ещё говорил на эту тему и снова буквально несколько минут назад.
